|
Постъпила е Искова молба, вх. № 1363/18.09.2009 год. от ИЛИЯ НИКОЛОВ АСЕНОВ, с ЕГН **********, от гр. Златоград, ул. „Беловидово” № 40 срещу „ЗЛАТОГРАД АВТОТРАНСПОРТ”АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: град Златоград, бул. „България” № 1, представлявано от Петко Титов Валенцов.
Предявеният иск е с правно основание чл. 270, ал.2 КТ и чл. 224 КТ.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл. 310, т. 1, вр. с чл. 311, вр. с чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, следва да се изпратят на ответника, като се укаже на същият да даде писмен отговор в едномесечен срок, като в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На същият да се укажат последиците от не подаването на отговор, съгласно чл. 133 ГПК.
След изтичане на едномесечния срок делото да се докладва за насрочване.
С Ъ Д И Я :