МОТИВИ: срещу подсъдимия А.В.К. *** е предявено обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1
от НК.
В проведеното съдебно заседание представителят на РП
Габрово поддържа обвинението.
Разпитан по време на досъдебното производство, подсъдимия
К. признава вината си, не дава
обяснения.
По искане на подсъдимия А.К. и неговия защитник, делото бе разгледано по
реда на глава ДВАДЕСЕТ И СЕДМА от НПК -
съкратено съдебно следствие, като съобразно разпоредбата на чл. 371 т.2 от НПК
подсъдимия призна изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и се съгласи да не се
събират доказателства относно тези факти.
Въз основа направеното самопризнание от подсъдимия А.К., съпоставено с показанията на свидетеля Т.Л.К., заключението на физико-химическата
експертиза, както и останалите писмени материали съдържащи се в ДП № 335/2019г.
по описа на РУП Габрово, приобщени по предвидения от НПК ред и имащи значение
за изясняване обстоятелствата по делото, както следва: Разпореждане по чнд № 599/19г. на РС
Габрово, Протокол за обиск и изземване ,
фотоалбум, приемо-предавателен
протокол, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние,
справка за съдимост, съдът намери за установено следното от фактическа
страна:
На 10.06.2019г.
около 19,20 часа свидетелят Т.К., в качеството си на полицейски
служител, като част от дежурен автопатрулен екип при РУ Габрово бил
изпратен от дежурния в управлението в
двора на училище „Иван Вазов” в гр. Габрово, във връзка с получен сигнал,
челице, което се намира там притежава наркотично вещество марихуана. След
пристигане на място свидетелят Кунчев заварил в двора на училището шест лица,
между които и подсъдимия К., като на зададен към тях въпрос дали някой държи
наркотично вещество, подсъдимият отговорил утвърдително и уточнил, че джоба на
панталона си има четири свивки марихуана. С оглед заявеното подсъдимият А.К. бил отведен в сградата на РУ Габрово, за
извършване на личен обиск. След като бил
поканен, подсъдимият сам извадил от левия си преден джоб на панталоните четири свивки от станиол
съдържащи зелена на цвят, суха растителна маса и кутия цигари с надпис
„Sobranie”. В кутията с цигари била намерена свивка от станило и в нея
полиетиленова свивка съдържаща бяло кристалообразно вещество.
След третиране с полеви наркотест на бялото
кристалообразно вещество било установено, че реагира на наркотично вещество
метамфетамин, а растителната маса в четирите свивки реагирала на наркотично
вещество – канабис.
От заключението на изготвената физико-химическа
експертиза е видно, че бялото кристалообразно вещество съдържащо се в свивката
в кутията с цигари е високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно
тегло 0,35 грама със съдържание на актимен наркотично действащ компонент
метамфетамин 42,7% на стойност 8,75 лева. Зелената, суха растителна маса,
съдържаща се в четирите свивки е високорисково наркотично вещество
коноп/марихуана с нетно тегло 2,60 грама и със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинл 14,5 % на стойност 15,60 лева.
Конопът / марихуаната/ фигурира в Приложение 1 към чл. 3 т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични,
включващо Списък І – Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Метамфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3 ал.2, включен в
Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба
за реда и класифициране на растенията и веществата, като наркотични вещества.
Така описаната фактическа обстановка не е предмет на
оспорване от страна на подсъдимия А.К.. Същият
изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт,
не спори относно начина на извършване на престъплението. Заявява, че съжалява
за стореното.
Самопризнанието направено от подсъдимия А.К. се подкрепя от събраните по делото
доказателства, които са в такава взаимовръзка, че преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, налагат категоричния и несъмнен извод, относно авторството
на деянието и начина на извършване.
Съобразно установените по-горе фактически
обстоятелства съдът счита, че деянието осъществено от подсъдимия К. следва да
бъде квалифицирано като маловажен случай.
По делото безспорно е установена ниската стойност на предмета на
престъплението, предвид малкото количество наркотично вещество, което е държано
от подсъдимия, оказаното съдействие при извършване на полицейската проверка,
цялостното процесуално поведение на подсъдимия, липсата на други наказания за
престъпления свързани с наркотични вещества,
всичко това води до извода, че престъплението не е с такава висока степен
на обществена опасност и че същото се характеризира с оглед на всички
обстоятелства по делото, като маловажен случай.
При така установеното от фактическа страна от правна
страна настоящият състав на съда намира, че подсъдимия А.К. е осъществил, както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 354а
ал.5 във вр. с ал.3 т.1 предл. 1 от НК, на 10.06.2019г. в гр. Габрово, без
надлежно разрешително държал в себе си
високорискови наркотични вещества – 0,35 грама метамфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 42,7% на стойност 8,75 лева
и 2,60 грама коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,5% на стойност 15,60 лева, като случаят е
маловажен.
От субективна страна деянието е осъществено от
подсъдимия К. при форма на вина пряк умисъл – същият е съзнавал, че без
надлежно разрешение държи високо рискови
наркотични вещества – марихуана и метамфетамин, поради което е осъзнавал обществено
опасния характер на деянието си и е искал настъпването на неговите обществено
опасни последици.
За престъплението по чл. 354 а ал.5 във
вр. с ал.3 т.1 от НК в извършването на което подс. К. бе признат за виновен, се предвижда наказание
глоба до хиляда лева.
Тъй като в хода на производството бе установено, че
са налице законовите предпоставки за приложение на разпоредбата на чл. 78
а от НК, а съгласно трайно установената
съдебна практика, когато бъдат установени тези предпоставки съдът задължително
следва да приложи чл. 78 а от НК, то разпоредбата на чл. 58 а от НК при това
положение не следва да намери приложение.
При определяне вида и размера на
наказанието за извършеното от подс. К. престъпление, съдът взе предвид следните
обстоятелства, обуславящи наказателната му отговорност: ниската степен на
обществена опасност на конкретното деяние – като престъпление от същия вид –
предвид малкото количество наркотично вещество и ниската му стойност,
изразеното съжаление за стореното, чистото съдебно минало - подсъдимият е
реабилитиран и липсата на отегчаващи
вината обстоятелства.
Подсъдимият К. не е освобождаван по реда на чл. 78а
от НК и имуществени вреди от
престъплението няма причинени.
Съобразно
изложеното относно съставомерността и правната квалификация на деянието, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на
подсъдимия К. от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание – глоба.
Съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал.5
от НК, когато за извършеното престъпление е предвидено само наказание глоба, то
административното наказание не може на надвишава размера на тази глоба.
В чл. 354а, ал.5 от НК е предвидено наказание
глоба до размер на 1000 лева, което сочи, че наказанието за този вид
престъпление е глоба от 100 лева до 1000 лева, съобразно чл. 47 ал.1 от НК.
С оглед на това и в съответствие с
разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съдът
намира, че административната санкция следва да бъде определена именно в
този диапазон. При определяне на размера на административното наказание – глоба
в размер от 500 лева, съдът отчете, изброените по-горе обстоятелства имащи
значение за определяне на наказанието, както и обстоятелството, че подсъдимият
е безработен.
Съдът намира, че наказание в този размер е съответно на извършеното и че
с него ще се постигнат целите на наказанието.
Предвид приетата правна квалификация на деянието
осъществено от подсъдимия, съдът призна подсъдимия А.В.К. за НЕВИНЕН и го
ОПРАВДА по първоначално предявеното по-тежко обвинение по чл. 354 а ал.3 т.1 от НК
ОСЪЖДА подсъдимия А.В.К. да заплати направените по
делото разноски в размер на 238,57 лева по сметка на ОДМВР Габрово на основание
чл. 189 ал.3 от НПК.
ОТНЕМА в полза на държавата наркотичното вещество, предадено на съхранение в Централно митническо
управление с протокол № 63988/ 11.07.2019 година, на основание чл.354а ал.6 от НК.
Вещественото доказателство – 1 брой полиетиленов плик съдържащ празни
опаковки, прикрепен на задната корица на
делото, следва да се унищожи след
влизане на присъдата в законна сила.
В този смисъл съдът постанови съдебния си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: