Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Червен бряг,
15.12.2016 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Червенобрежки
Районен съд, първи наказателен
състав в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
и
при секретаря Павлина Плючарска, като
разгледа докладваното от съдията Първанов Нахд. № 411 по описа за 2016 година,
и за да се произнесе съобрази следното:
Производство по реда на глава
ХХVІІІ от НПК
Червенобрежка
районна прокуратура с наблюдаващ прокурор Мария Вълчева е внесла в Районен съд
гр. Червен бряг досъдебно производство водено срещу Т.Т.П. ***, с
ЕГН ********** с
предложение същата да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а ал.1 от НК за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК за това, че на 18.11.2016 г., около 15.00 часа в гр. Ч б, обл. П по ул. „Б“ пред дом № **, в посока V-ти квартал, управлявала
МПС – „Тойота Ярис“ срег. №
ЕН ****, след употребана наркотични вещества или
техни аналози – тетрохидроканабинол /марихуана/, амфетамин и метамфетамин,
установени с техническо средство – уред за еднокрана
употреба „Drug Cneck 3000“ с № 8325554–престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК
Обвиняемата редовно
призован участва в процеса лично. Дава обяснения, като поддържа фактическите
обстоятелства изложени в постановлението на прокурора. Признава вината си.
Районна
прокуратура гр. Червен бряг редовно призована не се представлява.
Съдът като прецени
събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за установени
следните факти:
Досъдебното производство е образувано и водено срещу
Т.Т.П. ***, с ЕГН ********** с предложение
същата да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а ал.1 от НК за престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК за това, че на 18.11.2016
г., около 15.00 часа в гр. Ч б, обл. П по ул. „Б“
пред дом № **, в посока V-ти квартал, управлявала МПС – „Тойота Ярис“ срег. № ЕН ****, след употребана наркотични вещества или техни аналози – тетрохидроканабинол /марихуана/, амфетамин
и метамфетамин, установени с техническо средство –
уред за еднокрана употреба „Drug Cneck 3000“ с № 8325554–престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК
От фактическа
страна
В хода на
досъдебното производство са извършени следните следствени действия – разпити на
свидетел – очевидец, свидетели и на обвиняем; справка за съдимост, извършено
медицинско изследване.
При анализа на същите съдът прие за установено следното:
На 18.11.2016 г. между 08.00 и 20.00 ч. свид. В Г Ви К И– служители в РУМВР-Червен
бряг, изпълняли задълженията си на автопатрул. Около
15.00 часа се движели със служебен автомобил по ул. „Бузлуджа в посока V-ти кв.
и забелязали, че пред тях се движи л.а. „Тойота Ярис“
срег. № ЕН ****. Свидетелят Впознал,
че водач на автомобила е П., за която му било служебно известно, че употребява
наркотични вещества. Подал звуков и светлинен сигнал и П. отбила и спряла за
проверката пред дом № ** на ул. „Бузлуджа“. Уверили се, че шофьор на л.а
действително е П., като до не я се возело друго момиче, чиято самоличност също
била установена, като Ц А С. Свидетелят Впроверил
всички други документи и не установил нередности, след което съпроводил П. до
РУМВР, за да бъде тествана за употреба на упойващи средства, както и бил
извършен тест с „Drug Cneck 3000“ с №
8325554, като резултата бил положителен. П. съобщила на В, че предната вечер е
употребила марихуана. Вй издал талон а медицинско
изследване, съпроводил я до ФСМП, но обвиняемата отказала да даде проба, което
било отразено във фиша. За констатираното
Всъставил на П. АУАН, където обвиняемата написала,
че няма възражения по акта.
От деянието не са
причинени имуществени вреди.
Горните факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на
ДП доказателства – показанията на свидетелите В Г В, Ц Си К И, както и
писмените доказателства ; справка за съдимост, както и признанията на обвиняемата.
Показанията на
свидетелите кореспондират помежду си, взаимно се допълват и не си противоречат;
кореспондират и с писмените доказателства по делото, както и със
самопризнанията на обвиняемия П., поради което съдът ги кредитира за излаганите
от тях факти.
При така
установената фактическа обстановка, съдът прие за установено, че обвиняемият с
конкретно свое действие е осъществил
състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е съставомерно и от субективна страна – извършено е умишлено,
при пряк умисъл – с ясни представи в съзнанието на обвиняемата за обществено опасния
характер на деянието и неговите последици, видно от обясненията му.
До горните изводи
е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
Правилни са
изводите на прокурора за наличието на законовите предпоставки по чл.78а от НК
обвиняемата да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено
административно наказание.
Видно от
доказателството по досъдебното производство – справка за съдимост, обвиняемият към
момента на деянието не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава осма раздел четвърти от НК; от деянието няма причинени
имуществени вреди, тъй като същото е на формално извършване; деянието е
извършено от пълнолетно лице; за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК се предвижда наказание Лишаване от свобода
до три години и глоба от 500.00 до 1500.00 лв.
При така
установеното съдът прие, че са налице законовите предпоставки по чл.78а ал.1 от НК обвиняемата да бъде освободено от наказателна отговорност и да й бъде
наложено административно наказания глоба.
При обсъждане на
въпроса за размера на наказанието съдът взе предвид събраните по делото
доказателства за добро процесуално поведение на обвиняемия в двете фази на
процеса и разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 от НК, съгласно която за това престъпление се налага
наказание Лишаване
от свобода до три години и глоба от 500.00 до 1500.00 лв., съгласно доказателствата за
обществената опасност на дееца, това че е безработна определи размера на административното
наказание глоба, което следва да се наложи на обвиняемия в размер на 1000 лв..
На осн. чл. 343Г от НК обвиняемата следва да бъде лишена от
право да управлява МПС за срок от шест месеца, считано от датата на
фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление – 18.11.2016г.
Съдът
не намери основание да приложи разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК. Действително
събраните доказателства по делото свидетелстват за ниска степен на обществена
опасност на подсъдимия, стойността на наркотичното вещество е в размер много
под МРЗ за страната, но самото деяние е с висока степен на обществена опасност.
Водим от горното и
на основание чл. 378 ал.4 т.1 от НПК съдът
Р Е
Ш И :
Освобождава на основание чл.78а от НК от наказателна
отговорност Т.Т.П. – р. на *** ***, с ЕГН **********,
българско гражданство, неомъжена, неосъждана, безработна, средно специално
образование, постоянен адрес *** за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 18.11.2016 г., около 15.00 часа в гр. Ч б, обл. П по ул. „Б“ пред дом № **, в посока V-ти квартал,
управлявала МПС – „Тойота Ярис“ с рег. № ЕН ****,
след употреба на наркотични вещества или техни аналози – тетрохидроканабинол
/марихуана/, амфетамин и метамфетамин,
установени с техническо средство – уред за еднократна употреба „Drug Cneck 3000“ с № 8325554–престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, като й налага административно
наказание глоба в размер на 1000 лв./хиляда лева/.
На осн. чл. 343Г от НК лишава обвиняемата Т.Т.П. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от
шест месеца,считано от 18.11.2016 г.
Веществените
доказателства – 1 бр. техническо средство – уред за еднократна употреба „Drug Cneck 3000“ с № 8325554, поставен в бяла на цвят отворена
найлонова опаковка се отнема в полза на държавата,
като след влизане на решението в сила, същото да бъде унищожено.
Решението
подлежи на жалба и протест пред Плевенския окръжен съд по реда на глава
двадесет и първа от НПК – 14 дневен срок от днес за обвиняемия, а за РП Червен
бряг след получаване на решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: