за да се произнесе взе предвид следното: По гр.д. № 80/2012 г. по описа на КОС "Рила-98" АД, със седалище гр.Кърджали е направил искане за допускане на обезпечение , чрез налагане на обезпечителна мярка спиране изпълнението на изп.д.№ 439/2009 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков. Към исковата молба са представени писмени доказателства. Окръжния съд намира молбата за допускане на обезпечение за неоснователна. С определение № 178/05.03.2012 г. по горното дело съдът е оставил исковата молба без движение поради допуснати нередовности. Съгласно чл. 391, ал.1 от ГПК обезпечение на иска се допуска , когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл.180 и 181 от ЗЗД. Или за да се произнесе по молбата за допускане на обезпечение исковата молба следва да бъде редовна. При положение, че с определение исковата молба е оставена без движение, поради допуснати нередовности, за съда липсва възможността да направи преценка за привременния характер на обезпечението. За да се допусне исканото обезпечение, съдът следва да установи, че ищецът има право на обезпечение на иска, а такова право ще е налице когато е налице редовна искова молба, че предявеният иск е допустим и вероятно основателен, и, когато е налице интерес от обезпечението на иска, т.е да е налице нужда от обезпечение. И тъй като исковата молба на този етап е нередовна, съдът не следва да обсъжда предпоставките за допускане на обезпечение. При тези данни съдът следва да остави без уважение молбата за допускане на обезпечение. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на „Рила-98” АД със седалище гр.Кърджали за допускане на обезпечение по гр.д. № 80/2012 г. по описа на КОС. Определението може се обжалва пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му, като препис от жалбата не се връчва на ответника.
Председател:
|