№ 20
гр. гр.Монтана , 20.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Петър Александров Петров (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630200769 по описа за 2021 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура - Монтана постановление от
07.07.2021г., съдържащо обвинение спрямо обв.В. Й. М. с посочен адрес в
гр.Монтана за извършено престъпление по чл.324, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26,
ал.1 от НК, с предложение за приложение на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.М., поддържайки
обвинението.
Обв.М. се признава за виновен по обвинението в рамките на ДП, а също
и в рамките на съдебното производство, изразява съжаление за случилото се и
твърдение, че е могъл да помогне за излекуването на м.а.
Защитникът на обв.М. – адв. Е. Ц. от МАК пледира за налагане на
минималния размер глоба по чл.78а НК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Св.м.м.а. страда от атопичен дерматит -разпространена форма и
1
бронхиална астма. През лятото на 2020г. тя била с приятелки в с.Белотинци,
област Монтана, като един ден били до дома на една от приятелките й. Св.а.
била обута с къси панталони. Там се запознала с дядото на момичето, а
именно обв.В. Й. М., на когото по-късно научила името. Тъй като била с къси
панталони обв.М. видял, че има обриви по ръцете, краката и лицето. Попитал
я, какво й има. Тя му обяснила, че родителите й са я водили при различни
лекари включително в гр.София, но няма подобрение. Тогава обв.М. обяснил
на детето, че той познава билките, може да я излекува и да говори с
родителите си. Когато се прибрала в къщата им в с.Белотинци
св.м.а.разказала на своята майка - св.н.м. за срещата с обв.М. и я помолила да
се обади на този мъж, защото искала да се оправи, за да може да яде шоколад
и други храни, които не можела да яде. Родителите на м. многократно през
годините водили детето си при различни лекари, предписвали й прилагали
лечения, но не можели да подобрят състоянието й. Също така тя имала
проблеми и с алергии към различни храни заради дерматита. Първоначално
били скептични, но тъй като детето им се молило да се свърже с ,,чичо
Веско“, майката св.н.м. се свързала с обв.М., който на неустановена дата през
м.юни 2020г. дошъл в тях, в домът им в с.Белотинци. При срещата св.м.
разказала за състоянието на детето си м., как я е водила по лекари, но нищо не
е помогнало. Обв.М. й заявил, че ще излекува детето с билки и ще може да
яде всичко, бил помогнал и излекувал много хора. При този разговор не са
давани никакви билки и не е предприемано лечение. След известно време
месец юни 2020г. майката отново се срещнала с обв.М., които й обяснил, че
ще я вземе от апартамента в гр.Монтана и заедно ще отидат в местността
,,Либията” покрай гр.Монтана, за да даде на м. някакво шише, от чието
съдържание да започне да пие. Завел ги в къща в посочената местност, където
живеел. Отсреща имало нещо като павилион, в които било пълно с изсушени
билки, за които обяснил, че сам си ги бере. Обяснил, че с тях помагал на
хората. Дал им двулитрово шише, пластмасово, в което имало течност с
тъмнокафеникав цвят, с лоша миризма, като не обяснил какви билки има в
него. Обв.М. обяснил, че имал някаква книга, от която чете за билките и
помага на хората. Детето м. трябвало да пие сутрин и вечер по една чаша от
течността по около 150 – 200 мл. Не е искал пари, но казал, когато изпие
течността, щял да направи билки за къпане и за пиене. Дал и за пиене също
така алое, което да приема с мед. Няколко дни след това обв.М. отново взел
2
св.м. и дъщеря й м. с колата си и отишли до с.Габровница, където събирали
билки посочени от него.
Детето м. пило 3 - 4 дни от течността, но нямало нито подобрение, нито
влошаване на състоянието й, за което казала на обвиняемия по телефона. В
края на месец юни 2020г. св.м. отново се чула с обв.М. по телефона, като той
обяснил, че е направил билка за къпане, която е за вана и хума също е
направил, също така ново шише за пиене. Разбрали се че той ще дойде в
апартамента им в гр.Монтана, като дошъл вечерта около 19:30 часа. Обв.М.
донесъл три туби от по 10 литра с течност, за която обяснил, че е билки за
вана, която била с тъмен цвят и имала лоша миризма. В корито изсипали
съдържанието на половин туба тъй като трябвало да се загрее и разреди с
вода. Детето м. се съблякло по бански и влязло в коритото, като детето
трябвало първо да се намаже с хумата по цялото тяло, а след това само да се
облива с течността. След като хумата засъхнала м. влязла в коритото като
майката и обв.М. започнали да я обливат с течността, като той казвал на
детето да не се притеснява, че ще я излекува. Не след дълго – след около две
минути обв.М. си тръгнал, а майката продължила да я облива. След около пет
минути от тръгването му, детето изведнъж казало, че кожата много я сърби,
излязла от коритото и цялата пламнала, кожата се стегнала и станала на рани
все едно е изгорена, започнало да тече кръв от раните. м. започнала да плаче
тъй като много я боляло. Св.м. веднага се обадила по телефона на обв.М. да
дойде и да види какво е станало с детето, като обяснила, че е започнала да
тече кръв от раните, но той отказал да дойде. След малко при нов разговор й
обяснил, че е погледнал в книгите си, като обяснил, че бил сложил съставка
от билка, без да каже коя, която е обострила състоянието на детето, което не
бил очаквал да стане. Майката измила детето в банята и потърсили
медицинска помощ, като преди това й дала лекарство тъй като започнала
алергична реакция. До този момент за прилаганото лечение и билки, пари не е
давала, но били говорили да се плати на обвиняемия.
Последният е предписвал лечение с приготвяни от самия него билкови
отвари, които предоставял в пластмасови бутилки, т.е. практикувал е
фитотерапия като метод на лечение. Съгласно чл.166, ал.1 т.1 и т.6 от ЗЗ
неконвенционални методи за благоприятно въздействие върху
индивидуалното здраве са и използване на нелекарствени продукти от
3
органичен произход и ирисовите методи на изследване. По отношение на
същите, контролът върху прилагането им е възложено с цитираната
разпоредба на Министъра на здравеопазването. На посоченото основание е
издадена от Министъра на здравеопазването и Наредба № 7/01.03.2005г. за
изискванията към дейността на лицата, които упражняват неконвенционални
методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве. По
смисъла на § 1, т.3 от ДР на цитираната Наредба ,,нелекарствени продукти от
органичен произход са химични съединения с растителен или животински
произход, както и синтетични и полусинтетични органични продукти, които
не са лекарства съгласно закона за лекарствата и аптеките в хуманната
медицина.
Съгласно чл.8а, ал.1 от цитираната Наредба лицата, които практикуват
неконвенционални методи за благоприятно въздействие върху
индивидуалното здраве, следва да се регистрират в РЦЗ /РЗИ/ в областта,
където практикуват, като подадат заявление по образец, съгласно приложение
№ 4 към Наредбата, ведно с редица документи, удостоверяващи, че тези лица
отговорят на формалните изисквания на чл.167 от ЗЗ - да са психически
здрави, да не са осъждани за престъпление от общ характер и да отговарят на
едно от условията, посочени в чл.167, ал.1 - т.3 от ЗЗ. Следва да се посочи, че
условията са следните: по т.1 - да притежават образователно -
квалификационна степен „магистър“ по професионални направления
,,Медицина“, ,,Дентална медицина“ или ,,Фармация“; т.2 - да притежават
образователно-квалификационна степен „специалист“ или „бакалавър“ по
професионално направление „Здравни грижи“ или т.3 - да притежават
диплома за завършено средно образование и свидетелство за успешно
проведено обучение не по-малко от 4 семестъра във висше медицинско
училище при условия и по ред, определени с Наредба на Министъра на
здравеопазването и министъра на образованието и науката. От изисканата и
приобщена информация от РЗИ - Монтана за лицето В. Й. М., се установява,
че същият не е подавал заявление по образец, респ. няма издадено
удостоверение за регистрация съгласно изискванията по Наредбата № 7 от 01
март 2005г. за изискванията към дейността на лицата, които упражняват
неконвенционални методи за благоприятно въздействие върху
индивидуалното здраве.
4
От заключението на назначената и приобщена по делото тройна
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 63/2021г на Съдебна
медицина - Враца, е видно, че м.а.страда от атопичен дерматит -
разпространена форма и бронхиална астма. През месец юни 2020 год. на м.а.е
приложено алтернативно лечение изразяващо се в приготвяне на чай от
билки, отвара от същите билки с цел ,,обливане”, направена е мас за мазане от
посочените в заключението билки и хума. Приложеното лечение е абсолютно
неадекватно с оглед здравословното й състояние определящо се от по-горе
поставените клинични диагнози атопичен дерматит - разпространена форма и
бронхиална астма. Прилаганото алтернативно лечение е довело до промяна в
здравословното състояние на а. с тенденция към влошаване изразяващо се в
обостряне на симптомите на съществуващите заболявания. Установеното
влошаване на здравословното състояние на а. отговаря на медико
биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
Разпитан в хода на досъдебното производство обв.М. се признава за
виновен по обвинението и заявява, че съжалява за случилото се. Дава
обяснение какво лечение е приложил на детето със събирани от него билки и
приготвяни отвари. Желае да се възползва от разпоредбата на чл.78а от НК.
В рамките на съдебното производство обв.М., редовно призован, се
явява лично и защитник адв.Е. Ц. от МАК. Обв.М. признава вината си,
твърди, че е могъл да помогне за излекуването на детето м., както бил
помогнал на много други хора, но майка й нямала търпение. Обв.М. заявява,
че все още не е пенсионер и че работи като охранител, получавайки заплата
месечно в размер на 470 лева.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.В. Й. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.324, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК:
- за периода от 01.06.2020г. до 20.06.2020г. в гр.Монтана при условията
на продължавано престъпление, упражнявал занаят, свързан със
здравеопазването на населението, като практикувал неконвенционални
методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве, в
частност прилагане на алтернативно лечение спрямо малолетната м.
5
Малинова а. от гр.Монтана, изразяващо се в приготвяне на чай от билки,
отвара от същите билки с цел ,,обливане“, приготвяне на мас за мазане от
билки и хума, без да е имал за това съответната правоспособност.
От субективна страна обв.М. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП доказателства, за
това и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обв.М. е заявил, че се признава за виновен по обвинението и на практика не
оспорва изложените факти и обстоятелства в постановлението на РП –
Монтана. Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
несъмнен начин обв.М. е осъществил състава на престъплението по чл.324,
ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на
съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава
за ВИНОВЕН обв.М. за извършеното деяние по чл.324, ал.2 вр. с ал.1 вр. с
чл.26, ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1,
б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева. В особената част на НК за
престъплението по чл.324, ал.2 вр. ал.1 от НК са предвидени наказания
лишаване от свобода до три години и глоба от сто до триста лева, обв.М. е
неосъждан /реабилитиран/, по отношение на същия не е прилагано и
освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в
хипотезите изброени в чл.78а, ал.7 от НК. Съгласно ТР № 2/21.10.2010г. на
ВКС по т.д. 2/2010г. на ОСНК – „Ограничението по чл.78а, ал.7 НК
(предишна редакция на ал.6, ДВ, бр.75/2006г., в сила от 13.10.2006г.), "...
както и при множество престъпления", не се отнася за продължаваните
престъпления, поради което институтът за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание е приложим за
извършените след 13.10.2006г. престъпления при условията на чл.26 НК,
когато са налице и останалите предпоставки, предвидени в закона.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът
съобрази, че обвиняемия твърди, че работи като охранител и получава чисто
месечно 470 лева, поради и което съдът наложи глоба при предвидения
минимален размер по чл.78а, ал.1 НК. Съдът не определи по–голям размер
глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното
деяние от обв.М., освен това липсват данни по делото и ДП, които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Решаването на делото дава основание на съда да отмени наложената
мярка за неотклонение “подписка” спрямо обв.М..
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.М. следва да заплати по сметка на
6
ОД МВР - Монтана сумата – 1404 /хиляда четиристотин и четири/ лева –
деловодни разноски – възнаграждение и разноски за изготвена тройна
съдебномедицинска експертиза /СМЕ/ и по сметка на РС - Монтана сумата 10
/десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. Й. М. – роден на ххххх в гр.Монтана, с
посочен адрес в гр.Монтана, ул.хххххх, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за периода от 01.06.2020г. до 20.06.2020г. в гр.Монтана
при условията на продължавано престъпление, упражнявал занаят, свързан
със здравеопазването на населението, като практикувал неконвенционални
методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве, в
частност прилагане на алтернативно лечение спрямо малолетната м.
Малинова а. от гр.Монтана, изразяващо се в приготвяне на чай от билки,
отвара от същите билки с цел ,,обливане“, приготвяне на мас за мазане от
билки и хума, без да е имал за това съответната правоспособност –
престъпление по чл.324, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.324, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.
”а” – б. ”в” от НК ОСВОБОЖДАВА обв.В. Й. М. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от
обв.М. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Й. М. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 1404 /хиляда четиристотин
и четири/ лева деловодни разноски – възнаграждение и разноски за тройна
СМЕ и по сметка на РС - Монтана сумата 10 /десет/ лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителни листове за събиране на наложеното
административно наказание глоба и на разноските.
ОТМЕНЯ взетата в рамките на ДП мярка за неотклонение “Подписка”
спрямо обвиняемия В. Й. М..
7
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от 21.07.2021г.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
8