ПРОТОКОЛ
№ 679
гр. Ямбол, 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330102413 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищцата И. А. К., редовно уведомена за днешното съдебно заседание от
предходното такова, се явява лично и с процесуален представител по
пълномощие – адв. М.Г. от АК – Я., редовно упълномощена по делото от по-
рано.
За ответника П. И. П. – редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява в качеството на особен представител назначен от съда - адв. С.Г. от
АК-гр. Я..
Посочените от ищцата свидетели не се явяват.
В съдебно заседание се явява свидетеля В. С. Х., воден от ищцата.
Адв. Г. – Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
С оглед обстоятелството, че първоначално поисканите две свидетелки А.
К. К. и М. К. И. не се явяват в съдебно заседание, а вместо тях се явява друг
свидетел, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите свидетелките А. К. К. и М. К. И..
ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетел лицето В. С.
Х., чиято самоличност сне, както следва:
В.С.Х., с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Я., българин, български
гражданин, живущ в с. К., общ Т., обл. Я., неосъждан, биологичен баща на
ищцата, без съдебни спорове със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Същият обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетеля от залата до разпита в това му качество.
Адв. Г. - Поддържам ИМ така, както е депозирана.
Адв. Г. - Поддържам отговора на ИМ.
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от И. А. К. от с. К., общ. Т., обл. Я.,
с която против П. И. П. от с. Б., общ. С. са предявени обективно, кумулативно
съединени искове с правно осн. чл.127, ал.1 от СК, както и по чл.127а, ал.1 от
СК.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от назначеният от съда на
ответника особен представител - адв. С.Г. от АК - гр. Я., с който и на
2
основание изложеното в него се поддържа, че исковете са допустими и
основателни, като в допълнение се иска съдът да се произнесе по всички
въпроси по чл.127а, ал.1 от СК, вкл. относно режима на лични контакти на
ответника с детето. Не се оспорват представените с ИМ писмени
доказателства.
По делото не се спори, че страните са родители на детето В.П. И., родена
на *** г., поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че това обстоятелство е безспорно между страните и не
подлежи на доказване.
Следва в тежест на ищцата при условията на главно и пълно доказване да
докаже, че липсва съгласие между страните относно излизането извън
границата на детето, както и, че заместването на съгласието на родителя,
който не дава разрешението си е в интерес на детето.
Адв. Г. – Нямаме възражение по доклада и разпределената
доказателствена тежест.
Адв. Г. – Нямаме възражение по доклада.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределената доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства, както следва: зав. копие на удостоверение за раждане на В. П.
И., издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на Община С.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молба вх. № *** г. писмени
доказателства, а именно: удостоверение изх. № ***г. на Д „***“ – Я.,
удостоверение за декларирани данни изх. № *** г. на ТД на НАП Б.с, зав.
3
копие на Справка за актуално състояние на всички трудови договори на И. А.
К., удостоверение изх. № *** г. на НОИ ТП – Я. и декларация от И. А. К. от
23.09.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА социален доклад изх. № *** г. на Д“***“ гр. Я.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪВЕЖДА в залата свидетеля В. С. Х.
Свидетелят В.С.Х. – Двамата заживяха заедно от около преди 3 години.
Живееха заедно в с. Б. Тъй като тя нямаше навършени години - 18 години,
мисля, че беше 16 години, живяха на семейни начела, след което дъщерята
забременя. Нямаше 18 години когато роди в С.. До тогава нямаха проблеми.
Той припозна детето. След което на следващият ден като се роди детето
имаше проблеми с бебето. На третия ден трябваше да ги изпишат, не ги
изписаха. Остана детето още 3 - 4 дена, а майката я изписаха и от тогава
тръгнаха проблемите. След като изписаха детето на 7-мия ден, отидохме си го
изписахме. Той не се яви в болницата на изписването. Вземахме ги,
прибрахме се в с. К., отгледахме си бебето. На 3-тия месец се яви и взема
бебето, взема съпругата си и прибраха се в с. Б. В рамките на 20 дни един ден
ми звъни дъщеря ми и казва: „***“. Прибрахме си ги. Минаха се 5-6 месеца
пак я взе. Имахме друго дето, искахме попечителство да вземем. Ние бяхме в
Г. и искахме тя да идва при нас. Той не е съгласен с това и искахме тази
проблем да се разреши и исках да му платя да има някакво споразумение
между нас да не стигаме до дело да им дам 5 000 лв. на тях да й дадат
пълномощно да идва при нас в Г. да ни посещава. Той не беше съгласен и
поиска 20 000 лв. и от тогава спряхме контактите и почнахме по съдебен ред.
Той не плаща издръжка, дори нямаме някакви лоши намерения към него.
Може да ни посещава. Детето му е в К. Ние сме в Г. Нямаме такива
конфликти. Той въобще не ходи при детето. И. е добра майка за нас. Грижи се
за детето си. На тази възраст да гледа сама детето. С каквото можем й
помагаме. Нито той, нито неговите родители са положили някакви грижи за
детето. Детето е на година и половина два месеца грижи да са положили те
4
за детето.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСБОВБОЖДАВА свидетеля от залата.
Адв. Г. - Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. Г. - Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми г-н Председател, моля да приемете, че предявените
искове по чл.127, ал.2 и 127а от СК са основателни и доказани и постановите
решение, с което да ги уважите, като предоставите упражняването на
родителските права на роденото от съвместното съжителство детенце на
майката, като за бащата определите по закон режим на лични контакти първа
и втора или трета и четвърта седмица от месеца и режима следва да бъде до
навършване на 5-годишна възраст с присъствието на майката, или до 3-
годишна възраст на детето, като съдът има опит и е наясно, че родителите
живеят в различни населени места и детенцето е на тази възраст, да
постановите да се спазва резонния режим събота и неделя с преспиване и 20
или 30 дена през лятото съобразно съдебната практиката с преспиване до
навършване на 3-годишна възраст тези 20 дена да ги няма. Предоставям на
съда да прецени. Режима да бъде съобразен от съда и да бъде в интерес на
5
детето. Моля да бъде постановено местоживеенето на детето да бъде в с. К.,
ул. „***“. Моля да осъдите ответника да заплаща за детето чрез неговата
майка месечна издръжка, но тъй като нямаме данни за доходите на ответника
считам, че следва да бъде присъдена поне около минималната към момента
за страната работна заплата. Освен това, моля да постановите решение, с
което да бъде разрешено на ищцата лично или чрез упълномощено от нея
лице да се снабди с международен паспорт, без да е необходимо
съгласието на бащата, както и майката да има право да напуска пределите на
страните в границите на ЕС, в случая Г., тъй като там са родителите й, до
навършване на 18 годишна възраст. Освен това, моля да ни бъдат присъдени
направените разноски. От разпита на свидетеля се установи, че от както са
заживели са живели около 2 месеца заедно с прекъсване, като ищцата в
минимална възраст е отглеждала самостоятелно детенцето без участието на
бащата, който не е търсил контакти с детето и не е плащал никаква издръжка
за него.
Установи се също така, че родителите й живеят и работят предимно в Г.
и те имат желание тя да ходи с детенцето и да й помагат материално, но той
не дава съгласие, даже се спомена, че искал определена сума, за да бъде
разрешен въпроса, но ответника счита, че те като са в Г. са много богати и
поискал много голяма сума и затова се оправят по съдебен ред.
Моля да уважите исковете със съответните законни поледици.
Моля за присъждане на разноски.
Адв. Г. – Уважаеми господин съдия, от всички събрани в настоящото
производство доказателства писмени и гласни считам, че се установи по
безспорен начин основателността на исковете по чл.127, ал.2 и чл.127а, ал.2
от СК, като целият комплекс от въпроси визирани в двете разпоредби изцяло
се присъединявам към становището на ищцата относно основателността на
така предявените искове. Считам, че майката задължително следва да полага
грижи по отглеждането и възпитанието на малолетното дете. Считам, че
ответникът има безусловното задължение да заплаща издръжка в
определеният размер минимален съобразно минималната работна заплата за
страната. Считам, че при определяне режима на лични контакти, съдът следва
да вземе предвид ниската възраст на детето и различните населени места в
6
които живеят страните, а както стана ясно посредством показанията на
свидетеля, бащата няма изградена емоционална връзка с детето, което също е
фактор при определяне на режима на лични контакти.
С оглед нагорното, моля да постановите съдебният си акт в този смисъл.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 31.01.2022 г.
На особения представител на ответника – адв. С.Г. от АК- гр. Я. да се
заплати възнаграждение от бюджета на съда в размер на 1200 лв. на осн. чл.7 ,
ал.1 т.4 от Наредбата за минималните адвокатско възнаграждение, тъй като
ищцата е освободена на осн. чл.83, ал.2 от ГПК от заплащане на такси и
разноски по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7