ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Г. Т., 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично при закрити врати заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росен М. Стоянов
СъдебниДилиян Н. Костов
заседатели:Катя Т. Й.
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20223220200029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д..,ТО – Г. Т.- редовно уведомена в предходно
съдебно заседание, представлява се от прокурор Ч..
Подсъдим:
С. М. Д. – редовно призован, воден от органите на ОЗ „Охрана“ – Д..,
явява се лично и с адвокат Д. от АК – В, редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Пострадало лице :
П. И. Н. – редовно уведомен, чрез назначения си повереник адвокат А.
от АК – Д.., не се явява, представлява се от адвокат А., редовно назначен и
прието от съда от преди.
Становище по хода на делото:
Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. – Да се даде ход на делото.
1
Адвокат А. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът запитва страните за искания по доказателствата:
Прокурор Ч. – Нямам искания.
Адвокат А. – Нямам искания.
Адвокат Д. – Моля съдът да възобнови разпита на майката на
пострадалото лице, тъй като от показанията на разпитаните в последното
съдебно заседание свидетели и доказателствата по делото са налице остро
противоречия. Моля да се разпита отново свидетелката Ж. Т. Г., пострадалото
лице П. И. Н., както и свидетеля Т. И. Н., предвид обстоятелствата
възникнали и станали ясни в предходно съдебно заседание, проведено в
„Синя стая“. Събраните доказателства от разпитаните, непълнолетни
свидетели Н. Ц. С. и С. С. С., тъй като доказателства са в остро противоречие
с дадените показания на тези свидетели в предходни заседание и по други
способи разпитани, както и пред служители на Агенция закрила на детето. С
техните показания искам да се изясни обстоятелствата на които се базира
обвинението на прокуратурата, тъй като единствено и само обвинението е на
основание жалбата на лелята П. М., така също и показанията на пострадалото
лице и свидетеля Т. Н.. Няма други доказателства които да оборват дадените
в „Синя стая”, показания или да се налагат някакви разминавания в насока
съмнения дадени правилно такива. Смятам, че ако се разпитат наново тези
лица ще стане ясно обстоятелството на което се базира обвинението на
прокуратурата, дали е правилно и неправилно, дали има такова деяние
извършено виновно от подсъдимия или не.
Становище по така направеното искане:
Прокурор Ч. – Категорично се противопоставям на искането. Считам,
че то е недопустимо и неотносимо. Доказателствата които се цитират,
защитата визира, тези които са събрани в „Синя стая” и тези които събрахме
в по-предходно съдебно заседание, показанията на двете дами свидетелки
2
касаят период, който след инкриминирания, така, че няма как да бъдат в
противоречие със събраните по време на разследването доказателства.
Считам, че исканията са неотносими към фактическата обстановка, освен
това по време на досъдебното производство, което е видно от социалните
доклади и от разпитите на свидетели са правени опити за повлияване на
основните свидетели, а именно майката на пострадалата от страна на
подсъдимия. Като считам, очевидно към настоящия момент тези опити са
вече успешни и се цели тези свидетели да дадат показания, различни от тези
които са давали в хода на досъдебното производство и веднъж вече пред
настоящия съдебен състав.
Адвокат А. - Присъединявам се към казаното от прокурора.
Съдът, след както изслуша искането, а именно искане за повторен
разпит на непълнолетни свидетели, които вече проведен в „Синя стая”, както
и пострадалото лице, намира съответното искане за техния повторен разпит
за необосновано, немотивирано и ненужно. С този разпит не би се постигнало
разкриване на някакви нови факти и обстоятелства, относно предмета на
делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Отхвърля направеното от защитника на подсъдимия адвокат Д. искане
за повторен разпит на вече разпитани свидетели.
Съдът запитва страните за други искания.
Прокурор Ч. – Нямам други искания.
Адвокат А. - Нямам други искания.
Адвокат Д. - Нямам други искания.
Съдът служебно и сам констатира, че приложените справки съдимост,
справки за търпени наказания са със срок над шест месеца, поради което е
нужно същите да бъдат актуални преди съдът да се произнесе с крайният си
акт, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
За датата на следващото съдебно заседание да се изискат актуална
справка за съдимост на подсъдимия С. М. Д..
3
Да се изиска справка с характеристични данни за подсъдимия С. М. Д.
от съответния инспектор по местоживеене.
Да се изиска справка с характеристични данни за подсъдимия С. М. Д.
от кмета на населеното място по местоживеене.
Да се изиска справка за търпени наказания за подсъдимия С. М. Д..
С оглед попълване на делото с необходимия доказателствен материал
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 17.10.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и
час присъстватите са уведомени.
Да се призове подсъдимия.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Протоколът е изготвен на 23.09.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4