О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….11.2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
сложи за разглеждане в. гр. дело № 1876 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 435-437 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 20659/12.08.2019 год. по
рег. на ДСИ от СИС при РС-Варна, подадена от Г.Я.С. – П., действаща като
едноличен търговец с фирма „Терра – Лекс – Г.С.“ с ЕИК ********* със седалище гр. Варна –
длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските по изп. дело № 7116/2019 год. по описа на СИС при РС-Варна,
материализирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 22594/28.06.2019
год., с което в тежест на длъжника (настоящ жалбоподател) са вменени за плащане
разноски по изпълнението, както следва: 24 лева – разноски по изпълнението; 72
лева – такса по чл. 53 от Тарифата за държавните такси по ГПК и 600 лева –
адвокатско възнаграждение.
В жалбата са наведени оплаквания, че постановлението за разноските,
материализирано във връчената на длъжника ПДИ, е незаконосъобразно, като се
настоява за отмяната му.
В писмени възражения взискателите А.Н.К. и
Снежана Т.К.,***, оспорват жалбата.
ДСИ от СИС при РС-Варна е изложил писмени мотиви по обжалваните
действия.
Съдът, като прецени жалбата и се запозна с изпълнителното дело, намира
че жалбата е процесуално недопустима, като съображенията за това са следните:
Видно от изпълнителното дело, поканата за доброволно изпълнение с изх. №
22594/28.06.2019 год. по изп. дело № 7116/2019 год.
по описа на СИС при РС-Варна, в която е материализирано и постановлението за
разноските, е връчена на длъжника на 29.07.2019 год.
Жалбата е подадена на 12.08.2019
год., т. е., след предвидения в чл. 436, ал. 1 ГПК едноседмичен срок. Срокът за
обжалване е изтекъл на 05.08.2019 год. (понеделник, присъствен ден), а жалбата
е подадена на 12.08.2019 год., като няма данни да е изпратена по пощата.
При това положение жалбата е просрочена. Срокът по чл. 436, ал. 1 ГПК е преклузивен и пропускането му има за последица и
погасяването на правото на жалба.
По тези съображения жалбата е недопустима и производството подлежи на
прекратяване.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1876/2019 год. по описа на
Окръжен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател:
Членове:1.
2.