ПРОТОКОЛ
№ 84
гр. Силистра , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четиринадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря И. М. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20213420200431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Х. М. (H. M.) - редовно призован явява се лично и с АДВ.С.С. от АК-
С. - назначен по реда на ЗПП в качеството на служебен защитник на подсъдимия от фазата
на досъдебното производство и приета от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – ИВ. Р. Л.- редовно призован, явява се лично
ПРЕВОДАЧ – М. М. М. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. СИЛИСТРА – редовно призовани за
датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОРА ПЕТЪР ПЕТРОВ.
.
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 84
Подсъдимият Х. М. (HERDEM MASUD) – роден на ********** г. в Р.а
**********и. г., живущ в гр.З., кв. „А.“, Р. **********., без документи за самоличност, с
настоящо пребиваване Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) – гр.
Л., обл.Х., бул. „О.“ № ..се признава за виновен в това, че:
На 27.06.2021 год., в землището на с. К., общ. К., обл.С. между 470 и 471 гранични
пирамиди, е излязъл през границата на страната от Р.Б. за Р. Р., без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места, поради което и на
основание чл. 279, ал.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид
„Лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ) месеца, изтърпяването на което на основание
чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 (три) години.
1
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР :
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/
ПОДСЪДИМ:
Х. М. (H. M.)
ПРЕВОДАЧ:
/ М. М. М. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.С.С. /
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид
следното:
Бързото производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на
подсъдимия Х. М. (H. M.) в досъдебната фаза на наказателното производство. Предвид
обстоятелството, че същият е чужд гражданин и не владее български език и поради
необходимостта от извършване на процесуално-следствени действия с негово участие му е
бил назначен преводач, който участва и в настоящата фаза на наказателното производство.
Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че
подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение.
Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено
със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда, и с което подс. Х. М. (H. M.).
се признава за виновен и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
В съдебно заседание подсъдимият направи изявление, че доброволно ще подпише
споразумението и признава, че е наясно с последиците от евентуалното му одобряване.
Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред
съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал.2
на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие.
С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на
наказанието, които наказателния закон преследва и ще въздейства спрямо подсъдимия за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви или престъпления и да спазва българското законодателство.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 431/2021 год. по описа на
Районен съд - Силистра, срещу подсъдимия Х. М. (Herdem Masud), гражданин на Сирия,
поради постигане на споразумение.
За участието на преводача М. М. М. в днескашно съдебно заседание да му бъде
изплатено възнаграждение в размер на 60.00 (шестдесет) лева от бюджетните средства на
Районен съд - Силистра.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:35 часа и написан на
14.07.2021 г.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3