ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Разград, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102692 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА АН. КР. П., редовно призована, се явява лично и с адв. И.И.
при АК-Разград, назначена от съда за служебен адвокат на същата.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Д. Й., редовно призован, се явява лично.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата молба от АН. КР. П. против Й. Д. Й. с правно
основание чл.4 от ЗЗДН като в молбата същата сочи, че ответникът е нейн
съжителник и живеят на семейни начала от пет години, като от
съжителството те имат родено дете, Й.Й. Й.. Сочи се, че на 27.12.2021 година,
по времето когато ответникът спял детето вдигало шум. Той се събудил и
започнал да крещи на детето и да хвърля играчките му, след което ищцата
отишла в дома на майка си, живееща в съседен вход, прибрала се към 16:00
часа, при което ответникът вдигнал скандал, заплашил, че „ще й намести
кокалите“, блъснал я на леглото, стискал я за ръцете над лактите, а
впоследствие я стиснал за гърлото.
Молителката следва да докаже обстоятелствата, които сочи в молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и получената преписка от РУ на МВР –Разград,
вписана при тях с рег.№ 18** ЗМ-3/04.01.2022 г. по жалба на ищцата.
АДВ.И.: Уважаема г-жо съдия, поддържам молбата и имаме
доказателствено искане за събиране на гласни доказателства. Водим един
свидетел.
ОТВЕТНИКЪТ: Получих препис от молбата. Знам за какво съм тук.
Това, което пише в молбата не е точно така. Оспорвам, не е точно така. Не
съм я стискал за гърлото или да съм й посягал. То беше от самозащита. Ако е
да съм я бутнал, но не съм я блъснал. Скандал имаше, имаше спор. Това беше
от предната вечер. Спорът беше от предната вечер. Мога да обясня. На
27.12.2021 г. излязох извън контрол. В коридора има дървена ламперия,
1
бутнах нея и да, наистина съм изрекъл някои думи в яда си. Възможно е
това, което пише в молбата да съм казал, сега не си спомням. Това е, имаше
по – скоро кавга, спор, но целенасочено да съм тръгнал да посягам към нея,
никога не е било. Никога не съм й посягал. Нямам никакви искания по
доказателствата.
АДВ.И.: Ние водим Антоанета Вълчева П..
ОТВЕТНИКЪТ: Тя не е присъствала тогава на спора. Тогава на случката
бяхме двамата. И деца нямаше, само двамата бяхме.
Съдът намира представените с исковата молба писмени доказателства за
допустими и относими, поради което следва да бъдат приети. За такова
намира искането гласно, а именно допускането до разпит като свидетел на
Антоанета Вълчева П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото: Удостоверение за раждане
№0903/20.06.2018г, Експертно решение на ТЕЛК №2614/10.11.2020 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Антоанета Вълчева П..
ПРИЛАГА Полицейска преписка с рег.№ 18** ЗМ – 3/04.01.2022 г. на РУ
на МВР –Разград.
ВЪВЕДЕ в залата свидетелката.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА.
А В П. – на 57 години, българска гражданка, с адрес: гр.Р, ул.“Г“ № **,
вх.*, ет. *, ап.**, със средно образование, безработна, неосъждана, майка на
ищцата.
Съдът разясни на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2 от ГПК,
че има право да откаже да свидетелства.
СВИДЕТЕЛКАТА АП.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелката, предупредена за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290 от НК, обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА А П.: Дъщеря ми живее при мен, защото се
притеснява от поведението на ответника. Дъщеря ми има дете, общо дете
имат. На квартира живеят в момента, в същия блок, в съседния вход. Ние
живеем в същия блок, където живеят и те. Много често ги посещавам, през
деня поне по два – три може би. Знам за случая. Това беше в последните дни
от Коледа, на 27- ми. Сутринта, понеже е пречел малкия на таткото да спи, а
детето има заболяване Детска церебрална парализа, някъде около 10:00 часа
беше, като дойде. Тя се обади първо, каза че на Йордан не му се става,
малкият му пречел да спи и за да не му се скара. Казах й да дойдат вкъщи, да
се видят. Празници бяха, а не можа да дойде. На 27 –ми дойде. След като се
понаспа детето на обяд, тя дойде с детето. Няма кой да се грижи за него и
като се прибра, малко след това, към 16:00 - 17:00 си тръгна от нас, по
светлата част на деня беше, и като се прибра оттам насетне комшийката,
тяхната, ми звъни да отида веднага, че нещо става долу в техния апартамент.
Комшийката, над тях която живее, каза че нещо става долу, чуват се
гиролтии, писъци, крясъци. В момента, когато отидох, вече и патрулката беше
там. Прибраха го Й. На площадката се засякохме с патрулката. Влязох вътре и
дъщеря ми реве, не можеше да се успокои. Детето се обръща по едно време и
казва: „Й крещи и мамата плаче.“. Детето е на 3 години и 7 месеца. То се
стресира, аз не мога да успокоя дъщеря си. Комшийката, в същото време
слезе и мъжа й, и не можем да я успокоим. Тя ми обясни, че предната вечер
са имали техен познат на гости и провела някакъв разговор как е баща му,
общи, такива битови приказки, а той се подразнил, че не му обърнал даже
2
внимание, както и да е, защо го оставила вкъщи, а дошла в нас. Даже Йордан
отишъл и си легнал, защото не му се пиело, не му се стояло. На другия ден
той спал до късно. Като се прибирала от нас започнал скандал. Големият син
е в нас, баткото, поради тази причина, 15 –годишен е, да не бъде свидетел на
такива техни неща. Когато нея я няма, защото тя ходи лятото на
рехабилитации, когато я няма той е при мен, но когато се прибере е при нея.
Петъците гледам да го прибера, да не го дразни. Този ден, оттам насетне те
го прибраха с патрулката. Скандалът е на тая тема, защо тя питала Христо.
Той я удрял по ръцете, тя си показа гърба, имаше червено, синьо нямаше на
гърба, но на ръцете имаше. Тя няма да тръгне сама да се блъска, та да й
посиняват ръцете. И трепереше, не мога да я успокоя.Той я заплашвал, че щял
да й строши кокалите, щял да й събира кокалите. От доста време живееше със
страх. Едно, че закъсняваше, не се прибираше и в момента, когато се прибере,
11 -12 вечерта, тя изпитваше някакъв страх. Всеки път си казвахме, че това
ще е сигурно за последно, да му даде и друг шанс, още един шанс, но
поправка няма. Имам съмнения и продължавам да смятам, че употребява
наркотици, пиеше, биеше. На база на тези наркотични вещества и
отношението му е друго. И не помни. Това са мои съмнения. Казах на
патрулката да направят кръвни проби за наркотици. Той на другия ден не
помни какво е правил. Освен удрянето с чехъл по ръцете, стискал я е за
врата, тя ми вика, че я боли ченето, дето я е стискал. Казах й, че няма синьо.
На гърба нямаше синина, но си личеше чехъла, на ръката, където е стискал,
започваше да посинява. Сега дъщеря ми продължава да живее там на
квартира. Адресът е в същия блок, на същия адрес, но входът е различен. Ние
сме в 7 - ми вход, а тя е 2 – ри вход, ап.18. Ответникът в момента живее при
майка си. Наемът за квартирата, понеже плащаше дъщеря ми битовите
сметки, той отговаряше да плаща наема от 200,00 /двеста/ лева, тя плащаше
ток, вода, парно, другите сметки. Сега тя си го плати. Ответникът беше на
работа, но сега е на борсата.
АДВ.И.: Нямам въпроси.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните свидетелката беше освободена.
АДВ.И.: Нямам искания за други доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: Нямам искания за доказателства.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА ИЩЦАТА: Изпитвам страх, просто страх за себе си, за
детето, за двете си деца. Наистина съм имала съмнение, че взема някакви
наркотици и съм намирам и той сам ми е разказвал, че взема, при което той
много неадекватен става и мен наистина ме е страх.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.И.: Уважаема г-жо съдия, моля да уважите подадената от АН. КР.
П. молба за защита от домашно насилие, като издадете Заповед за защита.
Моля, на ответника Й.Й. да бъдат наложени мерки за защита по чл.5, ал. 1,
т.1, т.2, т.3, т.4, т.5 и т.6 от ЗЗДН. Считам, че са налице всички законови
основания за налагане на мерките за защита, като по делото се доказа, че те са
фактически съжителници и родители на роденото от съжителството им дете и
съгласно чл. 3, т.2 и т.3 от ЗЗДН, изхожда от лице, което има право да подаде
такава и да иска издаване на Заповед за защита. Молбата е подадена в срока,
който е определен в ЗЗДН. Считам, че изложената в молбата фактическа
3
обстановка се доказа от събраните по делото писмени и устни доказателства,
а именно подадената Декларация по чл.9 от ЗЗДН, преписката, която е
приложена от РУ на МВР, а и показанията, събрани в днешното съдебно
заседание от свидетелката П., която макар и не пряк - очевидец на случилото
се, тя в голяма степен разкрива събитията, които са се случили и подкрепя
фактите и обстоятелствата, изложени в молбата. Повечето актове на
домашно насилие няма как да се развиват пред свидетели, които да могат да
разкажат какво се е случило. В повечето случаи тези актове се случват между
двама участници, съжителници, но в този случай свидетелката в значителна
степен е била непосредствено след акт е видяла молителката, възприела е
нейното състояние, нейният разказ за това какво се е случило. Считам, че
показанията на тази свидетелка са логични, последователни, непротиворечиви
и моля да се кредитират. Считам, че по делото се доказа, че на 27.12.2021
година спрямо молителката е упражнено както физическо, така и
емоционално насилие, причинена й е болка и страдание, заплашвана е с
изрази, че ще й бъдат потрошени кокалите. Ето защо Ви моля, да уважите
подадената молба с мерките, както са посочени в исковата молба. Всички те
са подробно описани в молбата и няма да ги преповтарям, като моля
специално да насочите и двамата към услугите на консултативен център на
жертвите на домашно насилие. Молителката заяви, че изпитва страх и е
добре да работят специалисти, за да може да упражнява адекватни грижи за
детето, което е с тежко заболяване. Що се касае до извършителя, именно
специализирана програма би могла да даде възможност за реална преценка на
ситуацията и за преодоляване на зависимостта. Така или иначе и двамата са
родители на дете, поради това им предстои да имат контакти помежду си за в
бъдеще, така че е добре да постигнат нормални взаимоотношения помежду си
за в бъдеще. Считам, че програмата и участието в подходящ консултативен
център биха допринесли за това.
ОТВЕТНИКЪТ: Мога да възразя само, че причината не беше само
някакъв баща, стискането за гърлото също, удари по ръцете, единственото,
което съм изрекъл, нищо, а възможно е да съм казал в яда си. До там, това е.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в 10:45 часа.
В 10:45 часа съдът обяви решението си.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:50ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4