Решение по дело №446/2020 на Районен съд - Разград

    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    № 367, 12.10.2020г., гр.Разград

   В ИМЕТО НА НАРОДА

      РАЗГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

      На десети Септември през две хиляди и двадесета година,

      в публично заседание, в състав:

                                                                        Председател: Николай Борисов

      Секретар: Ганка Атанасова,

      Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 446 по описа за 2020                                               година и за да се произнесе взе предвид следното:

      Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

      Постъпила е жалба от А.В.М.  ЕГН ********** ***,  против  Електронен фиш сер. К № 2612024  на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 50.00 лева.  

Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.    

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят   се  явява лично и с  упълномощен представител, който поддържа въззивната жалба по наведените в нея възражения.

За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград  не се явява представител.

Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.

      Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

      Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 2612024, на името на А.В.М.  ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП  му е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 50.00 лева. Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство СПУКС ARH CAM S1 № 11743d2, снимка № 0023482/10.03.2019г., Справка в централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Рено Еспейс ” с рег. № **** . Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система, Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна система за видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване.

С издаден  ЕФ сер. К № 2612024 на А.В.М.  ЕГН **********, в качеството му на собственик на процесното МПС  е вменено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, за това че на 10.03.2019г.  в 15,09ч., в с. Ушинци, по ул. „ Девети Септември „  до № 21-22 „  в посока гр. Шумен, при въведено ограничение на скоростта в населено място, 50км./ч.  и отчетен толеранс  - 3км./ч. възможна грешка на техническото средство, с л.а. „ Рено Еспейс ” с рег. № **** е извършил нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство СПУКС ARH CAM S1 № 11743d2 „, като при разрешена скорост 50км./ч. е установена скорост 66км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 16км.ч. – извършено нарушение на чл.21,ал.1 от ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т. 2 от ЗДвП,  е наложена “Глоба” в  размер на 50.00 лева.  Няма данни кога е връчен ЕФ  на жалбоподателят, поради което съдът възприема, че срока за обжалване на същия е спазен.  

      Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН / в интерес на жалбоподателя, доколкото в тежест на адм. наказващият орган е да докаже връчването на ЕФ/, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.

      Разгледана по същество е основателна.

По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение СПУКС ARH CAM S1 № 11743d2.

Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.

Основателни са обаче възраженията на жалбоподателя, че не е управлявал процесното МПС на посочената в ЕФ дата и място и по този начин не е осъществил от обективна страна вмененото му във вина адм. нарушение.

Приобщеният по делото Предварителен договор за покупко – продажба не е годно правно средство да прехвърли собствеността върху  л.а. „ Рено Еспейс ” с рег. № ****, което автоматично влече издаването на процесния ЕФ на името на жалбоподателя, след съответната справка за собственост в базата данни на Сектор „ ПП „ при ОДМВР – Разград. Същият договор установява фактическото предаване на лекия автомобил на приобретателя по договора, което прави обжалвания ЕФ неправилен, доколкото авторството по него остава недоказано от фактическа страна. С приложеното в материалите по адм. наказателната преписка и прието като писмено доказателство по делото писмо Рег. №  330600/14501/09.06.20г. по регистъра на ОДМВР – Разград, адресирано до жалбоподателя, адм. наказващият орган се е произнесъл без да извърши проверка на оспорваното обстоятелство – авторството на деянието. Налице е не само декларативно заявено „ не съм аз нарушителят „, но и частен документ, на база на който, на основание чл. 52, ал.4 от ЗАНН, адм. наказващият орган е следвало да извърши проверка на спорното обстоятелство. Като не е сторил това адм. наказващият орган е издал един незоканосъобразен ЕФ, който на това основание следва да бъде отменен.

С оглед този изход на делото ОДМВР – Разград, на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН,  следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя разноските му по водена на делото за адвокатско възнаграждение.

 

 

Воден от изложените съображения, съдът

 

                                                     Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯВА  Електронен фиш Електронен фиш сер. К № 2612024  на МВР ОДМВР - Разград,  с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП на А.В.М.  ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.1,т.2 от ЗДвП,  “Глоба” в  размер на 50.00 лева, като незаконосъобразен.   

ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Разград, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. „ Св. СВ. Кирил и Методий „ № 8, представлявана от Директор Ивайло Йовчев ДА ЗАПЛАТИ на А.В.М.  ЕГН ********** ***, сумата 250,00 / двеста и петдесет / лева, представляваща разноски по производството за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: