№ 642
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Р.
при участието на секретаря в.к,.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело №
20221110164281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът П. Л. Н., действащ чрез своя баща и законен представител Л. Н.
Н., нередовно призован, поради неизтекъл срок, не се явява, представлява се
от адв. З., с пълномощно по делото.
Ответникът Ф. К. Т., редовно уведомена по телефона, явява се лично и с
адв.А., с пълномощно по делото.
Адв. З. – Не правя възражение по нередовната процедура.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно доклада обективиран в определение от
16.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от 20.01.2023 г. от ищцовата страна.
Адв. З. – Поддържам исковата молба и уточнителната молба.
Адв. А. – Поддържам отговора.
1
Страните /поотделно/ - Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ докладва справка от НАП.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справката от НАП.
Адв. З. – Предоставям служебна бележка от работодателя на бащата на
ищеца.
Адв. А. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА служебна бележка представена днес от ищцовата страна, като
писмени доказателства по делото.
Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З. – Поддържаме исковата молба, след като се убедите в
основателността на изложеното в нея моля да увеличите издръжката и да
осъдите майката да заплаща 400 лв. издръжка вместо досегашните 170 лв.
Адв. А. – Моля да уважите иска в размер до 230 лв. Всичко останало над
230 лв. да оставите без уважение, което считам за неоснователно.
Доверителят ми до настоящия момент е изплащала 170 лв. на месец. Видно е,
2
че издръжката като минимум е една четвърт от минималната работна заплата
или 187,50 лв., изхождайки от факта, че има завишаване нека се завиши
издръжката и дъщеря й е на възраст над 14 г. сме склонни да направим
компромис на 230 лв., което умножено по 2 се равнява на 460 лв., което е
повече от половината на минималната работна заплата, с която се приема, че
може да се издържа пълнолетно лице. 400 лв. умножено по 2 се равнява на
800 лв. и също надвишава минималната работна заплата за страната.
Родителят, при който живее детето има заплата 1645 лв. има и бонуси към
нея. На моята доверителка заплатата е видно от справката 1400 лв. Горе-долу
приема се, че родителят, който полага грижи трябва да бъде освободен
отчасти, ако моята доверителка изплаща 230 лв. и другият родител да
изплаща 200 лв. ще стане 430 лв., което за едно дете е нормално и вторият
въпрос издръжката се е завишила, минималната работна заплата се е
увеличила, как изведнъж разходите нараснаха на 400 лв. Предложението,
което правя към съда е 60 лв., което е нормално за нейната възраст. Искането
над тази сума следва да бъде оставено без уважение.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 09.02.2023 г., от
когато на основание чл.315, ал.2 ГПК тече срокът за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:41
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3