РЕШЕНИЕ
№
188
гр. Враца, 09.06. 2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, шести състав, в публично заседание на 09.06.2021г.
/ девети юни две хиляди двадесет и първа
година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
при
секретаря Стела Бобойчева, като разгледа докладваното от съдията адм. дело
№337 по описа на АдмС – Враца за 2021г.,
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.111, ал.1 ЗИНЗС.
Образувано е по постъпила молба с характер на
жалба от л/св. Н.Б.Г.,*** против
ЗАПОВЕД рег.№ Л-1203/31.05.2021г. на
Началника на Затвора-Враца, с която същия е наказан на основание чл.104, ал.1
вр. чл.101,т.7 и чл.102, ал.2 от ЗИНЗС с
„и. в н.к.“ за срок от ** . В молбата се посочва, че отразеното в
заповедта не е вярно и той е бил бит. Иска се отмяна на наложеното наказание. Не се излагат конкретни
оплаквания относно законосъобразността на оспорената заповед.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява
лично. Моли за отмяна на заповедта. Твърди, че не е заплашвал никой и моли
наказанието да бъде отменено.
Ответникът – Началника на Затвора Враца, чрез своят процесуален
представител А.И.М. – ** с ** оспорва жалбата. Моли за отхвърляне на жалбата
като неоснователна и потвърждаване на оспорената заповед. Посочва, че е спазена
процедурата по наказанието и същото е правилно.
Съдът, след като се запозна с депозираната
жалба и прецени твърденията на страните и събрания по делото доказателствен
материал, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения 3-дневен срок чл.111, ал.1 ЗИНЗС, от надлежна страна – адресат на заповедта,
която има правен интерес от оспорването и срещу индивидуален административен акт, който
засяга права и интереси на оспорващия. Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните
в хода на
производството доказателства се установява, че с докладна записка рег. № 3696/17.05.2021 г. от ** И.П. е
сезиран Началника на Затвора Враца. В докладната записка е описано, че на 14.05.2021
г. в 11, 25 ч. в училището към затвора
л/св. Н.Г. започнал
да тормози и обижда л/св. М.М., заплашвал го че ще го пребие и
тормози само като се приберат от училището. В докладната се съдържа подробно
описание на извършените действия. Към
докладната са приложени и дадени обяснения
от
няколко лица и са
изготвени докладни записки от ** Г.Г. и
** Д.А. във вр. със случая. Обяснение е дадено и от л/св. Н.
Г..
Въз основа на тази докладна записка е направено предложение
от ** Л.Г. до Началника на Затвора, в което са описани действията извършени от
Н.Г., както и същия да бъде наказан на основание чл.101, т.7 ЗИНЗС с „и. в н. к. за срок от ** “. В
предложението е посочено и наложените наказания на л/св. Н.Г. до момента, като
е посочено че същия е наказан със заповед №80/13.01.2021г. на
основание чл.101, т.1 ЗИНЗС ** , със заповед №1061/13.05.2021г. на основание
чл.101,т.2 ЗИНЗС ** и със заповед №
1087/18.05.2021г. на основание чл.101,т.1 ЗИНЗС **. Така посочените и визирани в предложението
заповеди са приложени по делото и от същите е видно, че жалбоподателя е наказан
три пъти през 2021г., който факт не е спорен по делото.
Във връзка с горното, Началника на Затвора Враца
е постановил оспорената в настоящото
производство Заповед рег.№
Л-1203/31.05.2021г., с която л/св. Н.Б.Г. е наказан на основание чл.104, ал.1 вр.
чл.101,т.7 и чл.102, ал.2 от ЗИНЗС с „и.
в н. к.“ за срок от ** . В мотивите на
заповедта, административния орган е приел,
че на 14.05.2021г. около 11,25 часа
л/св. Н.Г. е упражнил психическо насилие спрямо друг лишен от свобода
изразяващо се в обиди и закани. На същата дата след направена служебна
забележка от служител на НОС, е проявил грубо държание и непристойно отношение
към служителя като същевременно отправил заплахи за саморазправа и не е
изпълнил отдадено разпореждане. Прието е, че
с действията си Г. е нарушил чл.96, т.4, чл.97, т.4, пр.2 ЗИНЗС и същото
се явява дисциплинарно нарушение, съгласно чл.100, ал.2, т.7 вр. ал.1 ЗИНЗС.
При извършената служебна проверка за
законосъобразност на обжалвания административен акт, съда установи, че
заповедта е постановена от компетентен орган в кръга на правомощията му, при
спазване на административнопроцесуалните правила и в съответствие с приложимите
материалноправни норми.
В случая в съответствие с разпоредбата на
чл.104, ал.1 ЗИНЗС, оспорената заповед е издадена от Началника на Затвора Враца,
който се явява компетентен орган по смисъла на цитираната норма. Заповедта е
издадена в изискуемата писмена форма и съдържа регламентираните реквизити.
Приложено е писмено обяснение от л/св., което покрива изискването на чл.105, ал.1 ЗИНЗС, преди постановяване на
заповедта да се изслуша нарушителя, като на същото е отразено, че лицето е и
изслушано на 21.05.2021г. С оглед на
това, съда приема, че при постановяване на оспорената заповед не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да обосноват незаконосъобразност на собствено основание.
Оспорената заповед е издадена и в
съответствие с материалния закон. Съгласно
разпоредбата на чл.100, ал.1 ЗИНЗС,
дисциплинарно нарушение е деяние /действие или бездействие/, извършено виновно
от лишените от свобода, с което се нарушава вътрешният ред, уврежда се
имуществото или представлява физическо увреждане или обидно отношение към
служители или лишени от свобода. В текста на чл.102, ал.2 ЗИНЗС е указано,
че дисциплинарно наказание по чл.101, т.7 ЗИНЗС - изолиране в наказателна килия, може да
се наложи при извършване на няколко нарушения, едно от които е по чл.100, ал.2,
т.7 ЗИНЗС - физическа саморазправа с лишени от свобода или служители, както и
закана за такава.
В случая от събраните доказателства безспорно
се установява наличието на осъществено дисциплинарно нарушение от страна на Г.,
което от своя страна мотивира необходимостта от налагане на административното
наказание по чл. 101, т. 7 ЗИНЗС – и. в н. к. за срок от ** . Липсват
основания, които да обосноват налагането на различна от определената
дисциплинарна мярка, като твърденията на жалбоподателя, че не се е заканил на
старшината и не го е заплашвал, както и че е
бил бит от него и негов колега не
се подкрепят от събраните по делото доказателства. С оглед на това и предвид събрания
доказателствен материал в хода на дисциплинарното производство, правилно,
обосновано и в съответствие с разпоредбата на чл.102, ал.2
вр. чл. 100, ал.2,т.7 ЗИНЗС с оспорената заповед, по отношение на
жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание по чл.101, т.7 ЗИНЗС – и. в н.
к. за срок от ** . Същото е правилно определено и е съобразено с обстоятелството,
че нарушителя е наказван три пъти през 2021г., видно от приложените по делото
заповеди.
С оглед на изложеното съдът намира, че
оспорената заповед е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а жалбата е
неоснователна и като такава следва да се
отхвърли.
С решението жалбоподателя следва да бъде
осъден да заплати дължимата държавна такса по делото в размер на 10.00 лева по
сметка на АдмС-Враца.
Водим от горното и на основание чл.111,ал.6, т.1
от ЗИНЗС, Административен съд Враца, шести състав:
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Заповед рег.№ Л-1203/31.05.2021г. на Началника на
Затвора-Враца, с която л/св. Н.Б.Г е наказан на основание чл.104, ал.1 вр.
чл.101,т.7 и чл.102, ал.2 от ЗИНЗС с „и.
в н. к.“ за срок от ** .
ОСЪЖДА Н.Б.Г.,*** да заплати по сметка на Административен съд Враца държавна такса в размер на 10.00 /десет/ лева.
На основание чл.111, ал.7 ЗИНЗС решението
подлежи на касационно обжалване пред тричленен
състав на Административен съд Враца в 14-
дневен срок, считано от днес.
Препис от решението да се изпрати на
страните.
АДМ.СЪДИЯ: