Р Е Ш Е Н И Е
14.11.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
01.11. 2019
на Година
Иван Димитров
В публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 790 2019
дело № по описа за г.
ЛКВ Валтер
Интернационале Транспорторганизацион АГ, Фирмен № 35799 х, със седалище Община
Лаксенбург, Австрия, представлявано от адвокат Ц.Л., съдебен адрес:***, е
предявило срещу "Трейд Комерс БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Дупница 2600, ул. „Николаевска" № 34, вх.А, ет.6, ап.17,
иск с правно основание чл.361, ал.1 ТЗ. Искането е за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата 5 460 евро (пет хиляди четиристотин и шестдесет
евро), представляващи възнаграждение (стойността на извършени услуги) по международен
превоз на стоки съгласно фактури № 724059 от 16.01.2018 г., № 727560 от
17.01.2018 г., № 756527 от 29.01.2018 г., ведно със законната лихва от деня на
подаването на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се и
направените по делото разноски.
Ищецът
твърди, че се е намирал с ответника в договорни правоотношения, тъй като
извършва по занятие спедиционни и превозни сделки. Ответникът "Трейд
Комерс БГ" ООД заедно с "ГД Инженеринг 2000" ЕООД (двете
дружества са свързани лица по смисъла на ТЗ, с един и същ собственик С.А.П.)
извършва дейност по производство и търговия на сухи смеси за строителство с
марка „Евро микс“. По повод транспортирането на линия за производство на сухи
смеси за строителство от Австрия до България ищецът и ответникът установили
търговски взаимоотношения в края на 2017 г. По поръчка на "Трейд Комерс
БГ" ООД ищецът възложил на определени превозвачи за сметка на ответника
превоз на товари по суша от гр. Бишофшофен в Австрия до гр. Дупница в България.
Поръчките от страна на ответното дружество и потвържденията на ищеца са
обективирани в разменена електронна кореспонденция. В съответствие с
уговорените от страните срокове и условия са осъществени превози, както следва:
1. По заявка
№ 1712/801/0036/001:
Дата на товарене: 15.01.2018 г.;
Превозно средство: А0248ЕМ/А0636МК
Товар: 20 000 кг. машинни части
Пункт на разтоварване: Евро микс, ул.
Самоковско шосе 5 Дупница
Фактура: № 724059 от 16.01.2018 г., на
стойност 1 820 евро
2. По заявка
№ 1712/801/0041/001:
Дата на товарене: 16.01.2018 г.;
Превозно средство: РБ1322ЕР/РВ1665РА
Товар: 20 000 кг. машинни части
Пункт на разтоварване: Евро микс, ул.
Самоковско шосе 5 Дупница
Фактура: № 727560 от 17.01.2018 г., на
стойност 1 820 евро
3. По заявка № 1712/801/0078/001:
Дата на товарене: 25.01.2018 г.;
Превозно средство: ЕН1013ЕА/ЕН7720КК
Товар: 20 000 кг. машинни части
Пункт на разтоварване: Евро микс, ул.
Самоковско шосе 5 Дупница
Фактура: № 756527 от 29.01.2018 г. на стойност
1 820 евро.
Ищецът изпълнил
поръчките точно, като наетите от него превозвачи изпратили в уговореното време
съответните транспортни средства, на които стоките били надлежно натоварени и
превозени до местоназначението си. За всеки един от превозите е оформена
надлежно съответната товарителница /ЧМР/.
Между ищеца
и ответника е постигната уговорка за отложено плащане, обективирана в
кореспонденция по електронна поща от 15 декември 2017 г. Впоследствие
ответникът обещал, че ще заплати дължимото възнаграждение до 20.05.2018 г., но
не изпълнил задължението си по договора.
В постъпилия
отговор искът се оспорва като неоснователен. Оспорва се дължимостта на
претендираните суми. Твърди се, че представените товарителници не са подписани
от представител на ответника и той не е получател на стоките.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна:
Ищецът е
представил описаните в исковата молба фактури с легализиран превод на български
език с посочен получател „Трейд Комерс БГ“ ООД, стоки – машини с тегло 20000
кг. и обща цена 1820 евро по всяка от фактурите; съответни заявки от ищеца за
транспорт с посочено място за разтоварване Евромикс ООД, гр. Дупница, ул.
„Самоковско шосе” 5. По реда на чл.192 ГПК от превозвачите са изискани и
представени товарителниците за превоза на процесните стоки, с получател "ГД
Инженеринг 2000" ЕООД.
Представена
е разпечатка от електронна кореспонденция между представител на „ЛКВ Валтер
Интернационале Транспорторганизацион АГ” и М.Х. с e-mail: **********@*******.**, която през
м.01.2018 г. е поискала ищцовото дружество да организира превоз със стандартен
камион и друг с по-голям камион. С писмо от 20.03.2018 г., озаглавено „ЛКВ
Валтер – неплатени фактури” на посочения електронен адрес на М.Х. е изпратен
списък с фактури за "Трейд Комерс БГ“ ООД, сред които и процесните. В
отговора от 21.03.2018 г. не се оспорват задълженията по фактурите и като
причина за неизпълнението се сочат финансови затруднения.
При разпита
й в качеството на свидетел М.Х. е потвърдила съответствието на представената
разпечатка с водената от нея кореспонденция с ищеца и е уточнила, че в този
период била на работа в "Трейд Комерс БГ“ ООД като технически сътрудник.
Водената кореспонденция била във връзка с превозването на поточна линия от
Австрия до България, като "Трейд Комерс БГ“ ООД организирало транспорта, а
поточната линия била придобита от "ГД Инженеринг 2000" ЕООД.
„Евромикс” е търговска марка, ползвана от "Трейд Комерс БГ“ ООД,
включително в служебните електронни адреси.
Свидетелката
В.Б. сочи, че е съставител на годишния финансов отчет на "Трейд Комерс БГ“
ООД и знае, че дружеството дължи на ищеца суми по фактури за транспортни
услуги. Тези фактури са издадени за превоза на поточна линия, закупена от "ГД
Инженеринг 2000" ЕООД; поради това в "Трейд Комерс БГ“ ООД са
осчетоводени като разход за транспортни услуги и е извършено префактуриране на "ГД
Инженеринг 2000" ЕООД, съответно – осчетоводяване като приход от
транспортни услуги.
Видно от
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза, прието от съда като
компетентно и пълно, гореописаните фактури са осчетоводени в
"Трейд
Комерс БГ“ ООД, чиито счетоводни записвания са водени
редовно. По процесните фактури не са извършвани плащания, поради което общият
размер на задължението е 5460 евро. В съдебното заседание вещото лице е
уточнило, че друго дружество е придобило поточната линия, във връзка с превоза
на която са съставени фактурите; поради това е извършено префактуриране на
задълженията по фактурите.
Във връзка с твърдението за връзка между "Трейд Комерс БГ“ ООД и "ГД
Инженеринг 2000" ЕООД ищецът е представил справка за притежателя на
търговската марка „Евромикс” – „ГД Инженеринг 2000" ЕООД и разпечатки на
интернет-страници с информация за дейността на "Трейд Комерс БГ“ ООД с
позоваване на марката „Евромикс” и със съвпадащи с тези на „Евромикс” адреси, телефони и електронни адреси.
При така
установените факти и обстоятелства по делото, съдът намира следното от правна
страна:
Предявен е иск с правно
основание чл.361, ал.1 ТЗ за заплащане на възнаграждение, дължимо на ищеца като
спедитор във връзка със сключени от негово име за сметка на ответника договори
за превоз при условията на Конвенцията за договора за международен автомобилен
превоз на стоки (CMR). Ищецът следва да докаже сключването с ответника на спедиторски
договор, изпълнението на задължението си по него да сключи от свое име за
сметка на ответника договори за международен автомобилен превоз, изпълнението
на задълженията на превозвачите съгласно договорите, че е дал отчет по
изпълнението на спедиционния договор и е прехвърлил резултатите от
изпълнителната сделка на възложителя.
В тежест на ответника е
установяването на обстоятелствата, на които основава възражението си за
неизпълнение на задълженията на ищеца.
По делото не е спорно и се
установява от представените писмени доказателства, че ищецът е договорил превоз
на машини от Австрия с посочено място за разтоварване „Евромикс” ООД, гр.
Дупница, ул. „Самоковско шосе” 5, а в издадените товарителници е посочен
получател „ГД Инженеринг 2000" ЕООД - притежател на търговската марка
„Евромикс”.
Водената
електронна кореспонденция във връзка с договарянето на тези превози е между
ищеца и "Трейд Комерс БГ“ ООД, което също ползва търговската марка
„Евромикс”. Възлагането от "Трейд Комерс БГ“ ООД на ищеца да сключи
описаните договори за превоз се установява както от приложената електронна
кореспонденция, така и от събраните гласни доказателства. От свидетелските
показания и експертизата се установи и обстоятелството, че договорите за превоз
се отнасят до части от поточна линия, придобита от „ГД Инженеринг 2000"
ЕООД, записано като техен получател в товарителниците, като между "Трейд
Комерс БГ“ ООД и „ГД Инженеринг 2000" ЕООД е съществувала договореност
ответното дружество да договори с ищеца организирането на транспорта, а „ГД
Инженеринг 2000" ЕООД да заплати направените от "Трейд Комерс БГ“ ООД
разходи, заради което е извършено и префактуриране на задълженията по
процесните фактури. В представената електронна кореспонденция изрично е
потвърдено от представител на "Трейд Комерс БГ“ ООД задължението към ищеца
по процесните фактури.
Посредством изготвената
счетоводна експертиза по делото е установено, че фактурите, издадени от ищеца
във връзка с описаните в приложените товарителници превози, са осчетоводени в счетоводството на ответника. Само по себе си
отразяването на фактурите в счетоводството на ответника представлява признание
на задължението и доказва неговото съществуване.
От друга страна, процесната сделка е търговска
по смисъла на чл.286, ал.2 от ТЗ и в конкретния
случай е приложим чл.301 ТЗ: счита се, че търговецът потвърждава
действията на лице, действало от негово име без представителна власт, ако не се
противопостави веднага след узнаването на тези действия. Дори да се приеме, че
при признаването на задълженията в приложената електронна кореспонденция М.Х. не е била надлежно упълномощена от ответника, безспорно e, че ответникът е узнал за нейните действия - в случая
знанието не се презюмира, а се установява по безсъмнен начин от
осчетоводяването на фактурите в счетоводството на ответното дружество. С тяхното
осчетоводяване не само се потвърждава
наличието на валидно сключен спедиционен договор, но се приема и отчета за
извършената работа - прехвърля се резултата от изпълнителната сделка. Във
връзка с твърдяното в писмения отговор неизпълнение на задълженията на ищеца
ответникът не е ангажирал доказателства.
Следователно по делото е установено изпълнението на задълженията на ищеца
по сключения спедиционен договор с ответника - доверител, който е длъжен да плати на спедитора уговореното в договора
възнаграждение. От заключението по назначената съдебно – счетоводна експертиза се установи, че по процесните фактури няма
извършвани плащания. Поради това искът
за осъждане на ответника да заплати на ищеца претендираното вземане е
основателен.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от
ищеца разноски по водене на делото в общ размер на 2078, 19 лв., като е
неоснователно възражението за прекомерност на уговореното адвокатско
възнаграждение – 1296 лв., което съответства на фактическата сложност на
делото, произтичаща от обема на ангажираните от ищеца доказателства.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА "Трейд Комерс БГ“ ООД, ЕИК *********, да заплати на ЛКВ
Валтер Интернационале Транспорторганизацион АГ, Фирмен № 35799 х, със седалище
Община Лаксенбург, Австрия, сумата 5 460 евро (пет хиляди четиристотин и шестдесет
евро), представляващи възнаграждение (стойността на извършени услуги) по
международен превоз на стоки съгласно фактури № 724059 от 16.01.2018 г., №
727560 от 17.01.2018 г., № 756527 от 29.01.2018 г., ведно със законната лихва
от деня на подаването на исковата молба – 08.04.2019 г., до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА "Трейд Комерс БГ“ ООД, ЕИК *********, да заплати на ЛКВ
Валтер Интернационале Транспорторганизацион АГ, Фирмен № 35799 х, със седалище
Община Лаксенбург, Австрия, разноски по
водене на делото в размер на 2078, 19 лв.
Банковата сметка, посочена от ищеца, е: RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG IBAN: *** (ВIС): RZBAATWWXXX.
Решението
може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: