№ 37
гр. Варна, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
СъдебниАшхен Такорова Бодурян
заседатели:Живко Димитров Русев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20223100200469 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА:
Н. К. АТ. – води се от РД „Охрана“ и с адв. Вл.Й., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се адв. А., назначена за служебен защитник от д.пр., която се
освобождава от съдебната зала с оглед редовно упълномощения защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете разписка, от която
е видно, че подсъдимата е възстановила сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от
НПК, съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери
самоличността на подсъдимата:
Н. К. АТ. – родена на ........... г. в гр. Варна, живуща в с. Близнаци, общ.
Аврен, обл. Варненска, ул. ..........., със средно образование, не работи,
неомъжена, неосъждан, ЕГН **********,
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за
връчване на съдебните книжа.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС, предвид
повдигнатото обвинение на подсъдимата. Считам, че не са налице основания
за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване
правата на обвиняемата.
Със защитата и самата подсъдима сключихме споразумение, което Ви
представям в писмен вид, считам, че са налице основания делото да се гледа
по особените правила, конкретно сключване на споразумение с оглед
представената разписка за платени по делото щети.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Спрямо подсъдимата е наложена мярка за неотклонение „Задържане
2
под стража“ с оглед нейното процесуално поведение. Считам, че и към
настоящия момент не се налага същата да бъде изменяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Й.: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. Не са налице основания
за прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване
правата на обвиняемата.
Ние желаем делото да приключи със споразумение, което сме сключили
с представителя на ВОП.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Спрямо позащитната
ми е взета МНО „Задържане под стража“, за изменението на която,
предоставям на съда да прецени.
Моля да приемете като писмено доказателство по деото представената
от мен разписка за платена сума.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата
по делото, намира че същото е подсъдно на ВОС, не са налице основания за
прекратяване, или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не
са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимата.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
конкретно Глава 29 от НПК.
Доколкото в днешното с.з. се представи споразумение сключено между
защитата на подсъдимата, самата подсъдима и представителят на ВОП, съдът
намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството
по посочения ред.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както
и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито
3
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Налице са основания за изменение на МНО „Задържане под стража“ по
отношение на подсъдимата А. в „Подписка“.
Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен
вид за приключване на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК, съдът счита, че
са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от
НПК делото разгледано незабавно, поради което и съдът на основание чл.
248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК,
Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури, конкретно Глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подс. Н. К. АТ. ,
ЕГН ********** от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в „ПОДПИСКА“.
7. ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
разписка за платена сума на Г.П.М. в размер на 320 лв.
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
4
седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така направеното споразумение, моля да
бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.Й.: Съгласни сме със споразумението, моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам последиците от споразумението, като съм съгласна
с тях. Съгласна съм със споразумението при условията, при които съм го
подписала и Ви беше представено. Подписано е доброволно от мен, като
заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
досъдебно производство № 259/2021 год. на по описа на Пето РУ при ОД на
МВР -Варна
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание за
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 469 по описа на ВОС за 2022 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Г.М. – прокурор в Окръжна прокуратура - Варна.
- за защитата – В.Й. - адвокат при АК – Варна, защитник на подс. Н. К.
АТ..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 469/2022 г. , образувано във
5
ВОС на 12.05.2022 г. по внесен обвинителен акт срещу Н. К. АТ. – родена на
........... г. в гр. Варна, живуща в с. Близнаци, общ. Аврен, обл. Варненска, ул.
..........., със средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********
ІII. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие по следните
въпроси:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че на 26.07.2021 г.
в гр. Варна, в к.к. „Златни пясъци" в условията на продължавано
престъпление използвала платежен инструмент, дебитна карта с №
**********, издадена от „Банка ДСК" АД, без съгласието на титуляря -
Г.П.М., като направила опит да изтегли парична сума в размер на 200 /двеста/
лева чрез ATM устройство № ENBG1082, собственост на "Euronet", на
26.07.2021 г. в гр. Варна, в к.к. ..Златни пясъци", използвала платежен
инструмент, дебитна карта с № ........... издадена от „Банка ДСК" АД, без
съгласието на титуляря Г.П.М., като изтеглила парична сума в общ размер на
320 лв., чрез ATM устройство № ENBG1082, собственост на "Euronet" и
направила опит за две плащания в общ размер на 15,96 лв. на ПОС терминал
№*********, находящ се в магазин „Шипка", като деянието не съставлява по
- тежко престъпление - престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК -
2. Деянието е осъществено при форма на вината — пряк умисъл.
3. 3а гореописаното престъпление, подс. А. се признава за виновна и
приема да й бъде наложено на основание чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК и
чл. 55, ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства:
1 бp.CD, след влизане на споразумението в сила – Да се отнеме в полза
на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ.
1 бр. портмоне с надпис Haughwang – ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимата.
ОСЪЖДА подс. А. да заплати направените разноски в размер на
315.65 лв., които да бъдат внесени в полза на Държавата, по сметка на ОД
МВР - Варна.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Г.М./ /адв.Вл.Й. /
6
ПОДСЪДИМА: ……………
/Н.А./
Подс.А.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в
съдебния протокол. Съгласна съм, признавам се за виновна. Наясно съм с
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм
подписала същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Уведомена съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно
дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен
лист за събиране на сумите.
ПОДСЪДИМА: ……………
/Н.А./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с
изричното съгласие на подсъдимата Н. К. АТ., така както е вписано в
настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 469/2022 г.
по описа на ВОС.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8