ПРОТОКОЛ
№ 424
гр. Смолян, 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20255440100165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Б. А. М., редовно призован, не се явява. Явява се
процесуалният му представител адв. В. Р., редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител в
съдебно заседание. По делото е постъпило писмено становище от
процесуалния представител на ответника.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От същата е
постъпило допълнително заключение по назначената съдебно-
счетоводна експертиза, което е в срок.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р.: Моля да се изслуша допълнителното заключение по
назначената ССчЕ.
Вещото лице е със снета самоличност по делото.
1
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната
отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде заключение по
знание и съвест.
Вещото лице Ч.: Поддържам допълнителното заключение.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
допълнителното заключението по назначената експертиза.
На вещото лице да се изплатят 150.00 лева от бюджета на съда.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
изслушаното в днешно съдебно заседание допълнително заключение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
допълнителното заключение по ССчЕ.
Адв. Р.: Имам две искания. Първото е във връзка с изслушаното
заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК
да допуснете изменение на размера на предявените искове под
формата на увеличение, съобразно изчисленията на вещото лице по
депозираната ССчЕ като искът за главница се счита предявен за
сумата от 2 807.75 лв., а искът за лихвата да се счита за сумата от
449.92 лв. Заедно от това правя отказ от предявения иск за главница за
периода от 01.01.2022 г. до 22.01.2022 г. вкл. и моля производството в
тази му част да бъде прекратено, делото да продължи с претенция за
присъждане на главница, съгласно заявеното в петитума, за периода от
23.01.2022 г. до 23.01.2025 г., каквото изчисление е направено от
вещото лице и в днес приетата експертиза. В заключение, моля с
определение да допуснете изменение на исковете, както и с
определение да прекратите с производството в посочената по-горе
част. Представям молба за изменение на исковете, като съм изразила и
съображения по същество в молба- становище. Представям договор за
правна защита и съдействия и списък с разноски. Нямам други
2
искания.
Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или
от части от спорното право във всяко положение на делото. В този
смисъл съдът намира, че няма пречка да уважи искането на ищеца
производството да бъде прекратено в частта на претенцията за
обезщетение за периода от 01.01.2022 г. до 22.01.2022 г., включително.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения иск за
обезщетение за положен нощен труд от ищеца в ЧАСТТА за периода
от 01.01.2022 г. до 22.01.2022 г., включително.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
СмОС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за
ответника - от връчване на извлечение на протокола.
Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното
дирене в първа инстанция ищецът може да измени размера на
предявения иск. В днешно съдебно заседание от страна на ищеца се
прави такова изменение на предявените главен и аксесорен иск под
формата на увеличение. Искането е направено своевременно, поради
което се явява допустимо и следва да се уважи и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под
формата на увеличение, като искът по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187,
ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата от 2 807.75 лв., а искът за
мораторната лихва за сумата от 449.92 лева.
Адв. Р.: Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък за разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Адв. Р.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с
което уважите предявените искове като основателни и доказани по
съображенията изложени в петитума на исковата молба, като
съобразите допуснатото днес изменение на претенциите. В исковата
молба се съдържа правна обосновка на претенцията, която
поддържаме изцяло. По повод отговора на ответника допълнителни
съображения съм изложила в писмено становище, което представих на
съда и което моля да съобразите при постановяването на Вашето
решение. Моля с решението си да присъдите направените разноски,
съобразно списъка, който представих.
Съдът ще обяви решението по делото на 08.06.2025 г.
Протоколът изготвен в с.з., закрито в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4