№ 33490
гр. София, 22.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110120673 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:26 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ МЕДИЦИНСКИ УНИВЕРСИТЕТ–ПЛОВДИВ –
редовно призован, представлява се от адв. е с представено по делото
пълномощно и днес представени пълномощни от 27.05.2022 г., от
27.06.2023 г. и от 30.11.2023 г., първите две заедно със съответния
договор за правна защита и съдействие.
ОТВЕТНИКЪТ т – редовно призован при условията на чл. 50,
ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА Определение на съда № 48869 от 25.11.2025 г.
Предявен е от м, гр. Пловдив срещу т, гр. София иск с правно
основание чл. 92, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД, вр. чл. 7.2 от Договор за
възлагане на обществена поръчка № ОП-1-2019, сключен на
04.01.2019 г. между м, гр. Пловдив и т, гр. София за сумата от 10762
1
лв. – неустойка за забавена доставка на стоки, заявени със заявка от
03.06.2020 г., за които стоки е издадена Фактура №
*********/03.07.2020 г. на стойност 21524 лв. без ДДС, доставени в м
на 03.07.2020 г., съобразно Приемо – предавателен протокол от
03.07.2020 г., със забава 24 календарни дни. Претендира се
присъждане и на направените по делото разноски.
АДВ. п – а: Поддържам така предявения иск. Моля да приемете
приложените към исковата молба документи, като писмени
доказателства. Не поддържам останалите заявени с исковата молба
доказателствени искания, с оглед процесуалното поведение на
ответника. Нямам други доказателствени искания. Моля да
постановите неприсъствено решение срещу ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи в заверен от страната
препис.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. п– а: Моля да постановите неприсъствено решение срещу
ответника, с което уважите изцяло предявения иск, като присъдите на
ищеца направените по делото разноски съобразно списък, който
представям днес заедно с доказателства за реалното им извършване.
Моля да издадете на ищеца изпълнителен лист за присъдените му с
решението суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание, както
следва:
2
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 19.12.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА
При участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ЯНАКИЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 20673 по описа за 2022 година, за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от м, гр. Пловдив срещу т, гр. София иск с правно
основание чл. 92, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД, вр. чл. 7.2 от Договор за
възлагане на обществена поръчка № ОП-1-2019, сключен на
04.01.2019 г. между м, гр. Пловдив и т, гр. София за сумата от 10762
лв. – неустойка за забавена доставка на стоки, заявени със заявка от
03.06.2020 г., за които стоки е издадена Фактура №
*********/03.07.2020 г. на стойност 21524 лв. без ДДС, доставени в м
на 03.07.2020 г., съобразно Приемо – предавателен протокол от
03.07.2020 г., със забава 24 календарни дни. Претендира се
присъждане и на направените по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок, ответникът т, гр. София не е депозирал по делото писмен
отговор на исковата молба, че същият не изпраща представител в
първото по делото открито съдебно заседание на 19.12.2025 г., както
и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия
процесуален пълномощник адвокат е в открито съдебно заседание,
проведено на 19.12.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл.
238 ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца, приети от съда писмени
доказателства, намира, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени, при
наличието на посочените по-горе предпоставки на чл. 238, ал. 1 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер
3
на 2072.78 лв., от които 430.48 лв. – платена по сметка на Софийския
районен съд дължима държавна такса и 1642.30 лв. – разноски за
възнаграждение на един адвокат.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА т с ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.
София, район ЛЮЛИН, ** ДА ЗАПЛАТИ на м, БУЛСТАТ **, със
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, район ЦЕНТРАЛЕН,
бул. „**” № ** сумата от 10762 лв. – неустойка за забавена доставка
на стоки, заявени със заявка от 03.06.2020 г., за които стоки е издадена
Фактура № *********/03.07.2020 г. на стойност 21524 лв. без ДДС,
доставени в м на 03.07.2020 г., съобразно Приемо – предавателен
протокол от 03.07.2020 г., със забава 24 календарни дни, на основание
чл. 92, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД, вр. чл. 7.2 от Договор за възлагане на
обществена поръчка № ОП-1-2019, сключен на 04.01.2019 г. между м,
гр. Пловдив и т, гр. София, както и общата сума от 2072.78 лв. –
направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
На ищеца да се издаде изпълнителен лист за присъдените с
решението парични суми, след внасяне на дължимата за това
държавна такса.
Препис от решението да се връчи на ищеца и на ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:42 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5