№ 124
гр. Кнежа, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело №
20231430100387 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – редовно призован, чрез адв. П. П. от ВрАК, не се явява и
не се представлява от адв. П..
Ищца Д. Й. И. - редовно призована, чрез адв. П. П. от ВрАК, не се явява
и не се представлява.
Ответник И. К. К. – редовно призован, не се явява.
Ответник Д. А. Г. – редовно призован, не се явява.
Ответник А. Д. Г. – редовно призован, не се явява.
Ответник К. Н. Г. – редовно призована, не се явява.
Ответник З. Н. Х. – нередовно призована, не се явява.Призовката е
върната в цялост с отбелязване на дл. Лице, че при посещение на адреса на три
посочени дати не е открито лице или лице, което да получи призовката, но се
представлява от адв. Д. Г. с представено днес пълномощно.
Ответник Ц. К. Г. – редовно призована, не се явява, но се представлява
от адв. Д. Г. с пълномощно с отговора на ИМ.
Ответник Б. Д. Г. – редовно призована, не се явява.
Ответник И. А. Г. – редовно призован чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Д. Г. с пълномощно с отговора на ИМ.
Ответник А. П. И. – редовно призована, не се явява.
Ответник П. П. П. – редовно призован, не се явява.
1
Ответник П. П. М. – нередовно призована, поради невърната призовка,
не се явява.
Ответник Р. П. Т. – редовно призована, не се явява.
Ответник Р. И. М. – редовно призован, не се явява.
Ответник В. И. М. – редовно призован, не се явява.
Ответник Р. М. М. – нередовно призована, поради върната в цялост
призовка, на която е отразено, че лицето живее и работи в гр. София по
сведение на домоуправителя, не се явява.
Ответник Д. Н. М. – редовно призован, чрез особен адв. И. Л. от АК
Плевен, не се явява, но се представлява от адв. Л..
Ответник М. Н. М. – нередовно призована поради върната в цялост
призовка на която е отразено, че лицето живее и работи в гр. София, не се
явява.
Ответник В. Д. Й. – редовно призована, не се явява.
Ответник Ц. Й. Г. – редовно призована чрез особен представител адв. И.
Л. от АК Плевен, не се явява но се представлява от адв. Л..
Ответник Е. И. П. – редовно призована, не се явява.
Ответник Б. И. П. – редовно призована, не се явява.
Ответник С. Л. К. – редовно призована, не се явява.
Ответник Е. П. К. – нередовно призована, не върната втора призовка с
нов адрес, не се явява.
Ответник В. Г. Д. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, на която е отразено, че лицето не е открито на адреса, не се явява.
Ответник П. М. М. – редовно призован, не се явява в залата, но по
сведение на отв. К. К. К. същия е дошъл с него, но не е допуснат в залата, тъй
като носи в себе си оръжие.
Ответник Ц. К. К. – редовно призована, не се явява.
Ответник К. К. К. – нередовно призован, поради върната в цялост
призовка, но се явява лично.
Ответник Е. А. Т. – редовно призована, не се явява.
Ответник К. А. К. – редовно призован, не се явява.
Ответник Ц. И. В. – редовно призована чрез особен представител адв. И.
2
Л. от АК Плевен, не се явява, но се представлява от договорен защитник адв.
Д. Г. с представено по делото пълномощно в днешното с.з.
Ответник С. А. Г. – редовно призован чрез адв. Д. Г. от АК Плевен, не се
явява, но се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
Ответник В. Д. Г. – редовно призована, не се явява.
Ответник Д. Д. Г. – редовно призован, не се явява.
Ответник Л. Д. Г. – редовно призован, не се явява.
Ответник Б. И. Г. – редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. Д. Г. с представено днес пълномощно.
Съдът констатира постъпили по делото са постъпили:
С вх. №446/09.02.2023 г. отговор на ИМ от П. П. П.;
С вх. № 447/09.02.2023 г. отговор на ИМ от А. П. И.;
С вх. № 555/20.02.2024 г. отговор на ИМ от И. А. Г. чрез адв. Д. Г.;
С вх. №666/27.02.2024 г. отговор на ИМ от Р. П. Т.;
С вх. №700/29.02.2024 г. отговор на ИМ от Д. Д. Г.;
С вх. №701/29.02.2024 г. отговор на ИМ от В. Д. Г.;
С вх. №747/06.03.2024 г. отговор на ИМ от С. А. Г. чрез адв. Д. Г.;
С вх. №757/07.03.2024 г. отговор на ИМ от К. К. К. чрез адв. М. Г. от АК
Враца;
С вх. №787/08.03.2024 г. отговор на ИМ от Л. Д. Г. с приложени писмени
доказателства;
С вх. №795/08.03.2024 г. отговор на ИМ от К. А. К.;
С вх. №817/11.03.2024 г. отговор на ИМ от Е. А. Т. чрез адв. К. А. К.;
С вх. №843/12.03.2024 г. отговор на ИМ от Б. И. П. и Е. И. П.;
С вх. №1286/16.04.2024 г. отговор на ИМ от Р. И. М. и В. И. М.;
С вх. №2157/20.06.2024 г. отговор на ИМ от адв. М. Г. от АК Враца,
пълномощник на отв. Ц. К. К., преупълномощена от К. К. К.;
С вх. № 2530/10.08.2023 г. отговор на ИМ от Ц. К. Г. чрез адв. Д. Г. с
приложени писмени доказателства;
С вх. №2587/17.08.2023 г. отговор на ИМ от А. Д. Г.;
С вх. №2687/25.08.2023 г. отговор на ИМ от Д. А. Г.;
3
С вх. №2688/25.08.2023 г. отговор на ИМ от К. Н. Г.;
С вх. №2689/25.08.2023 г. отговор на ИМ от З. Н. Х.;
С вх. №2690/25.08.2023 г. отговор на ИМ от Б. Д. Г.;
С вх. №3217/26.09.2024 г. отговор на ИМ от адв. М. Г. от АК Враца,
пълномощник на отв. П. М. М.;
С вх. №3763/08.11.2024 г. отговор на ИМ от адв. И. Л. – особен
представител на ответниците Ц. Й. Г., Ц. И. В. и Д. Н. М.;
По делото са постъпили молби от К. К. К. с вх. №1411/07.05.2025 г. , с
вх. №1412/07.05.2025 г. от Ц. К. К. и с вх. №1413/07.05.2025 г. молба от П. М.
М., които заявяват, че оттеглят пълномощното си от адв. М. Г. от АК Враца и
посочват адреси за призоваване.
С вх. №1404/05.05.2025 г. отговор на ИМ от В. Д. Й.;
С вх. №1437/07.05.2025 г. е постъпила молба от адв. П. П. от ВрАК,
пълномощник на ищците, с която моли да не се дава ход на делото предвид
нередовното призоваване на ответници по делото.
С вх. №1438/07.05.2025 г., вх. №1439/07.05.2025 г. и вх.
№1440/07.05.2025 г. е постъпила молба от адв. К. К. от САК като страна и
пълномощник на П. П. П. и А. П. И., с която уведомява, че след направена
справка в ЕПЕП се е информирал, че страните за с.з. на 08.05.2025 г. не са
редовно призовани. Моли да не се дава ход на делото поради нередовното
призоваване на страните поради процесуална пречка за даване ход на делото.
Адв.Л.: Моля да бъда назначена за особен представител на ответниците:
Д. Н. М. и Ц. Й. Г., а третото лице Ц. И. В. се представлява от адв. Д. Г., за да
взема становище.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за особен представител на ответниците: Д. Н. М. и Ц. Й.
Г., опредЕ.та от АК - Плевен за такава адв. И. Ч. Л. - Р. от АК Плевен.
Адв. Г.: С оглед неред. призованите страни моля да не се дава ход на
делото. Ако е възможно да се призоват нередовно призваните ответници чрез
работодателите им, тъй като лицата не живеят на посочените адреси.
4
Адв.Л.: Моля да не се дава ход на делото поради възникналите
процесуални пречки, а именно нередовното призоваване на част от
ответниците, за които се установи, че са пет на брой. Поддържам становището
на колегата Г. да се извърши справка относно работното място на лицата, за да
бъдат призовани чрез работодателя.
Явилия се ответник К.: Да се спази закона при разглеждане на делото.
Съдът предвид нередовното призоваване на страните счита, че са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.07.2025 г. от 10.30 ч., за която
дата и час явилите се процесуални представители и явилия се ответник К.
уведомени.
Да се направят справки за актуални адреси и актуални трудови договори
на нередовно призованите ответници: П. П. М., Р. М. М., М. Н. М., Е. П. К. и
В. Г. Д. с оглед призоваването им чрез работодател.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.14 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5