№ 12174
гр. София, 05.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Евг. Г.
като разгледа докладваното от Цветелина Евг. Г. Гражданско дело №
20231100105862 по описа за 2023 година
Производството е по чл.118 от ГПК.
По настоящото дело съдът е бил сезиран с искова молба от
КОМИСИЯТА ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО
ИМУЩЕСТВО, с която на основание чл.153, ал.1 от ЗОНПИ моли съда да
постановите решение, с което да отнемете в полза на държавата имущество с
цена на иска от 529 373,16лв от:
В. В. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. София,
район Лозенец, ул. .*******
М. В. П. ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител Е.
Й. К., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. София, район Лозенец, ул.
„******* *******,
двете в качеството им на законни наследници на проверяваното лице
В.М.П., ЕГН **********, починал на 05.06.2022г и
„С.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
област Бургас, община Созопол, гр. Черноморец, ул. „*******, с едноличен
собственик и управител З.М.П., ЕГН **********, е цена на иска в размер на
529 373,16 лв., както следва:
От „С.Б.“ ООД, ЕИК *******, на основание чл. 145, ал. 2, вр. чл. 142,
ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ - 420 009,40лв:
- сумата в размер на 161 050 лв.. представляваща направена от
В.М.П. допълнителна парична вноска в „С.Б.” ООД, ЕИК *******
- сумата в размер на 258 959,40 лв., представляваща направена от
В.М.П. допълнителна парична вноска в „С.Б.” ООД, ЕИК *******;
От М. В. П., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Е. Й. К., ЕГН **********, на основание чл. 150 във връзка чл.
142, ал. 2, г. 1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ - 54 681,88лв:
1
- 1/2 идеална част от мотоциклет, марка: БМВ, модел: К 1300 Р, per.
№ А2327К, дата на първоначална регистрация 09.03.2011 г., рама №
WB1051809BZV82851, двигател № 134ЕА50102033. Мотоциклетът е
придобит на 12.10.2018 г.
Пазарната стойност на 1/2 идеална част от мотоциклета към настоящия
момент е 8 250лв;
- 1/2 идеална част от лек автомобил, марка: Порше, модел: Канен,
per. № *******, дата на първоначална регистрация 10.02.2015 г,, рама №
WP1ZZZ92ZFLA67555, двигател № CUD011999. Лекият автомобил е
придобит на 10.09.2021 г.
Пазарната стойност на 1/2 идеална част от автомобила към настоящия
момент в размер на 40 000 лв.
- сумата в размер на 6 431,88 лв., представляваща 1/2 идеална част от
крайно салдо по разплащателна сметка в лева с IBAN: *******, с титуляр
В.М.П. в „Първа инвестиционна банка“ АД, в общ размер на 12 863,77 лв.
От В. В. П., ЕГН **********, на основание чл. 150 във връзка чл. 142,
ал. 2, т. 1, във връзка с чл. 141 от ЗОНПИ - 54681,88лв:
- 1/2 идеална част от мотоциклет, марка: БМВ, модел: К 1300 Р, per.
№ А2327К, дата на първоначална регистрация 09.03.2011 г., рама №
WB1051809BZV82851, двигател № 134ЕА50102033. Мотоциклетът е
придобит на 12.10.2018 г.
Пазарната стойност на 1/2 идеална част от мотоциклета към настоящия
момент е 8 250 лв;
- 1/2 идеална част от лек автомобил, марка: Порше, модел: Канен,
per. № *******, дата на първоначална регистрация 10.02,2015 г., рама №
WP1ZZZ92ZFLA67555, двигател № CUD011999. Лекият автомобил е
придобит на 10.09.2021 г.
Пазарната стойност на 1/2 идеална част от автомобила към нас гоящия
момент в размер на 40 000 лв;
- сумата в размер на 6 431,88 лв.. представляваща 1/2 идеална част от
крайно салдо по разплащателна сметка в лева с IBAN: *******, с титуляр
В.М.П. в „Първа инвестиционна банка" АД, в общ размер на 12 863,77 лв.
В исковата молба се сочи, а това се установява и от представените от
ищеца доказателства, че срещу В.М.П., ЕГН ********** с постоянен адрес в
гр.Черноморец, община Созопол, област Бургас е било образувано
наказателно производство, като той е привлечен като обвиняем по Бързо
производство № 256/2021г по описа на РУ - Созопол, пор. № 2601/2021 г. и вх.
№ 15600/2021 г. по описа на Районна прокуратура гр. Бургас. Видно от
постановлението за привличане, лицето е обвинено за това, че на 03.11.2021 г.
в гр. Черноморец, общ. Созопол, обл. Бургас, ул. „*******, с цел да принуди
Д.Б. Ч., ЕГН ********** да поеме имуществено задължение спрямо него в
2
размер 300 000 евро, го заплашил с насилие, като деянието е било придружено
с лека телесна повреда, изразяваща се в отоци, кръвонасядания и палпаторни
болки в областта на лицето, главата и тялото и отчупване на ръб от втори
долен ляв зъб - престъпление по чл. 213а, ал.2, т. 2, вр. ал. 1 НК.
Престъплението попада в обхвата на чл. 108, ал. 1, т. 25 ЗОНПИ.
Въз основа на уведомление с вх. № УВКПКОНПИ - 1970 от
29.11.2021г за образуваното производство, получено в ТД на КПКОНПИ -
гр.Бургас, с Протокол № 13015/30.11.2021г е образувана проверка срещу
лицето В.М.П., починал в хода на проверката на 05.06.2022г., за която е
издаден Акт за смърт №0007/ 08.06.2022 г., съставен в село Равадиново,
община Созопол, област Бургас. От писмо вх. № ГД 03 БС/УВ
12540/15.09.2022 г. на Районен съд - Бургас се установява, че към 09.09.2022г
няма вписани заявления за отказ или приемане на наследството от
установените негови наследници, двете му деца, В. В. П., ЕГН ********** с
постоянен и настоящ адрес: гр. София, район Лозенец, ул. ******* и М. В. П.,
ЕГН **********, действаща чрез своята майка и законен представител Е. Й.
К.. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. София, район Лозенец, ул.
„******* *******
Поради това ищецът е продължил с проверката на имуществото на
починалото лице П., с участието на неговите правоприемници – наследниците
му и е предявил настоящите искове против последните, но компетентен да се
произнесе по тях е ОС – Бургас, поради следното:
Единна е съдебната практика в становището си, че уреденото
производство от Закон за отнемане на незаконно придобитото имущество, с
предишно заглавие Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество, се подчинява на уредените в него правила,
които са специални, вкл. по уредените в този закон подсъдности и определяне
на компетентните съдилища. Производството изисква бързина и предоставяне
на КОНПИ на възможност да изпълни законовите си задължения да изясни в
пълна степен обстоятелствата по извършваната против дадено лице проверка
и поради това проверката се извършва от съответната ТД на ищеца по
постоянния адрес на проверяваното лице. В зависимост от резултатите от
проверката и установения обем на подлежащо на отнемане имущество, вкл.
при предприемане на обезпечителни действия, компетентният за това съд се
определя при приложение наличието на две предпоставки, идентично уредени
в чл.116 и чл.153 от ЗОНПИ – по постоянния адрес на проверяваното лице, а
ако в имуществото е включен недвижим имот – пред окръжния съд по
местонахождението на имота, а в случаите, когато в имуществото са включени
повече от един недвижим имот – по местонахождението на имота с най-висока
данъчна оценка.
Следователно уредени са две възможност за определяне на
компетентен съд – по постоянния адрес на проверяваното лице или по
местонахождението на недвижимия имот, като последната е водеща.
3
В случая, в имуществото, което подлежи на отнемане, не е включен
недвижим имот, поради което подсъдността следва да се определи в
съответствие с постоянния адрес на починалото лице, което е и проверяваното
лице по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗОНПИ – гр.Черноморец, попадащ в
съдебния район на ОС – Бургас.
Изводът на съда не се променя от обстоятелството, че проверяваното
лице е починало и искът се предявява против неговите наследници,
постоянният адрес на които е в гр.София - това не води до промяна на
подсъдността, още повече в случаи, различни от настоящия, наследниците
могат да имат различни постоянни адреси.
По делото като ответник участва и юридическо лице със седалище в
гр.Черноморец, следователно исковете са предявени против ответници,
адресите и седалището на които са в различни съдебни райони, но в
настоящото производство не намират приложение общите разпоредби по
определяне на подсъдността по ГПК, конкретно чл.116 от ГПК, в който случай
ищецът избира пред кой съд да предяви иска си.
Именно предвид принципната и честа в практиката възможност
ответниците да са няколко и да са от различни съдебни райони, подсъдността
се определя от постоянния адрес на проверяваното лице, по която и
съответното териториално поделение на ищеца е извършило всички действия
по проверка.
Поради това и на основание чл.153, ал.1 от ЗОНПИ във вр чл.118, ал.1
и ал.2 от ГПК производството по делото пред СГС следва да бъде прекратено
и се изпрати по компетентност на ОС – Бургас.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Окръжен съд - Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4