Решение по дело №36/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260118
Дата: 22 януари 2021 г. (в сила от 8 февруари 2021 г.)
Съдия: Татяна Костадинова Костадинова
Дело: 20211100900036
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ …..

Гр. София, 22.01.2021 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ: Татяна Костадинова

като разгледа т.д. № 36/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ вр. чл. 274 - 278 ГПК.

            Образувано е по жалба на фондация „Н. о. за о. и б.” срещу отказ № 20201204005524-2/23.12.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър изменение на устройствения акт на фондацията относно начина на представляване и промяна в представителството. Отказът е мотивиран с неизпълнение на указанията за представяне на учредителния акт, съдържащ заявените за вписване промени, в необходимата форма – писмена с нотариално заверени подписи.

            Жалбоподателят твърди, че отказът е незаконосъобразен и излизащ извън обхвата на дължимата проверка от страна на длъжностното лице. Поддържа, че ЗЮЛНЦ изисква квалифицирана форма единствено при учредяване на фондацията, но не и при последващи промени в учредителния акт. От друга страна в самия учредителен акт на фондацията била предвидена единствено писмена форма за изменението и допълнението му.

            Жалбата е основателна.

            На 04.12.2020 г. със заявление А 16 с вх. № 20201204005524 са заявени за вписване по партидата на жалбоподателя промени, произтичащи от решение на управителния съвет от 23.10.2020 г. за изменение на учредителния акт в частта относно органите на управление (управителен орган е изпълнителният директор) и за определяне на нов председател на Управителния съвет и на изпълнителен директор.

Процесното заявление отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР. От представените доказателства се установява, че от обективна страна са се осъществили заявените за вписване обстоятелства – взето е единодушно решение от компетентността на управителния съвет (чл. 8, ал. 1, т. 1 от учредителния акт), като на заседанието са присъствали и тримата членове на съвета, които са и учредители на фондацията. Съобразно изменението на учредителния акт членовете на Управителния съвет са избрали нов председател, а в качеството си на учредители съгласно чл. 9, ал. 2 те са избрали и изпълнителен директор.

            Спорният в настоящото производство въпрос е следва ли измененията и допълненията на устройствения акт на учредена фондация да бъдат обективирани във формата, предвидена в чл. 33, ал. 2 ЗЮЛНЦ за учредяване на фондация приживе. Според настоящият състав отговорът на този въпрос е отрицателен. С аргумент от разпоредбата на чл. 34, ал. 4 ЗЮЛНЦ следва да се приеме, че в правомощието на учредителя на фондацията е да определи начина на изменение и допълнение на учредителния акт и ограничения в тази насока не са законово въведени. В настоящия случай учредителите са възложили в правомощие на управителния съвет да извършва промени в учредителния акт без да са предвидили квалифицирана форма за това действие. Такава не следва и от изрична разпоредба на закона, тъй като изискването на чл. 33, ал. 2 ЗЮЛНЦ касае само фактическия състав на учредяване на фондацията (защото именно с акта за учредяване се извършва безвъзмездното предоставяне на имущество и формата на предоставянето е съответна на тази на безвъзмездното отстъпване по чл. 225, ал. 2 ЗЗД, макар и да е специална на тази по чл. 18 ЗЗД, когато се касае за недвижим имот).

В този смисъл указанията, дадени от длъжностното лице, са били недължими и неизпълнението им не може да представлява основание за отказ. Същият следва да бъде отменен.  

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ отказ № 20201204005524-2/23.12.2020 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в Търговския регистър по партидата на фондация „Н. о. за о. и б.”, ЕИК *********, изменение на учредителния акт относно начина на представляване и промяна в представителството, и УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише заявените със заявление вх. № 20201204005524/04.12.2020 г. обстоятелства.  

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.

 

СЪДИЯ: