№ 25974
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110145260 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2022г. от
10,30часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Ищецът ЗД „Евроинс“АД е предявил срещу ответника ЗАД„ОЗК Застраховане“
осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата
от 703.83лв.представляваща заплатено регресно вземане по щета
0500100416675/17.01.2022г.. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 16.01.2022 г. в района на гр. София е
настъпило ПТП между л.а. Мазда 6 с рег. № СА 4909 РН и л.а. Киа Санд с рег. № СВ 1486
НС, като вина за настъпването му има водачът на л.а. Киа Санд с рег. № СВ 1486 НС .
Ищецът твърди, че л.а. Мазда 6 с рег. № СА 4909 РН е застрахован при него по застраховка
Автокаско, а ответникът е застраховател по застраховка Гражданска отговорност на л.а. Киа
Санд с рег. № СВ 1486 НС. валидна към датата на настъпване на застрахователното
събитие. Заявява, че е поканил ответника да заплати претендираната сума, но последният е
отказал да стори това, с което обосновава и интереса си от воденето на настоящия процес.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД„ОЗК Застраховане“
заявява, че предявеният иск е допустим, но неоснователен. Оспорва вината за настъпване на
ПТП да има водачът на лек автомобил л.а. Киа Санд с рег. № СВ 1486 НС, като твърди, че
вина за настъпването на ПТП има водачът застрахован по застраховка „Автокаско“ при
1
ищеца. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както заявява, че не всички щети са
причинени от процесното ПТП. Оспорен е и размерът на претендираното застрахователно
обезщетение. Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително
застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по
имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахованата вещ; за увредения да е възникнало право на вземане на
извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите
да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; към
момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало
действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие
следва да се установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът
сочи доказателства и прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, л.а. Киа Санд с рег. №
СВ 1486 НС е застрахован по застраховка ГО при ответника; че автомобил л.а. Мазда 6 с
рег. № СА 4909 РН е застрахован по застраховка Автокаско при ищеца, както и че ищецът е
изплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените
в исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 400 лв.,
вносими по равно от страните.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., който да се призове след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Р. Е. Л. при депозит в размер на 50лв. вносим от
ищеца.
2
ДОПУСКА разпит на свидетеля А. Алиадън А. при депозит в размер на 50лв. вносим
от ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3