№ 16243
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20231110168954 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Г. С. - редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ - редовно призован, не изпраща
представител. Постъпило е становище от представител на ответника, с което не възразява да
бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
Контролиращата страна СОФИЙСКА РАЙОНА ПРОКУРАТУРА - редовно
призована, представлява се от прокурор В..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 23.04.2024 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА становище от изпълняващ функциите председател на Районен съд
Пловдив, в частта, в която в изпълнение на указанията на съда представя за послужване
НЧХД № 4128/2023 г. на Районен съд Пловдив, XVI наказателен състав, ведно с
приложените към него НЧХД № 2233/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, ВНЧД №
1037/2023г. по описа на Софийски градски съд, НЧХД № 16613/2022 г. по описа на
Софийски районен съд, НЧХД № 5683/2023 г. по описа на Софийски районен съд.
ДОКЛАДВА постъпило на 06.06.2024 г. искане от ищеца В. С., с правно основание
чл. 214 ГПК, съгласно което е заявено изменение на иска чрез увеличаване на неговия
1
размер от 23 990 лв. на 25 010 лв. Към искането са приложени и писмени доказателства.
Отделно от това е изразено и становище по същество.
Ищецът С.: Поддържам предявения иск заедно с увеличението, което обявихте и
заедно с внесените във връзка с вашия доклад и във връзка с отговора на ответника
възможности, които са подсказани и от вас и от ответника за конституиране на необходим
другар и съдебна спогодба. От вашия доклад и от становището на ответника съм извлякъл
тези две полезни според мен действия и респективно делото трябва да отиде на по-горно
ниво. Увеличавам размера на иска от 23 990 лв. на 25 010 лв. Моля да ми бъде издадено
съдебно удостоверение. Мога да дам обяснение, но аз съм написал.
Прокурор В.: Предвид обстоятелството, че искът в днешното съдебно заседание,
което е първо по делото, по чл. 214 ГПК е законно установен по този текст и че ищецът го
увеличава в днешното съдебно заседание, тъй като сумата надвишава 25 000 лв., която е
подсъдна на Софийски градски съд, то моля делото да бъде прекратено и да бъде изпратено
по компетентност на Софийски градски съд.
Ищецът С.: Нямам възражение.
По искането на ищеца, формулирано както в писмен вид, така и изрично в днешното
съдебно заседание, с правно основание чл. 214 ГПК, СЪДЪТ приема, че същото е
своевременно релевирано и е допустимо, поради което следва да бъде уважено. Така
мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на предявения от В. Г. С.
срещу Районен съд - Пловдив иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ чрез увеличаване
на неговия размер от първоначално предявения такъв от 23 990 лв. на 25 010 лв.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
На следващо място СЪДЪТ приема, че предвид допуснатото изменение на иска чрез
увеличаване на неговия размер, делото не е подсъдно на Софийски районен съд, като
аргументите за това са следните:
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието на която съдът следи служебно (арг. чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл.
104, т. 4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са
подсъдни като първа инстанция на окръжен съд, какъвто за територията на гр. София е
Софийски градски съд. Следователно искът за сумата от 25 010 лв. е родово подсъден на
2
Софийски градски съд.
Ето защо съдът приема, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на
Софийски градски съд, на който същото следва да бъде изпратено по компетентност, а
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено. Така мотивиран и на
основание чл. 104, т. 4 вр. чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 1 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68954/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I ГО, 167 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, който за ищеца В. Г. С.
тече считано от днес, а за ответника Районен съд - Пловдив считано от уведомяването му.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3