№ 543
гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200118 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. К. не се явява. За нея се явява адв.К.У. - редовно
упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от ОДМВР
Пазарджик, Сектор ПП.
АДВ. У.: Да се приеме.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо
вх.№ 4535/16.03.2021г. от ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП с приложено
писмо.
АДВ. У.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, в наст. случай освен претенциите за
годността на техн. средство има и един друг съществен елемент.
Законодателят е заявил, че адм. нак. отговорност е лична. С наст. ЕФ е
ангажирана отговорността на собственика на МПС, като не му е дадена
възможност да разбере дали той е извършил това нарушение. В момента на
връчване на ЕФ трябва да бъде предоставен снимков материал за да се види
кога и къде е извършено нарушението. Достъп до такава информация бе
налична след подаване на жалбата и образуване на делото. Беше установено,
че лицето, което е управлявало МПС не е Мина, а нейния баща и това той
потвърди в СЗ. Поради това следва да се накаже лицето което е управлявало.
В моята практика съм се натъквал на ЕФ издадени в друга държави за бълг.
граждани и информацията се изпраща на бълг. език и с възможност да се
види клипа на нарушението онлайн с код. Но в наст. момент нарушителят не
може да разбере дали той е управлявал МПС. Предвид показанията и на това
основание, че нарушителят е баща й ще следа ЕФ да бъде отменен.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3