№ 225
гр. Котел, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20252210200118 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. И. Ж., ред. призован, не се явява;
Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по
горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д.;
Свидетелят П. С. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Н. О. О., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Военно формирование 32450 с.
Мокрен с вх. № СД-01-04-4029/01.12.2025 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Директора на РДГ Сливен с вх.
№ СД-01-04-4149/08.12.2025 г.
Съдът следва да предостави възможност на юр. Д. да се запознае с
докладваните документи.
Юр. Д.: Запозната съм с документите. Моля да се приемат по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в
днешно съдебно заседание документи, представени с: писмо от Военно
1
формирование 32450 с. Мокрен с вх. № СД-01-04-4028/01.12.2025 г. и писмо
от Директора на РДГ Сливен с вх. № СД-01-04-3946/26.11.2025 г.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
П. С. К., ********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без
дела със страните;
Н. О. О., ********, ЕГН **********, без родство и дела с
жалбоподателя, без дела със страните, има съставен АУАН от служители на
РДГ Сливен.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи
към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът покани в съдебна зала свидетеля Н. О..
Разпитаният по делото свидетел Н. О., КАЗА: Отидохме на КПП-то
записахме се, понеже имахме устна молба от командира на поделението
тогава. Част от хората влязохме, пуснахме кучетата към 08:40 ч., след което
при мен вътре в полигона дойдоха хората от горското за проверка,
съпровождани от военна полиция с техен служебен автомобил и поискаха от
мен да събера дружинката, която събрах на паркинга на КПП-то и там се
2
извърши проверката. За това нещо се състави протокол и така приключи
всичко. Не мога да кажа колко са на брой ловните полета намиращи се вътре в
полигона.
Юрисконсулт Д.: Цялата част на полигона ли е обградена?
Свидетелят: Не само част от източната страна.
Юрисконсулт Д.: Възможно ли е една част от ловците да са навлезнали
от тази незаобградена част?
Свидетелят: Не, там където ловувахме до административната сграда,
старото секретно поделение, достъпът е почти невъзможен, много е лош пътя
и минава през м. Страшко поле. Никой не е минал от там, гарантирам за това.
Това е просто лудост да се минава от там.
Юрисконсулт Д.: Казахте, че сте получили устна молба от командира.
Лично ли се срещнахте с него, как получихте тази заповед?
Свидетелят: Аз се познавам лично с командира на поделението, понеже
сме служили заедно с него в това формирование, преди той да стане командир
на това поделение. Чухме се по телефона, както и с майор Г. и с председателя
на дружинката също знаеше за тази устна молба между нас. Единствено и
само командира отговаря за полигона вътре и той разрешава каквото и да е за
самото поделение.
Юрисконсулт Д.: На КПП-то, според Вас, след като сте били допуснати
една част да влязат в полигона, би ли трябвало да бъдат уведомени
служителите на КПП-то за навлизането Ви вътре в самия полигон?
Свидетелят: Те лично ни записват.
Юрисконсулт Д.: Според Вас дали са уведомени лицата на КПП-то за да
бъдете допуснати по молба на командира, както казахте?
Свидетелят: Ние имаме списък, както казах и имаме право да влизаме
вътре да храним животни и да ловуваме и не смятам, че трябва да има
предварително някаква заповед от командира, че ние трябва да влезем.
Юрисконсулт Д.: Дали има някакво нареждане на командира на КПП-то,
някаква заповед да бъдете допуснати за него ден?
Свидетелят: Там вече трябва да питате тези, които са били на КПП-то.
Всички, които сме военнослужещи и осоебно офицерите, ние ходим на лов
като цивилни, ние не ходим като военнослужещи. Нито си нося служебната
карта, нито нищо, с цивилни дрехи важат правата за цивилни.
Юрисконсулт Д.: Оръжието Ви в колата ли остана и останалите ловци,
3
които са допуснати, също ли са били влезнали с оръжието си вътре в
полигона?
Свидетелят: Оръжието ми беше на задната седалка до мен, като аз
тогава бях ръководител на лова. Останалите ловци, които влязохме, ние
влязохме няколко коли и не мога да кажа колко са на брой, но преди да влезем
да ловуваме се разбрахме, че никой няма да ползва оръжие, когато влезем
вътре в полигона.
Юрисконсулт Д.: Вие по какъв начин щяхте да прогонвате животните от
полигона към ловното Ви поле?
Свидетелят: Единствено и само прогонвахме животните с кучетата и с
пиротехнически средства, които бяха закупени от Г..
Юрисконсулт Д.: Къде Ви бяха раздадени пиратките?
Свидетелят: На КПП-то бяха раздадени.
Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът
освобождава свидетеля от съдебната зала, като връща на същия личната карта.
ПРИСЪТПИ в съдебната зала свидетеля П. К..
Разпитаният по делото свидетел П. К., КАЗА: По случая съм свидетел
по актосъставянето, който се състави в сградата на РДГ Сливен. Лицето на
което беше съставен акта, беше призовано по предварителна уговорка и по
приложен списък за разрешително за лов и му беше съставен акт. Съответно
бях призован да присъствам при съставянето на акта. След запознаване на
лицето със ситуацията, се състави акта на жалбоподателя. Ние присъствахме
по време на съставянето, след което удостоверихме това с подписи и
жалбоподателят също положи подпис на акта пред нас. Имам спомен, че
лицето имаше възражения, но точно какви към момента не помня.
Юрисконсулт Д.: Нямам въпроси.
Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът
освобождава свидетеля от съдебната зала, като връща на същия личната карта.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Юрисконсулт Д.: Моля да бъде призован при режим на довеждане
лицето Н. Н., който да покаже на картата, къде е констатирано нарушението и
за къде е разрешителното за лов.
Съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит водения свидетел.
Н. И. Н., ********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без
дела със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел.
Разпитаният по делото свидетел Н. Н., КАЗА: Подаден бе сигнал по
тел. 112 за бракониерство в района на с. Мокрен, след което с колегата Д.
ШаК. отидохме на място и установихме, че мястото, където трябва да ловува
или ловището не се ловува. При заставане на мястото на ловището Ламбова
кория установихме, че от страна на полигона се ловува, като по скоро чухме
изстрели и лай на кучета. Отидохме на КПП-то на полигона да извършим
проверка и ни бе заявено, че няма как да влезем вътре в полигона. Свързахме
се с военна прокуратура и те ни казаха, че ще ни съдейства и до 10 минути
техни представители на военна полиция бяха на място при нас и с тяхно
съдействие влязохме вътре в самия полигон, като видяхме и установихме лица
с извадени от калъф оръжия, които бяха на асфалтовия път, който път води до
командния център. Не след дълго шофиране се срещнахме с отговорника на
лова г-н О., който ни показа разрешителното за лов, който бе за ловище
Ламбова кория. Помолихме О. да каже на всички участници на лова да се
срещнем на КПП-то, като искам да посоча, че всички видяни лица бяха с
извадени от калъф ловни оръжия. Всичките лица дойдоха на КПП-то с
оръжие, като не знам дали със заредени оръжия. Проверката започна от
вътрешната страна на КПП-то, като не след дълго ни помолиха да излезем от
външната страна, най-вероятно по техни съображения. Искам да уточня, че
дори и извън КПП-то, територията им остава далеч извън поделението.
Всички бяха със заверени ловни билети и разрешителни, съставихме протокол
за ситуацията и на първият работен ден след случката извърших справки с
карти, които се намират в РДГ Сливен, понеже това се случи неделя и тогава
всички лица заявиха, че имат право да ловуват. Знам, че вътре в самия
полигон има ловище, но не е мястото където са хвани. Ловището е и полигон и
е ловище. Мисля, че има едно ловище на територията на полигона, като
уточнявам, че там където бяха лицата не е ловище, а целият район в с. Мокрен
5
знам, че имат две ловища. Местността Страшко поле е ловище, но е на голямо
разстояние от полигона. Мисля, че м. Страшко поле е трудно проходим с кола,
но пеша може да се премине и плюс това полигонът е заграден с изглед към
Мокрен, като това се пада от изток, а от страна на запад се пада пресечната
граница на горските стопанства.
Юрисконсулт Д.: Моля свидетелят да покаже на картата къде е
констатирано нарушението и за къде е разрешителното за групов лов.
Съдът на цветно изображение – 1 брой карта, която е предоставена от
юр. Д., експертът посочва: Сборният пункт на проверката е на КПП-то, извън
ловището. Сочи се границата на ловището и експертът обозначава, че ловците
са били наредени по асфалтов път към вътрешността на полигона, като се
посочва полигона.
Юрисконсулт Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.
Съдът предоставя възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Юрисконсулт Д.: Моля, да бъдат призовани двете служителки, които да
обяснят дали са видели на КПП-то да се раздават пиратки на ловците, както
твърдят, и дали имат издадена такава устна заповед или писмена от
командира, че командирът ги е помолил за съдействие да прогонят чакалите,
както казват.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По направените доказателствени искания, допуска до разпит посочените
в отговора с вх. № СД-01-03-4029/01.12.2025 г. от военно формирование 32450
с. Мокрен, а именно дежурен по КПП редник 3-ти клас Н. И. Е., както и
помощен дежурен по КПП, редник 2-ри клас К. Е. Р., същите да бъдат
призовани по месторабота.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се призове и зам. командир на военно формирование 32450 с. Мокрен
- П. Г. по адрес на месторабота.
Поради това, че не се изчерпва съдебното следствие и същото следва да
продължи с разпита на посочените лица и поради предстоящите коледни и
новогодишни празници и почти запълнения график в заседателния ден на
съдията-докладчик, съдът
6
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2026 г. от 14:00 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно призовани от днес.
Да се призоват за следващо съдебно заседание като свидетели - дежурен
по КПП редник 3-ти клас Н. И. Е., дежурен по КПП, редник 2-ри клас К. Е. Р.
редник 3-ти клас, както и зам. командир П. Г. – всички на адрес по
месторабота Военно формирование 32450 с. Мокрен (Учебен полигон Ново
село).
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7