№ 273
гр. Варна, 21.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Диана Д. Митева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско
дело № 20223001000363 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
Въззивникът Й. Г., редовно призован чрез назначен особен представител адв. Н. Г.,
не се явява, за него се явява адв. Н. Г., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „Банка ДСК“ АД гр. Варна, редовно призована, представлява
се от юрисконсулт М. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Г. на въпрос на съда: Обжалвам решението в частта относно възнаградителната
лихва за посочената от мен във въззивната жалба сума от 344.81 лева.
Юрисконсулт С.: Евентуалните ми доводи са точно в тази насока.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Постъпила е въззивна жалба от Й. Г. чрез особения представител адв. Н. Г. срещу
решение № 260035 от 21.04.22 г. на Окръжен съд – Варна по т.д. № 748/20 г. в осъдителната
му част за сумата от 344.81 лева, представляваща част от присъдената договорна лихва от
3872.18 лв. за периода 03.09.18 г. - 30.09.18 г.
1
Насрещната страна „Банка ДСК“ АД е депозирала писмен отговор по жалбата.
Адв. Г.: Поддържаме жалбата.
Юрисконсулт С.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора.
Адв. Г.: Няма да сочим други доказателства.
Юрисконсулт С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Адв. Г.: Нямам възражения по представения списък.
Съдът намира, че на назначения особен представител следва да бъде определено
възнаграждение от внесения по делото депозит, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. Н. А. Г. в размер на 300
лева, за което се издаде разходен касов ордер.
Юрисконсулт С.: Моля, да ми бъдат върнати представените по делото оригинали на
договора за кредит и на общите условия от лист 260 до лист 266 в първоинстанционното
дело.
Съдът намира, че оригиналите на посочените документи следва да бъдат върнати,
като копия на същите са приложени с исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Връща на процесуалния представител на въззиваемата страна оригинали на договора
за кредит и общите условия.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г.: Моля, да уважите въззивната ни жалба и отмените решението на Варненския
окръжен съд в атакуваната му част като неправилно и незаконосъобразно.
Юрисконсулт С.: В депозирания отговор на въззивната жалба сме изложили подробно
съображения за нейната необоснованост, включително всички твърдения на въззивника, в
т.ч. и по отношение на уточнението днес, че обжалват само присъдената възнаградителна
лихва. Моля, да потвърдите постановеното решение по т.д. № 748/20 г. на ОС-Варна като
правилно и законосъобразно, като присъдите на „Банка ДСК“ сторените в настоящото
производство разноски и определите юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство във въззивната инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:45 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3