№ 165
гр. Благоевград, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело №
20231200900230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЦОВАТА СТРАНА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
ЗА ОТВЕТНИКА БУЛ ИНС АД, редовно и своевременно призован, се явява
адв. И., редовно упълномощен по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ, редовно и своевременно призовано, не се явява
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р З., редовно и своевременно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М., редовно и своевременно призована, явява се лично.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото съдебно заседание е отложено от предходно такова, с цел
събиране на допуснати доказателства по делото, а именно с цел изготвяне на
допуснати две съдебни експертизи - медицинска и психологична такава. В
тази връзка и за датата на днешното съдебно заседание съдът докладва, че е
постъпило заключение по СПЕ от вещото лице М.. Експертното заключение
на същата е постъпило в деловодството на съда, респ по настоящото дело на
22.04.2025 година , т.е. срокът за представяне на експертното заключение
изтича днес.
За датата на днешното съдебно заседание е постъпила писмена молба от
вещото лице З., който се извинява със същата, че не е изготвил назначената по
делото СМЕ, с която не се е справил поради значителна негова служебна
ангажираност по месторабота, проучил е делото, започнал е експертното си
заключение, като на 24.04.2025 година е направил и преглед на ищцата и няма
пречка да изготви същото.
За датата на днешното съдебно заседание е постъпила и молба на 29.04.2025
година от адв. Д., в качеството му на процесуален представител на ищцовата
страна, в която сочи, че няма да се яви в днешното съдебно заседание в
качеството на процесуален представител, както и ищцовата страна няма да се
яви, не възразява да се даде ход на делото и да се гледа в тяхно отсъствие в
случай на липса на процесуални пречки за това, моли да се приеме
заключението по допуснатата СПЕ, изготвена от вещото лице М., като не
възразява относно това, че експертното заключение не е депозирано в срок,
заявява че са се запознали със същото и няма допълнителни въпроси, желае да
се предостави възможност на вещото лице З. да изготви заключение за
следващото съдебно заседание предвид липсата на изговено такова за
днешното, респ моли ако ответната страна изложи нови факти и
обстоятелства, респ представи нови доказателства и нови доказателствени
искания те да бъдат оставени без уважение поради настъпила преклузия, а в
2
условията на евентуалност молят да им бъде предоставена възможност в
кратък срок след заседанието да вземат становище по същите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З. - Поддържам си молбата и се ангажирам до датата на
следващото съдебно заседание, ако е след 06.05, да изготвя експертното си
заключение.
АДВ. И. – Не възразявам за срока за експертизата, нямам искания, да се
пристъпи към разпит на вещото лице М..
СЪДЪТ счита, че предвид липсата на доказателствени искания в рамките на
днешното съдебно заседание следва да се пристъпи към разпит на вещото
лице М., с оглед на обстоятелството, че има постъпило изготвено заключение
по СПЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
В. П. М. – *********, висше магистър психология, без родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Поддържам заключението във вида, в който съм го
представила. Нямам какво да допълня. Поправки и допълнения не правя.
На въпроси на адв. И. - Не са ми представЯ. документи, особено за преди
пътния инцидент, по делото се запознах само с психологичното изследване на
колежката, което е предоставено, както и престоя й в болница непосредствено
след инцидента. От майката знам, че поради силния косопад са потърсили
еднокринолог и към момента на освидетелстването потвърдиха, че С.
продължава да приема тези лекарства.
Представеното от психоложката на 02.02 документ съм видяла. Не са ми
3
представили други документи.
Аз съм добила лични впечатления и съм изготвила експертизата и на база
представени писмени документи – експертна справка от 02.02.23 до 20.02.23
година, специално бяха зададени въпроси дали С. е приемала дори и
*********, майката потвърди, че не е приемала и че единственото, което
приема са тези лекарства изписани от ендокринолог.
Нямам други данни, запознала съм се с всичко, което е приложено в самото
дело и съм приела интервюто. С. е преминала през острата реакция на стрес,
което е преминало в остро стресово разстройство, но към момента на
изследването, което е на 21.11.2024 година при нея тези симптоми са
отшумели и единствено остава страха при пресичане на улицата и
притеснението й за възстановяването на косата, тъй като тя наистина е с дълга
коса, говори надълго, че ще е абитуриентката, по предпазлива е, по затворена,
но като цяло е възстановила посещението на учебния процес, контактите с
приятелите и съучениците си. Споделя, че понякога е по тревожна, като цяло
симптомите на тези две сочени ********* са отшумели. Не е достигнат етап, в
който тя да е била с разстройство в адаптацията.
АДВ. И. - Да се приеме заключението, нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че заключението като пълно и компетентно изготвено следва
да бъде прието към доказателствения материал на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствения материал на делото заключението по
изготвената СПЕ от вещото лице В. М., като й ПРИСЪЖДА възнаграждение,
съобразно справка-декларация, в размер на 940 лева, платими от бюджетната
сметка на съда, доколкото ищцата е освободена от внасяне на държавна такса
и разноски, а въпросите са по искане на ищцовата страна.
АДВ И. – Нямам други искания на този етап.
4
За събиране на допуснатото доказателство, а именно изготвяне на експертно
заключение по допусната и назначена СМЕ делото следва да бъде отложено,
като съдът указва на вещото лице, че му дава последна процесуална
възможност до срока на следващото съдебно заседание да представи
заключението си.
Водим от горното, БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.06.2025 година от 14:00 часа, за които
дата и час ответникът уведомен чрез адв И., вещото лице З. лично, ищцовата
страна по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5