О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /19.06.2020 г. , гр.Провадия
Провадийски районен съд, IV състав, на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен съдия: Катя
Савова
докладва гражданско дело № 6 по описа на съда за 2019 година:
Производството образуването по
искова молба от М.А.К., ЕГН **********, с адрес ***
срещу Х.И.М., ЕГН **********, с адрес *** с искане за предоставяне упражняването на родителските
права по отношение на родените от съвместното им съжителство деца И. Х.М., ЕГН **********
и Х.Х.М., ЕГН ********** на майката, определяне местожителството им при майката,
определяне на режим на лични отношения между ответника и децата и осъждането му
да заплаща на децата месечна издръжка в размер на 130 лв. за всяко едно от тях от
подаване на исковата молба.
В законоустановеният срок ответника е подал срещу
ищцата насрещен иск с искане за изменение на дължимата от М.А.К. месечна издръжка в полза на децата деца И. Х.М. и Христоян Х.М. от 120 лв. на 140 лв.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника по главният иск и от ответника по насрещният иск,
като на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на
разноски за събиране на доказателства.
Съдът
на основание чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
В исковата молба ищцата
заявява, че с ответника заживяли на семейни начала от което
съжителство имат родени две деца И. Х.М., роден на *** г. и Х.Х.М., роден на ***
г. С определение на PC —
Провадия по гр.д. №
958/2016 г. е одобрена спогодба между страните относно родителските права по отношение
на децата И. Х.М. и Х.Х.М.. Същите са предоставени на Х.М., като на ищцата е
определен режим на лични контакти - всяка първа, втора и четвърта седмица от
месеца от 18 ч. в петък до 18 ч. в неделя с две нощувки, за Коледни те празници
от 10 ч. на 24.12 до 10 ч. па 25.12., за Нова година от 10 ч. на 31.12 до 10 ч.
па 01.01., за Великденските празници от 10 ч. в събота преди Великден до 12 ч.
в неделя на Великден, както п първата половина на коледно-новогодишната
ученическа ваканция и първата половина на пролетно-ученическата ваканция, както
и един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Твърди,
че винаги е полага непрекъснати грижи за децата си и прави всичко възможно те
да са щастливи и обгрижвани, при нея се чувстват добре и не искат да се връщат
в дома на баща си. Ответникът многократно е спирал децата да идват при ищцата и
не им разрешава да говорят с нея, както и ответникът не изпълнява определения
режим на лични контакти. На децата не им е позволено да се чуват по телефона с ищцата.
Счита, че условията, които може да предостави на собствените си деца са подобри
от тези, в които ищецът отглежда децата си.
Заявява, че към настоящият момент е налице промяна в обстоятелствата,
при които е била постигната и одобрена спогодбата с ответника по въпроса за
упражняване на родителските права и местоживеенето на децата, което налага
исканата промяна, а именно бащата отдалечава децата от ищцата, като не спазва и
режима на лични отношения и не ги пуска при нея, забранява им да говорят с нея,
учи ги на цинични думи и жестове, децата се разболяват като са при него и няма
никаква отговорност за тяхното отглеждане. Дори по коледните и новогодишните
празници не ги пуска да прекарат време с ищцата.
Ищецът иска съда да постанови решение, с което да му предостави да упражняването на родителските права върху децата И. Х.М.,
роден на *** г. и Х.Х.М., роден на *** г., да определи местоживеенето на децата
И. Х.М. и Х.Х.М. при тяхната майка М.А. ***, на основание чл. 127, ал. 2 or СК да се осъди ответника да заплаща в полза
на децата И. Х.М., роден на *** г. и Х.Х.М. роден на *** г., чрез тяхната майка
и законен представител, месечна издръжка в размер по 130 лв., с падеж всяко
първо число на месеца, до настъпване на основание за изменението или отпадането
и от датата на подаване на исковата молба в съда, както и да се определи
подходящ режим на лични отношения между бащата и децата.
В срока по чл. 131 ГПК, от редовно
уведомената насрещна страна е постъпил писмен отговор. В него ответникът
излага, че иска е недопустим. Между страните има висящо гр.д. № 111/2018 г. на
ПРС, поради което се иска прекратяване и в условията на евентуалност спиране на
производството по настоящата дело.
Заявява,
че молбата е неоснователна, а изложените в нея твърдения за родителски
капацитет на двамата родители, за отношенията им с децата и за условията, при
които те се отглеждат към настоящия момент, не отговарят на обективната истина.
Твърди
се, че бащата е спазвал режима на лични контакти на децата с тяхната майка и че
майката не полага нужното старание да спазва този режим. Майката проявява
укорима незаинтересованост към безопасността на децата. В резултат на грубо
отношение, когато децата са при майката, е наложило бащата да потърси
ЦОП-Провадия и помощта на психолог. Майката не заплаща определената издръжка
спрямо децата.
Заявява
се, че бащата има необходимите средства, необходимите условия и капацитет да се
грижи за децата.
Предявен е насрещен иск в закоустановеният срок от ответника Х.М.. С него той прави искане за изменение на
дължимата от М.А.К. месечна издръжка в полза на
децата деца И. Х.М. и Христоян Х.М. от 120 лв. на 140 лв.
В срока по чл. 131 ГПК, от редовно
уведомената насрещна страна по насрещният иск е постъпил писмен отговор. В
отговора се излага, че иска е неоснователен и
неотразяващ обективната истина. Оспорва го изцяло.
Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права:
Родените
от съвместното съжителство на страните деца И. Х.М., ЕГН ********** и Х.Х.М., ЕГН **********, липса на съвместно съжителство между родителите и липса на съгласие между
тях относно упражняване на родителските права спрямо децата, местоживеенето им,
личните отношения с родителите и издръжката им.
Правна квалификация на предявените искове:
След
извършената проверка, съдът намира, че исковата молба е редовна. Правното й основание е
чл. 135 от СК за разрешаване със съдебно решение на спорно правоотношение от
личен характер.
Предявеният
насрещен иск е с правно основание чл. 150 от СК.
Съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест, следва да се укаже на всяка от страните, че е длъжна да установи спорните факти, на които
основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца по главният иск, че носи доказателствената тежест да докаже, че с ответницата имат деца И. Х.М., ЕГН ********** и Х.Х.М., ЕГН **********, къде и с кого живеят децата, наличието на жилище, в което да живеят, родителският си капацитет, нуждите на децата от финансов аспект, възможността на бащата да дава претендираната издръжка.
Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника по
главният иск, че следва да установи фактите, на които се позовава –
родителският си капацитет, че се е интересува от децата, като и че им е дава
парични средства и такива в натура.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца по насрещният иск, че носи доказателствената тежест да докаже, че с ответникът имат деца И. Х.М., ЕГН ********** и Х.Х.М., ЕГН **********, нуждите на децата от финансов аспект, възможността на майката да дава претендираната издръжка.
Съдът на основани чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника по
насрещният иск, че следва да установи фактите, на които се позовава – че бащата
не полага необходимите грижи за децата.
Съдът на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищецът по
главният иск не сочи доказателства за възможността на бащата да дава
претендираната издръжка.
Съдът
на основание чл.146, ал.2 от ГПК намира, че ищецът по насрещният иск не
сочи доказателства за възможността на майката да дава
претендираната издръжка.
Съда намира,
че не са налице други факти, по отношение на които страните не са ангажирали
доказателства.
Съдът на основание чл. 146, ал.1, т.4 от ГПК намира за безспорно и
ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че страните са живели на семейни начала и от това
съжителство имат родени деца И. Х.М., ЕГН ********** и Х.Х.М., ЕГН **********, че страните не живеят заедно,
че децата живеят с баща си на адрес с. Ветрино, ул. „Добри Чинтулов“ № 8.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по
допускане на доказателствата.
Представените
от ищеца и ответника писмени доказателства касаят правилното решаване на спора
и следва да бъдат допуснати. На ищеца и на ответника следва да бъдат допуснати
до разпит исканите двама свидетели, с които да установят твърденията си в
исковата молба, съответно в отговора на исковата молба.
Съда
предоставя възможност на ищеца и ответника до датата на съдебното заседание да
ангажират доказателства, за доказване на фактите, за които не сочат такива.
Предвид
засягането в настоящото производство на права и законни интереси на
непълнолетно дете, следва на основание чл. 15 ал. 6 от Закона за закрила на
детето Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия и Дирекция „Социално
подпомагане” – Варна да бъде конституирана в качеството на контролираща страна,
като с оглед възрастта на децата и чл. 15 ал.1 ЗЗДет., съдът намира, че те
следва да бъдат призовани за изслушване.
Водим
от горното и на основание чл.140 ал.1 и ал.3 от ГПК, ПРС
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в качеството на
контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане” – Провадия и Дирекция
„Социално подпомагане” – Варна, като им указва да спазват вменените им с чл.
15 от ЗЗДет. задължения.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 13.07.2020
год. от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца по главния иск и
на ответника по двама свидетели при режим на водене за съдебното заседание.
ДОПУСКА на ищеца по насрещния иск
един свидетел и ответника един свидетел при режим на водене за съдебното
заседание.
ОТЛАГА произнасянето по
направеното доказателствено искане за присъединяване на гр.д. № 958/2016 г. на
ПРС, в първото съдебно заседание, след като изслуша ответника, тъй като по
делото е представена като документ съдебната спогодба.
ДОПУСКА искането на ответника в
частта ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка
относно предмета на висящото НОХД № 243/2018 г. на ПРС и етапа на който делото
се намира, като оставя без уважение да се изискат протоколите за разпит на
ищцата – подсъдима по НОХД № 243/2018 г. на ПРС.
ОТЛАГА произнасянето по
направеното доказателствено искане за служебна справка за съдимост и образувани
досъдебни производства срещу Златин Георгиев Симеонов, ЕГН ********** в първото
съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА от „Център за обществена
подкрепи“ гр. Провадия преписи от съхраняваните при тях документи за
провежданите консултации с психолог на децата И. Х.М., ЕГН ********** и Х.Х.М.,
ЕГН **********, както и да отговорят дали ищцата М.А.К., ЕГН ********** е канена за провеждане на консултации и дали същата се е
явила.
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП гр. Варна справка за
сключените трудови договори на ищцата М.А.К., ЕГН **********.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ТП на НОИ гр. Варна справка получаваните от ищцата М.А.К., ЕГН **********
обезщетения за временна неработоспособност.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл.
146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК,
всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзките между тях.
НАПЪТСТВА страните към сключването на
съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за
доброволно уреждане на спора, КОЕТО Е
ПО-БЛАГОПРИЯТНО ЗА ТЯХ И ДЕЦАТА.
УКАЗВА
на страните, че ако отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж
им е връчено съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
страните, а на ДСП - Провадия и ДСП –Варна - препис от молбата.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………….