РЕШЕНИЕ №
гр. В., 25.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, трети граждански състав, в
публичното заседание на 24.02.2020г, в състав:
Районен съдия: БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При
секретаря С.Р. и в присъствието
на
прокурора: като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА гр. дело
N:4393 по описа за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Топлофикация – В.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. ***,
представлявано от изпълнителния директор Р.И.М., чрез юрисконсулт В.Н. е
предявила искове против И.А.И., ЕГН - **********, постоянен, настоящ адрес ***
и Ц.А.И., ЕГН – **********, постоянен, настоящ адрес ***,с които се иска да се
признае за установено,че ответниците дължат солидарно ищеца сумата от 682,68 лева, представляваща неизплатена
топлинна енергия топлинна енергия ,битово –горещо водоснабдяване и топлоенергия
отдадена от сградна инсталация в имот на адрес гр.В., ул.”***”№ ***. за периода
от 31.07.2016 г. до 30.06.2018 г., сумата от 117,53 лева - лихва за забавено плащане за периода от 31.08.2016 г.
до 11.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението в съда
– 19.06.2019 г., сумата
от 25,00 лева – държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско
възнаграждение-разноски по заповедното производство и разноските по исковото
производство.
Вземането произтича от следните
обстоятелства: неизплатени суми за доставена
и консумирана от длъжника топлинна енергия в имот на адрес гр.В., ул.”***”№ ***.
Исковите претенции
са допустими.Същите са предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
Предявените искове са с правно основание
чл.79 и чл.86 ЗЗД във вр.с чл.422 от ГПК.
Ответниците
в срока по чл.131, ал.1 ГПК не са депозирали отговори на исковата молба , в
съдебно заседание,редовно призовани,не се е явили и не са ангажирали становище
по исковите претенции.
Процесуалният
представител на ищеца в съдебно заседание, проведено на 24.02.2020г. е направил
искане за
постановяване на неприсъствено решение по настоящия
правен спор.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска.
Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът констатира, че в
конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по делото.В срока за отговор на исковата молба ответниците не са
ангажирали становище, не са се явили в първото съдебно заседание,за което е били
редовно призовани, без да е направили искане за разглеждане на делото в тяхно
отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК
На следващо място след анализ на представените по делото
доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че
предявените искове са вероятно основателни.
По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл.
239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено
неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявените
от ищеца искове да бъдат уважени, с всички произтичащи от това законни
последици.
Следва да бъде осъдени ответниците да заплати и
направените разноски по заповедното производство сумата от 25,00
лева – държавна такса и 50,00 лева
юрисконсултско възнаграждение и разноските по исковото производство-150 лв.
юристконсултско възнаграждение и 75 лв. за внесена държавна такса.
Водим от горното,
съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на И.А.И., ЕГН - **********,
постоянен, настоящ адрес *** и Ц.А.И., ЕГН – **********, постоянен, настоящ
адрес ***,че същите
дължат солидарно на Топлофикация
– В.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. ***,
представлявано от изпълнителния директор Р.И.М. сумата от 682,68 лева, представляваща неизплатена топлинна енергия топлинна
енергия ,битово –горещо водоснабдяване и топлоенергия отдадена от сградна
инсталация в имот на адрес гр.В., ул.”***”№ ***. за периода от 31.07.2016 г. до
30.06.2018 г., сумата от 117,53 лева
- лихва за забавено плащане за периода от 31.08.2016 г. до 11.06.2019 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК в
съда – 19.06.2019 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА И.А.И., ЕГН - **********, постоянен, настоящ адрес ***
и Ц.А.И., ЕГН – **********, постоянен, настоящ адрес ***, солидарно да заплатят на Топлофикация – В.“ ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. В., ул. ***, представлявано от
изпълнителния директор Р.И.М. разноски за заповедното производство сумата от 25,00
лева – държавна такса и 50,00 лева
юрисконсултско възнаграждение и разноските по исковото производство-150 лв.
юристконсултско възнаграждение и 75 лв. за внесена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Преписи от решението
да се изпратят на страните за сведение.
Районен съдия:...........