№ 408
гр. Варна, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20203100900921 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Диджител“ ООД, ЕИК *********, представлявано
от управителя В.М., чрез адв. П.С. - ПАК срещу „Специализирана болница за активно
лечение по детски болести - доктор Л." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна 9020, район Младост, бул. „Република", Медицински комплекс
„Младост", бл. Г, ет. 5, представлявано от управителя П.С.П., Медицински център Свети
Стилиян" ООД, ЕИК *********, бул. „Република", Медицински комплекс „Младост",
представлявано от управителя П.С.П., „Л." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, район „Одесос", бул. „Съборни" №17, ет. 2, ап. 8, представлявано от
управителя Б. Н. Л., Б. Н. Л., ЕГН **********, ********************************** и
Т. Б. Л., ЕГН **********, **********************************, за заплащане на следните
суми:
1) сумата от 66 849,09 лв., представляваща главница по фактури за
възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на „Специализирана болница
за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД в периода 29.12.2017 г. - 29.05.2020 г.,
въз основа на Споразумение от 30.10.2017 г., сключено между „Диджител" ООД, от една
страна, и „Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД и
„Л." ЕООД, от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на
подаването на исковата молба до окончателното плащане;
2) сумата от 6 436,25 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване
1
на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на
„Медицински център Свети Стилиян" ООД въз основа на Споразумение от 30.10.2017г.,
сключено между „Диджител" ООД и „Медицински център Свети Стилиян" ООД, ведно със
законна лихва за забава върху главницата от датата на подаването на исковата молба до
окончателното плащане;
3) сумата от 443,81 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване
на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на Т. Б.
Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една
страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху
главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;
4) сумата от 443,81 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване
на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на Б. Н.
Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една
страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху
главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;
5) неустойка за забава в размер на 11 256,10 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на
„Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД в периода
29.12.2017г. - 29.05.2020г. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между
„Диджител" ООД, от една страна, и „Специализирана болница за активно лечение на детски
болести д-р Л." ЕООД и „Л." ЕООД, от друга страна, представляваща сбор от сумите на
неустойката за забава върху главниците по всяка от фактурите за периода;
6) неустойка за забава в размер на 1 112,49 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на „Медицински
център Свети Стилиян" ООД в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. въз основа на
Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД и „Медицински център
Свети Стилиян" ООД, представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху
главниците по всяка от фактурите за периода;
7) неустойка за забава в размер на 88,76 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. -
29.05.2020г. на името на Т. Б. Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено
между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна,
представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от
фактурите за периода;
8) неустойка за забава в размер на 88,76 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. -
29.05.2020г. на името на Б. Н. Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено
2
между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна,
представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от
фактурите за периода.
Твърди се в молбата, че ответниците - СБАЛДБ - д-р Л., „Медицински център
Свети Стилиян" ООД, ЕИК *********, „Л." ЕООД, ЕИК *********, Б. Н. Л. и Т. Б. Л. са
собственици или ползватели на самостоятелни обекти в сградата на медицински комплекс
„Младост - Варна", находяща се в гр, Варна, ж.к. „Младост", бул. „Република" № 15.
Ответниците, както и останалите собственици/ползватели на самостоятелни
обекти в сградата, нямали сключени договори със съответните експлоатационни дружества
за самостоятелно присъединяване към електроразпределителната, водоснабдителните,
канализационни и телекомуникационни мрежи и нямат открити самостоятелни партиди при
съответните доставчици за техните самостоятелни обекти в сградата. Ползването на
съответните консумативи в самостоятелните обекти на собствениците/ползвателите се
извършвало през собствени съоръжения, уредби и инсталации на „Диджител" ООД.
Поради това доставчиците отчитали общо ползваните консумативи (електрическа
енергия, водоснабдителни и телекомуникационни услуги) от цялата сграда, в това число
самостоятелните обекти на собствениците/ползвателите и общите части на сградата, като
издавали фактури на името на „Диджител" ООД. В посочената сграда ищцовото дружество
извършвало услуги по поддръжка и стопанисване, вкл. събиране на дължимите суми за
консумативи (ток, вода, телекомуникационни услуги и др.) от ползвателите на
самостоятелни обекти и заплащането им на съответните доставчици, с оглед на което били
сключени споразумения за уреждане на начина, по който заплащаните от „Диджител" ООД
суми към доставчиците ще се възстановяват от собствениците/ползвателите на обекти в
сградата на Медицински комплекс „Младост", гр. Варна: между „Диджител" ООД, СБАЛДБ
д-р Л. и „Л." ЕООД било подписано споразумение от 30.10.2017г., между „Диджител" ООД
и „Медицински център Свети Стилиян" ООД било подписано Споразумение от 30.10.2017г.,
между „Диджител" ООД, Б. Н. Л. и Т. Б. Л. било подписано Споразумение от 30.10.2017г. В
трите споразумения от 30.10.2017 г. с идентично съдържание страните уговорили начина, по
който заплащаните от „Диджител" ООД суми към доставчиците ще се възстановяват от
лицата, които реално ползват предоставяните консумативи. В Приложение № 1 към всяко от
споразуменията страните приели за безспорно, че ответниците „ СБАЛДБ -д-р Л." ЕООД,
„Л." ЕООД, „Медицински център Свети Стилиян" ООД, Б. Н. Л. и Т. Б. Л. са
собственици/ползватели на самостоятелни обекти в сградата на Медицински комплекс
„Младост - Варна". Съгласно чл. 1 от всяко от Споразуменията, собствениците/ползвателите
се задължили ежемесечно да възстановяват заплатените от „Диджител" ООД на съответните
доставчици разходи за консумативи - електрическа енергия, водоснабдителни и
канализационни услуги и телекомуникационни услуги. В чл. 2 страните се съгласили
„Диджител" ООД ежемесечно да отчита ползваните консумативи на база показанията на
монтирани контролни измервателни средства. Съгласно чл. 3, въз основа на отчетените
3
показатели от контролните измервателни уреди, „Диджител" ООД издава месечни фактури
за дължимите суми за консумативи, които следва да бъдат възстановени. В чл. 4 било
уговорено сумите по издадените фактури да се заплащат от длъжниците в срок до 45
календарни дни от издаването на фактурата. Съгласно чл. 4, ал. 2, при забава за плащане на
задълженията, съответният ползвател дължи неустойка в размер на 0,1% на ден върху
размера на просроченото задължение, считано от настъпването на изискуемостта до
окончателното изплащане на сумата, но не повече от 20% от главницата по съответната
фактура. След достигане на 20% от главницата се дължи законната лихва върху главницата
за всеки ден забава.
Твърди се, че между страните е сключено и споразумение за изплащане на
просрочени парични задължения от 12.07.2016г., в чл.2, ал.2 от което длъжниците са поели
солидарно задължение ежемесечно да заплащат текущите си задължения към ищеца по
фактурите за консумативи и поддръжка, издадени след сключване на споразумението, тоест
всеки от ответниците отговаря солидарно за задълженията на останалите
собственици/ползватели по фактурите, издадени след подписване на споразумението от
12.07.2016г.
Сочи се, че неизплатените до момента задължения по общо издадените 103
бр.фактури са в общ размер 74172,96 лв. главница и 13330,90 лв. неустойка за забава.
Твърди се, че между страните е подписано и споразумение от 19.08.2019г., с което са приели
за установен размера на непогасените задължения от собствениците/ползвателите по
издадените фактури до 10.07.2019г.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответниците „Л." ЕООД, ЕИК *********, Б. Н.
Л. и Т. Б. Л. са депозирали писмени отговори, с които оспорват исковата молба като
недопустима и неоснователна. Релевирани са възражения за изтекла погасителна давност, за
нищожност на приложените към ИМ споразумения и на претендираните с ИМ неустойки.
С допълнителната искова молба се изразява становище за недопустимост на
релевираните от ответниците възражения поради настъпила преклузия с оглед издадените
заповеди за изпълнение въз основа на споразумението от 12.07.2016г., срещу които
длъжниците не са подали възражения. Изразява се становище за неоснователност на
възражението за изтекла погасителна давност. Сочи се, че в споразумението от 19.08.2019г.
страните са приели за безспорен размера на задълженията на ответниците по издадените
фактури до 10.07.2019г., както и че след датата на сключване на споразумението, с което се
прекъсва давността, до завеждане на исковата молба, давностният срок не е изтекъл. Твърди
се също, че уговорените неустойки не са нищожни с оглед на размера им, както и на факта,
че не са уговорени без краен предел. Във връзка с възражението за недопустимост на
заявеното искане за заплащане на договорна лихва и неустойка се сочи, че се претендира
законна лихва за забава и то за периода, след като начислената неустойка достигне
максимално допустимия размер, тоест уговорената неустойка и законната лихва за забава не
4
се кумулират.
Отговор на допълнителната ИМ е подаден само от ответника „Л." ЕООД, ЕИК
*********, като се поддържат възраженията от ОИМ.
Съдът, като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото доказателства
във връзка с доводите и съображенията на страните, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
По предявения иск с правно основание чл.79 от ЗЗД подлежат на главно и пълно
доказване от ищцовата страна следните обстоятелства: наличието на възникнало между
страните договорно правоотношение, изпълнение на поетото от ищеца задължение по него,
настъпила изискуемост на вземането спрямо ответника и неговия размер, изпадането в
забава на насрещната страна и размера на претендираната неустойка. При установяване на
посочените обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже точното в количествено и
времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на дължимите суми.
Не е спорно между страните и се установява от представените по делото писмени
доказателства наличието на сключени между страните споразумения: споразумение за
изплащане на просрочени парични задължения от 12.07.2016г. между ищцовото дружество и
всички ответници, три споразумения от 30.10.2017г. между „Диджител" ООД, СБАЛДБ д-р
Л. и „Л." ЕООД, между „Диджител" ООД и „Медицински център Свети Стилиян" ООД,
както и между „Диджител" ООД, Б. Н. Л. и Т. Б. Л.. Прието по делото е и споразумение от
19.08.2019г., сключено между „Диджител“ ООД и всички ответници.
В отговорите на ответниците „Л." ЕООД, Б. Н. Л. и Т. Б. Л. е релевирано
бланкетно възражение за нищожност на договора по смисъла на чл.26 от ЗЗД, което при
липсата на твърдения за наличие на конкретно основание за нищожност следва да бъде
разгледано при приложение на служебното задължение на съда да следи за нарушение на
императивни законови разпоредби. Поради липса на данни за противоречие на такива
разпоредби, произтичащи от клаузите на договора, следва да се приеме същия за
действителен и пораждащ облигационна обвързаност между страните.
Съгласно чл.1, ал.2 от споразумението от 12.07.2016г. всички ответници са поели
солидарно задължение ежемесечно да заплащат текущите си задължения към ищеца по
фактурите за консумативи и поддръжка, издадени след сключване на споразумението, тоест
всеки от ответниците отговаря солидарно за задълженията на останалите
собственици/ползватели по фактурите, издадени след подписване на споразумението от
12.07.2016г.
Съгласно чл. 1 от споразуменията от 30.10.2017г., собствениците/ползвателите се
задължават ежемесечно да възстановяват заплатените от „Диджител" ООД на съответните
доставчици разходи за консумативи - електрическа енергия, водоснабдителни и
5
канализационни услуги и телекомуникационни услуги. Според чл.2 „Диджител" ООД
ежемесечно отчита ползваните консумативи на база показанията на монтирани контролни
измервателни средства. Съгласно чл. 3, въз основа на отчетените показатели от контролните
измервателни уреди, „Диджител" ООД издава месечни фактури за дължимите суми за
консумативи, които следва да бъдат възстановени. В чл. 4 е уговорено сумите по издадените
фактури да се заплащат от длъжниците в срок до 45 календарни дни от издаването на
фактурата. Съгласно чл. 4, ал. 4 при забава за плащане на задълженията, съответният
ползвател дължи неустойка в размер на 0,1% на ден върху размера на просроченото
задължение, считано от настъпването на изискуемостта до окончателното изплащане на
сумата, но не повече от 20% от главницата по съответната фактура. След достигане на 20%
от главницата се дължи законната лихва върху главницата за всеки ден забава.
Съгласно т.Б от преамбюла на споразумението от 19.08.2019г. длъжниците
признават, че имат непогасени задължения към кредитора по издадени фактури за плащане
на консумативи за ползваните от тях помещения и общите части на сградата по фактурите,
описани в Приложение №1 от споразумението, издадени през периода от 31.03.2015г. до
31.05.2019г.
Представени са 29 бр. фактури за ел.енергия, вода и разходи за общи части,
издадени от ищеца „Диджител“ ООД на СБАЛДБ д-р Л.“ ЕООД, 30 бр. фактури на „МЦ
Свети Стилиян“ ООД през същия период, 22 бр. фактури на Б. Н. Л., 22 бр. фактури на Т. Б.
Л., всички през периода от 29.12.2017г. до 29.05.2020г.
При преценка на всички горепосочени споразумения във взаимовръзка се
установява поето от настоящите ответници задължение ежемесечно да възстановяват
заплатените от ищеца на съответните доставчици разходи за консумативи въз основа на
месечни фактури, както и постигнато между страните съгласие относно падежа на
задължението. С отговорите не се оспорва качеството на ищеца като изправна страна по
договора, тоест изпълнение на задължението му да заплаща ежемесечно разходите за
консумативи към доставчиците. Видно от представените по делото писмени доказателства,
изпълнено е задължението му и за издаване на фактури. Оспорва се, че фактурите не са
връчвани на ответниците, но в чл. 4 от споразуменията от 30.10.2017г. е уговорено сумите
по издадените фактури да се заплащат от длъжниците в срок до 45 календарни дни от
издаването на фактурата, тоест падежът на задължението не е поставен в зависимост от
връчване на фактурата на получателя.
Оспорва се по какъв начин е извършено изчислението на сумите по фактурите,
във връзка с което е назначена техническа експертиза, от чието заключение се установява, че
за всеки отделен обект е поставен контролен измервателен уред /електромер или водомер/,
за които не са налице документи за техническа изправност, но са монтирани съобразно
нормативните изисквания. Установено е също, че фактурираните количества за всеки период
на отчитане съответстват на реалното потребление, доколкото са реално отчетени от
6
измервателните уреди, като отчетените данни за всички контролни електромери образуват
общия сбор за всеки отчетен период.
Въз основа на заключението на вещите лица в част Ел и част ВиК, както и от
поясненията в съдебно заседание се налага извода, че фактурираните количества за всеки
период на отчитане съответстват на реалното потребление за партидата, като понастоящем
не е възможно да се установи дали разпределението на отчетените суми между
собствениците и ползвателите е извършено правилно, доколкото в контролните електромери
и водомери не се съхраняват данни за предходни периоди.
В тази връзка следва да се отчете признанието на задълженията по фактурите,
издадени през периода от 31.03.2015г. до 31.05.2019г., обективирано в т.Б от преамбюла на
споразумението от 19.08.2019г. По правната си същност признаване на вземането от
длъжника е едностранното му волеизявление, с което той пряко и недвусмислено заявява, че
е задължен към кредитора, т.е., че задължението му към кредитора съществува към момента,
в който е направено волеизявлението. Признанието за наличие на непогасени задължения
към кредитора по издадени фактури, посочени в приложение 1, е от страна на всички
ответници, страни по споразумението, и доколкото не е установена недействителност на
тази уговорка, с оглед на изричния му характер следва да се приемат за установени
задълженията по фактури, издадени през периода от 31.03.2015г. до 31.05.2019г.
Задълженията за следващия период – от 28.06.2019г. до 29.05.2020г., които са
извън обхвата на признанието, но са предмет на настоящото производство, се установяват от
издадените фактури, които според заключението на вещото лице са осчетоводени от ищеца,
както и от ответниците „СБАЛДБ д.р Л.“ ЕООД и „МЦ Свети Стилиян“ ООД – съответните
издадени към тези дружества фактури. Към „Л.“ ЕООД няма издадени фактури. Според
заключението на вещото лице всички разходи за комунални услуги са разплатени изцяло
към доставчиците, а начина на разпределение на разходите за индивидуално потребление и
за общи части е описан в заключението – чрез ежемесечно засичане на индивидуалните
водомери и електромери на всеки обект в сградата и начисляване на разходи за общи части
само за работещи обекти на база относителния дял на площта на кабинета.
Въз основа заключенията на вещите лица по приетите експертизи се установява,
че общият сбор на фактурираните количества съответства на реалния отчет за всеки отделен
период, установява се и начина за разпределение на сумите между отделните обекти,
съобразен с показанията на индивидуалните измервателни уреди и с площта на обектите. С
оглед на изложеното следва задълженията и за периода от 31.03.2015г. до 31.05.2019г. да се
приемат за установени. В допълнение следва да се съобрази и осчетоводяването на
фактурите от ответниците „СБАЛДБ д.р Л.“ ЕООД и „МЦ Свети Стилиян“ ООД като
признание за фактурираното задължение.
За доказване качеството на ответниците като солидарни длъжници се сочи
клаузата на чл.1, ал.2 от споразумението от 12.07.2016г., по силата на която всички
7
ответници са поели солидарно задължение ежемесечно да заплащат текущите си задължения
към ищеца по фактурите за консумативи и поддръжка, издадени след сключване на
споразумението, тоест всеки от ответниците отговаря солидарно за задълженията на
останалите собственици/ползватели по фактурите, издадени след подписване на
споразумението от 12.07.2016г. Видно от цитираната клауза солидарността е изрично
уговорена, поради което съобразно разпоредбата на чл.121 от ЗЗД следва да се приеме за
възникнала по отношение на всички ответници, страни по цитираното споразумение.
За установяване дължимост на претендираните задължения за неустойка ищецът
се позовава на клаузата на чл. 4, ал. 4, обективирана във всяко от трите споразумения,
сключени на 30.10.2017г. Видно от цитираната клауза при забава за плащане на
задълженията, съответният ползвател дължи неустойка в размер на 0,1% на ден върху
размера на просроченото задължение, считано от настъпването на изискуемостта до
окончателното изплащане на сумата, но не повече от 20% от главницата по съответната
фактура. След достигане на 20% от главницата се дължи законната лихва върху главницата
за всеки ден забава. Доколкото всички ответници са страни общо по трите споразумения, по
които е поето задължение за заплащане на неустойка в посочения размер, претенциите
следва да се приемат за доказани по основание. По размер се установяват от
допълнителното заключение на вещото лице по СЧЕ, съгласно което размерът на
неустойката, изчислена по описания начин, по неплатените фактури с получател „СБАЛДБ
д.р Л.“ ЕООД е 11262,98 лв., по фактурите с получател „МЦ Свети Стилиян“ ООД е в
размер на 1113,20 лв., по фактурите с получател Б.Л. е в размер на 86,80 лв. и по фактурите
с получател Т.Л. е в размер на 86,80 лв. С оглед на така установените размери, исковете за
задълженията на „СБАЛДБ д.р Л.“ ЕООД и „МЦ Свети Стилиян“ ООД следва да бъдат
уважени в претендираните размери съобразно диспозитивното начало, а исковете за
задълженията на Б.Л. и Т.Л. в изчислените от вещото лице размери, като се отхвърлят по
претендираните размери.
За доказване качеството на ответниците като солидарни длъжници се сочи
клаузата на чл.1, ал.2 от споразумението от 12.07.2016г., по силата на която всички
ответници са поели солидарно задължение ежемесечно да заплащат текущите си задължения
към ищеца по фактурите за консумативи и поддръжка, издадени след сключване на
споразумението, тоест всеки от ответниците отговаря солидарно за задълженията на
останалите собственици/ползватели по фактурите, издадени след подписване на
споразумението от 12.07.2016г. Видно от цитираната клауза солидарността е изрично
уговорена, поради което съобразно разпоредбата на чл.121 от ЗЗД следва да се приеме за
възникнала по отношение на всички ответници, страни по цитираното споразумение.
Въз основа на горното съдът намира, че са налице елементите от фактическия
състав на чл.79 от ЗЗД относно претенциите за заплащане на главница, поради което
предявените на това основание осъдителни искове се явяват основателни и следва да бъдат
уважени в претендираните размери, както и частично предявените искове за неустойка.
8
Предвид на акцесорния й характер следва да бъде уважена претенцията за заплащане на
законната лихва от датата на завеждане на настоящия иск до окончателното изплащане на
задължението.
Съобразно изхода от спора и поради направеното искане на ищцовото дружество
следва да бъде присъдена сумата от 7743,69 лв., включваща разноските по настоящото
производство за заплатена държавна такса, депозити за експертизи и адв.възнаграждение
съобразно представените по делото списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства.
Разноски за обезпечително производство няма основание да бъдат присъждани, доколкото
доказателства за проведено такова производство и за връзката му с настоящото не се
ангажирани в хода на процеса.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Специализирана болница за активно лечение по детски болести -
доктор Л." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9020,
район Младост, бул. „Република", Медицински комплекс „Младост", бл. Г, ет. 5,
представлявано от управителя П.С.П., „Медицински център Свети Стилиян" ООД , ЕИК
*********, бул. „Република", Медицински комплекс „Младост", представлявано от
управителя П.С.П., „Л." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, район „Одесос", бул. „Съборни" №17, ет. 2, ап. 8, представлявано от управителя Б. Н.
Л., Б. Н. Л., ЕГН **********, гр. Варна 9010, и Т. Б. Л., ЕГН **********, и двамата с адрес
**********************************, солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на „Диджител“ ООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя В.М., следните суми:
1) сумата от 66 849,09 лв., представляваща главница по фактури за
възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на „Специализирана болница
за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД в периода 29.12.2017 г. - 29.05.2020 г.,
въз основа на Споразумение от 30.10.2017 г., сключено между „Диджител" ООД, от една
страна, и „Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД и
„Л." ЕООД, от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху главницата от датата на
подаването на исковата молба до окончателното плащане;
2) сумата от 6 436,25 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване
на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на
„Медицински център Свети Стилиян" ООД въз основа на Споразумение от 30.10.2017г.,
сключено между „Диджител" ООД и „Медицински център Свети Стилиян" ООД, ведно със
законна лихва за забава върху главницата от датата на подаването на исковата молба до
окончателното плащане;
9
3) сумата от 443,81 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване
на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на Т. Б.
Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една
страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху
главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;
4) сумата от 443,81 лв., представляваща главница по фактури за възстановяване
на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. на името на Б. Н.
Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД, от една
страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна, ведно със законна лихва за забава върху
главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното плащане;
5) неустойка за забава в размер на 11 256,10 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на
„Специализирана болница за активно лечение на детски болести д-р Л." ЕООД в периода
29.12.2017г. - 29.05.2020г. въз основа на чл. 4, ал. 4 от Споразумение от 30.10.2017г.,
сключено между „Диджител" ООД, от една страна, и „Специализирана болница за активно
лечение на детски болести д-р Л." ЕООД и „Л." ЕООД, от друга страна, представляваща
сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от фактурите за периода;
6) неустойка за забава в размер на 1 112,49 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени на името на „Медицински
център Свети Стилиян" ООД в периода 29.12.2017г. - 29.05.2020г. въз основа на чл. 4, ал. 4
от Споразумение от 30.10.2017г., сключено между „Диджител" ООД и „Медицински център
Свети Стилиян" ООД, представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху
главниците по всяка от фактурите за периода;
7) неустойка за забава в размер на 86,80 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. -
29.05.2020г. на името на Т. Б. Л. въз основа на чл. 4, ал. 4 от Споразумение от 30.10.2017г.,
сключено между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна,
представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от
фактурите за периода, като отхвърля до претендирания размер от 88,76 лв.;
8) неустойка за забава в размер на 86,80 лв. върху просрочени задължения по
фактури за възстановяване на разходи за консумативи, издадени в периода 29.12.2017г. -
29.05.2020г. на името на Б. Н. Л. въз основа на Споразумение от 30.10.2017г., сключено
между „Диджител" ООД, от една страна, и Т. Б. Л. и Б. Н. Л., от друга страна,
представляваща сбор от сумите на неустойката за забава върху главниците по всяка от
фактурите за периода, като отхвърля до претендирания размер от 88,76 лв.
ОСЪЖДА „Специализирана болница за активно лечение по детски болести -
10
доктор Л." БООД, БИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна 9020,
район Младост, бул. „Република", Медицински комплекс „Младост", бл. Г, ет. 5,
представлявано от управителя П.С.П., Медицински център Свети Стилиян" ООД, ЕИК
*********, бул. „Република", Медицински комплекс „Младост", представлявано от
управителя П.С.П., „Л." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, район „Одесос", бул. „Съборни" №17, ет. 2, ап. 8, представлявано от управителя Б. Н.
Л., Б. Н. Л., ЕГН **********, и Т. Б. Л., ЕГН **********, и двамата с адрес
**********************************, солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на „Диджител“ ООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя В.М. сумата от 7743,69 лева,
представляваща разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
11