Протокол по дело №34624/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 4755
Дата: 8 март 2023 г. (в сила от 8 март 2023 г.)
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20221110134624
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 4755
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110134624 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЕОС Матрикс“ ЕООД, редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Х., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. Й. Д., редовно и своевременно призована за днешното
съдебно заседание. Не се явява и не изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Н. Г., редовно призована не се явява. От същата е
постъпил доклад с входящ номер от 01.03.2023 г., в който сочи причините за
неизготвяне на възложеното й заключение.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определението от 23.01.2023 г., в което се съдържа проект
за доклад.
АДВ. Х.: Нямам възражение по доклада. Поддържам исковата молба,
предоставили сме документи на вещото лице. Желая да представя и моля съда
да приобщи към делото следните писмени доказателства: споразумение за
разсрочване парично задължение от 02.2020 г. между „ЕОС Матрикс“ и С. Д.,
1
с погасителен план към него, пълномощно от ....................., справка по чл. 366
ГПК и едно потвърждение на цесията.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективирания в
определение от 23.01.2023 г. със следното изменение в мотивната част, абзац
трети вместо “наведените от особения представенител на ответника доводи”,
да се чете “наведените от пълномощника на ответника доводи”.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно писмени
доказателства от процесуалния представител на ищеца следва да се приемат
като относими, допустими и необходими, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото споразумение за разсрочване на
парично задължение, ведно с приложение 1 към него, пълномощно от
09.03.2018 г., счетоводна справка, потвърждение за извършена цесия.
АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания, моля да се даде срок на
експертизата.
СЪДЪТ намира, че за изслушване на допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза същото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.05.2023 г. от 10:50 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на 56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2