№ 519
гр. Варна, 28.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниКрасимира Стелиянова Хинева
заседатели:Петя Д. Петкова
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Д. И. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200555 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б. Д. С., редовно призован, явява се лично, и с адв. П.Р.,
редовно упълномощен и приет от днес.
Пострадалите:
М. П. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.П.,
редовно упълномощен и приет от днес.
Р. И. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.П.,
редовно упълномощен и приет от днес.
ГР. М. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.П.,
редовно упълномощен и приет от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият Б. Д. С. - *, обл. ***, ЕГН **********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
1
чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от
обвинителния акт на 14.06.2022 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ докладва постъпила молба на 28.06.2022 г., с която
пострадалите А., А. и Г. желаят да бъдат конституирани като частни
обвинители в процеса, представлявани от адв. М.П..
Адв. П.: Поддържам молбата.
Прокурорът: Не се противопоставям.
Адв. Р.: Да се уважи молбата.
СЪДЪТ намира, че молбата е своевременно предявена и допустима,
като съответно пострадалите Г.Г., М.А. и Р.А. следва да бъдат конституирани
като частни обвинители, представлявани от адв. М.П., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА М. П. А. , чрез процесуалния си представител адв.
М.П. като частен обвинител в процеса.
КОНСТИТУИРА Р. И. А. , чрез процесуалния си представител адв.
М.П. като частен обвинител в процеса.
КОНСТИТУИРА ГР. М. Г. , чрез процесуалния си представител адв.
М.П. като частен обвинител в процеса.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните
намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по
правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или на пострадалите лица. Към момента не са налице
2
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена
като относима към настоящия момент. Нямам искания за нови доказателства.
Ако защитата не поиска друго, моля да постановите разглеждане на делото
по общия ред.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Считам, че делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалите лица. Към момента не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства. Ако защитата не поиска друго, моля делото да се гледа по
общия ред
Адв. Р.: Считам делото за подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата
на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
на пострадалите лица. Желаем и моля делото да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Моля
мярката за неотклонение да бъде потвърдена. Моля да бъдат призовани
лицата, посочени в списъка към обвинителния акт, както и да бъде допуснат
в качеството на свидетел Р. Г. К., който е младши автоконтрольор в „Сектор
ПП“. Същият в качеството си на служебно лице е посетил инцидента и
считаме, че неговите показания ще допринесат за разкриване на обективната
3
истина.
Подсъдимият С.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката
ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с
материалите по делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Б. Д. С. за престъпление по
чл.343а ал.1 б.“Б“ вр. чл.343 ал.1 б.“В“ вр. чл.342 ал.1 НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалите лица.
Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да
продължи по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица,
вписани в приложението към обвинителния акт.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“
съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена, т.к. се явява
адекватна към настоящия момент.
По отношение на направеното доказателствено искане от страна на защитата
съдът намира, че същото е основателно и следва да бъде уважено, като бъде
вписан в списъка на лицата за призоваване Р. Г. К. – младши автоконтрольор
към Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Варна.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
4
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Производството по делото следва да бъде разгледано по общия ред.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Б. Д. С. с ЕГН **********.
7. Допуска до разпит в качеството на свидетел Р. Г. К. и вписва същия в
списъка на лицата за призоваване.
8. Производството по делото следва да продължи по общия ред с
призоваване на свидетелите и вещите лица от приложението към
обвинителния акт.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.07.2022 г.
от 10:00 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица вписани в списъка-
приложение към обвинителния акт, както и свидетеля Р. Г. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:55
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5