Разпореждане по дело №30116/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26963
Дата: 26 март 2022 г. (в сила от 26 март 2022 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20211110130116
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 26963
гр. София, 26.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110130116 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба по предявен иск за делба.
При извършена служебна проверка, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на
изискванията за редовност, тъй като от същата не става в достатъчна степен ясно
придобивното основание, въз основа на което всеки от съделителите е придобил права върху
имота.
Ето защо, същата следва да бъде оставена без движение с указания до ищцовата страна да
отстрани констатираните нередовности в указания от съда срок.
Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба.
Указва на всеки от ищците, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва писмено (с
преписи за другите страни) да наведе твърдения относно обстоятелствата, въз основа, на
които твърди, че всеки от съделителите е придобил права върху процесния имот.
В случай, че се твърди, че някой от съделителите е придобил права въз основа
прехвърлителна сделка – да индивидуализира сделката по страни, предмет и дата.
В случай, че се твърди, че някой от съделителите е придобил права въз основа придобивна
давност – да наведе твърдения относно периода, през който е осъществявана фактическа
власт върху имота.
В случай, че се твърди, че някой от съделителите е придобил права въз основа реституция –
да наведе твърдения относно отчуждаването на имота и предпоставките, при които е
възстановена собствеността.
В случай, че се твърди, че някой от съделителите е придобил права въз основа на друго
1
придобивно основание – да наведе твърдения относно конкретните обоятелства въз основа
на които твърди да е възникнала собствеността.

При неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото
прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2