№ 93470
гр. София, 02.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110169439 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Производството пред настоящия състав се развива след като с определение от
20.06.2024 г. по ч. гр. дело № 4055/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II Б
въззивен състав е отменено постановеното по настоящото дело прекратително определение
от 19.03.2024 г., с което на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото е изпратено по подсъдност
на РС Шумен и същото е върнато на настоящия състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Подадена е искова молба от Д. С. Ч., чрез пълномощника й адв. Е. А., срещу
„..................“ чрез „.................. – клон ............“ КЧТ с предявена установителна искова
претенция за признаване съществуването на парично вземане, представляващо обезщетение
по чл. 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) 261/2004 г. на Европейския Парламент и на Съвета от
11 февруари 2004 година за закъснение на полет W6 4321 от 26.05.2023 г. по дестинация
София-Париж, удостоверено в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч. гр. дело № 38914/2023 г. по описа на Софийски районен съд, I-во
Гражданско отделение, 51-ви състав.
При служебна проверка съдът констатира, че с депозираното по делото становище от
24.01.2024 г. от ищцата не са изпълнени в цялост указанията, дадени с разпореждането на
съда от 11.01.2024 г., поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата Д. С. Ч. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания с писмена молба да уточни дали поддържа
предявената установителна искова претенция, имаща за предмет вземане в размер на
сумата от 120 лева - адвокатски хонорар за изготвяне на покана за доброволно изплащане на
обезщетение за закъснение на процесния полет, в който случай да обоснове правния си
интерес от предявяване на установителна искова претенция за това вземане,
съобразявайки, че такова притезание не е удостоверено в заповедта за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в хода на ч. гр. дело № 38914/2023 г. по
описа на съда, с която ищцата обосновава интереса си от търсената установителна искова
1
защита, като по изложени в същата съображения в тази част искането е оставено без
уважение.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
по отношение на това вземане ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока, респ. при изпълнение на
указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2