№ 808
гр. С., 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110150087 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от В. ЛЮБ. Н., ЕГН **********, с адрес: с. В., ул. „Л.М.“ №39, чрез
адв. Т., за признаване за установено по отношение на ответника “Е.М.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Р.П.- К..” №4-6, че ищеца не му
дължи следните суми: сумата от 1250,00 лв., представляваща част от дължима главница в
размер на 3940,70 лв. по Договор за кредит от 13.02.2009г., ведно със законна лихва от
24.10.2013г. до окончателното и изплащане, сумата от 25,00 лв. за заплатена държавна
такса, за които суми е издаден изпълнителен лист от 15.01.2014г. по гр.д.№44342/2013г. по
описа на СРС, както и сумата от 2690,97 лв., представляваща непредявена част от
главницата по Договор за кредит от 13.02.2009г., поради погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по
гр.д.№44342/2013г. по описа на СРС, справка от БНБ, ЦКР от 26.02.2021г., споразумение за
разсрочено плащане от 22.07.2021г., пълномощно, ведно с приложения, съдебна практика.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи
като относими към предмета на спора. Следва да бъде изискано служебно гр.д.
№44342/2013г. по описа на СРС за послужване.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от
13.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
1
Предявен е иск от В. ЛЮБ. Н., ЕГН **********, с адрес: с. В., ул. „Л.М.“ №39, чрез
адв. Т., за признаване за установено по отношение на ответника “Е.М.” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. “Р.П.- К..” №4-6, че ищеца не му
дължи следните суми: сумата от 1250,00 лв., представляваща част от дължима главница в
размер на 3940,70 лв. по Договор за кредит от 13.02.2009г., ведно със законна лихва от
24.10.2013г. до окончателното и изплащане, сумата от 25,00 лв. за заплатена държавна
такса, за които суми е издаден изпълнителен лист от 15.01.2014г. по гр.д.№44342/2013г. по
описа на СРС, както и сумата от 2690,97 лв., представляваща непредявена част от
главницата по Договор за кредит от 13.02.2009г., поради погасяването им по давност.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по
основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищците, тъй като ответника не е
дал повод за завеждане на делото.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти,
посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответникът трябва да докаже действия, с които е претендирал своето вземане
от ищеца. Ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване
или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи
доказателства, че изп. дело е прекратено с постановление от 29.06.2021г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по гр.д.
№44342/2013г. по описа на СРС, справка от БНБ, ЦКР от 26.02.2021г., споразумение за
разсрочено плащане от 22.07.2021г., пълномощно, ведно с приложения, съдебна практика,
пълномощно на ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д.№44342/2013г. по описа на СРС за послужване.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3