№ 7663
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110136060 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 36060 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото по реда на чл. 140 ГПК, намира следното:
1
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 17421/22.06.2021г. на
СРС, подадена от Ж. Н. П. срещу „Софийска вода“ АД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 07 декември
2021г.
Час: 10:15
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищцата Ж. Н. П. чрез адв. Х.М. - АК-София, е предявила срещу "Софийска
вода" АД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено между
страните, че Ж. Н. П. не дължи на "Софийска вода" АД сумата от 1298,38 лева,
начислена за доставена питейна вода в периода 19.11.2019г.-м.05.2021г. до имот -
апартамент в град София, ж.к. "Красно село", ул. "Ворино" № 58, ет. 6, ап. 19.
Ищцата сочи, че е клиент на ответника за доставяните от него услуги за
посочения имот, в който имало инсталирани два броя водомери. Имотът се обитавал
постоянно, като не било налице необичайно потребление на вода. На 07.10.2020г.
ответникът издал фактура за потребление на стойност 2150,88 лева при положение, че
при справка на сайта на дружеството фигурирали данни за периода преди това имало
данни за нулево потребление. Издадените след това фактури били за стойности, които
не съответствали на реално потребление, без да става ясно откъде точно идват сумите.
На 11.03.2021г. по искане на ищцата била извършена проверка на показанията на
водомерите. Въз основа на данните от проверката на 22.03.2021г. било издадено
кредитно известие, като задълженията били намалени със 791,06 лева. Ищцата счита,
че фактурираните суми за периода 19.11.2019г.-31.05.2021г. (фактурата за м.05.2021г. е
от 04.06.2021г.) не отговарят на реалното потребление и не се дължат.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "Софийска вода" АД чрез юрк. Тонка
Чолакова е подал Отговор на исковата молба, вх. № 68818/13.10.2021г. на СРС.
2
Признава, че между страните са налице облигационни отношения за доставка на
водоснабдително-канализационни услуги до процесния имот. Сочи, че наличните
фактури с отразено нулево потребление били издадени въз основа на подадени нулеви
самоотчети, въпреки че в имота имало консумация на вода. Фактурата от 07.10.2020г.
била издадена след реален отчет и отразявала разликата, формирала се в резултат от
нулевите самоотчети и фактическото потребление. Потребителката не била
предоставяла данни за потребление, различни от отразените във фактурите, а реалното
присъствено отчитане на водомерите било ограничено поради противоепидемичните
мерки. Въпреки това дружеството било предложило разнообразни форми на отчитане
на абонатите си.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
отрицателния установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК е за ответника.
Същият следва пълно и главно да установи, че претендираните от него и оспорени от
ищеца вземания съществуват и са дължими и изискуеми. В тежест на всяка от страните
е да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
По делото е безспорно, че ищцата Ж. Н. П. за процесния период е потребител на
предоставяните от "Софийска вода" АД водоснабдително-канализационни услуги до
имот - апартамент в град София, ж.к. "Красно село", ул. "Ворино" № 58, ет. 6, ап. 19.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, като допустими, относими и необходими за решаване на
правния спор.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ И НЕНУЖДАЕЩО СЕ
ОТ ДОКАЗВАНЕ ПО ДЕЛОТО това, че ищцата Ж. Н. П. за процесния период е
потребител на предоставяните от "Софийска вода" АД водоснабдително-
канализационни услуги до имот - апартамент в град София, ж.к. "Красно село", ул.
"Ворино" № 58, ет. 6, ап. 19.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза, което, като извърши и проверка на място в имота, да отговори на
поставените в исковата молба и отговора на същата въпроси, с изключение на
поставения от ищеца въпрос № 5. НАЗНАЧАВА за вещо лице МАРИУС
КЛЕМАНСОВ ГРОЗДАНОВ, специалност: Водоснабдяване и канализация – мрежи и
съоръжения, финансово-счетоводна и правна дейност на фирмите, оценител на
недвижими имоти, адрес: град София, ж.к. „Овча купел”, бл. 17, вх. А, ет. 3, ап. 7,
телефон: 957 55 19, 0887 477 377. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на
заключението му възнаграждение в размер на 300,00 лева, платими както следва: от
ищеца - 150,00 лева, от ответника - 150,00 лева, в седмодневен срок от съобщението.
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за възложените му задачи. УКАЗВА на вещото
лице да депозира заключението си най-малко една седмица преди съдебното
3
заседание.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба ,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я
напусне винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и
разглеждането му няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която
обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално съобразено с желанието и
интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на спора. Повече
информация за възможностите за медиация и предимствата ѝ може да бъде намерена на
сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ет. 2, ст.
204. За връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел.
02/8955 423, 0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС;
4
Eлектронна поща: ********@***.*******. Заедно с настоящото определение на
страните да се връчи и заявление за започване на процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните, че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако е подаден
отговор на исковата молба).
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5