№ 114
гр. Костинброд, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20231850200131 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания.
Й. А. К., ЕГН ********** от гр. М. е подала жалба до РС - гр.
Костинброд чрез административнонаказващия орган – Началника на РУ – гр.
Костинброд срещу наказателно постановление № 23 – 0286 - 000110 /
27.03.2023 г., в която се сочат съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ
И НЕОБОСНОВАНОСТ НА АТАКУВАНОТО НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателката моли съдът да постанови
решение, с което да отмени същото изцяло.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателката
редовно призована не се явява и не изпраща представител.
Административнонаказващият орган редовно призован на съдебно
заседание пред настоящата инстанция не изпраща представител.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК,
приема за установено следното от фактическа страна :
Видно е от приложения към делото акт за установяване на
административно нарушение № GA № 823719 / 13.03.2023 г., че на 13.03.2023
1
г. в 16.22 часа в община Годеч по път ВП – 81, с посока на движение от гр. С.
към гр. М., жалбоподателката е управлявала лек автомобил марка „А.“, модел
„А5“, с рег. № ******, лична собственост, като в района на 45 + 500 км от ВП
– 81 при извършена проверка било установено, че същата управлява
горепосоченото МПС, което е било със служебно прекратена регистрация във
вр. с чл. 143 ал. 10 от ЗДВП, поради липса на сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите след получено уведомление
от ГФ и по този начин е нарушил разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
РП – Костинброд издава Постановление от 23.03.2023 г., с което
отказва да образува досъдебно производство по пр. пр. № 686 / 2023 г.,
преписка рег. № 286р – 4447 / 2023 г. по описа на РУ - Костинброд и
прекратява производството по преписката, като изпраща постановлението на
РУ – Костинброд за налагане на административно наказание на Й. А. К.,
ЕГН **********.
Въз основа на Постановлението за отказ да се образува досъдебно
производство по пр. пр. № 686 / 2023 г., преписка рег. № 286р – 4447 / 2023 г.
по описа на РУ - Костинброд Началникът на РУ – гр. Костинброд издава
наказателно постановление № 23 – 0286 - 000110 / 27.03.2023 г., с което на
основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП й е наложил
административно наказание – „Глоба“ в размер на 200.00 / двеста / лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 / шест / месеца.
Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на
свидетелските показания на свидетелите М. М. М. и Д. Ж. Г. -
актосъставител, както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното
постановление е връчено на жалбоподателката на 11.04.2023 г., а жалбата е
подадена до РС - гр. Костинброд, чрез административнонаказващия орган с
вх. № УРИ 286000 – 2852 / 21.04.2023 г. Съдът приема, че жалбата е
допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в
чл. 59 от ЗАНН - 14 - дневен срок за обжалване на връченото наказателно
постановление.
2
В конкретния случай в хода на съдебното следствие се установява по
безспорен начин, че с действията си жалбоподателката е осъществила от
субективна и обективна страна състава на вмененото й нарушение по чл.140,
ал.1 от ЗДвП. Съгласно цитираната норма по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места.
Направените констатации в горния смисъл в АУАН, който се явява
редовен и притежава доказателствена сила по смисъла на чл. 189, ал.2 от
ЗДвП са подкрепени изцяло от показанията на свидетеля М. М. М., както и от
постановлението на РП - Костинброд и не са оспорени по никакъв начин от
жалбоподателката. В тази връзка не беше опровергана презумптивната
доказателствена сила на съставения АУАН по смисъла на чл.189 , ал.2 от
ЗДвП, напротив – посоченото в акта се потвърждава от събраните по делото
доказателства.
Относно възраженията от страна на жалбоподателката за допуснати
процесуални нарушения при издаване на атакуваното наказателно
постановление, настоящият състав счита, че те са неоснователни.
Атакуваното наказателно постановление съдържа минимално необходимите
реквизити, съобразно чл. 57 от ЗАНН, досежно задължителното му
съдържание. Описаните в него обстоятелства са ясни, конкретни и
безпротиворечиви. Изложените факти отговарят на установената фактическа
обстановка. В този смисъл правилно е описано от фактическа страна, че
управляваният от жалбоподателката лек автомобил марка „А.“, модел „А5“, с
рег. № ******, лична собственост е бил нерегистриран. Това описание не
внася неяснота относно елементите от фактическия състав на нарушението -
управление на нерегистрирано МПС, доколкото нормата на чл. 140, ал.1 от
ЗДвП предвижда кумулативно наличие на регистрационни табели, поставени
на определените за това места и наличие на регистрация, така че да е
позволено движението на МПС по пътищата отворени за обществено
ползване. В конкретния случай едната от предпоставки за движение на МПС
не е била налична, като липсата й е надлежно фиксирана в обстоятелствената
част, както на АУАН, така и на наказателното постановление.
Административнонаказващият орган е подвел под отговорност
жалбоподателката по една от кумулативните предпоставки – управление на
3
МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и правото й на
защита не може да се счете за нарушено, поради подробното и коректно
изписване на действителното фактическо положение, констатирано от
контролните органи, което описание впоследствие е пренесено точно и в
наказателното постановление.
Поради всичко гореизложено съдът намира, че в конкретния случай
правилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателката за така вмененото й нарушение. Правилно на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, на жалбоподателката са й наложени наказания по
вид и размер, а именно „Глоба“ в минимален размер от 200.00 / двеста / лева
и лишаване от право да управлява МПС в мининимално предвидените 6 /
шест / месеца.
Следва да се има предвид, че правилно наказващият орган е изчакал
произнасянето на РП - Костинброд по отношение наличието или неналичието
на осъществен състав на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и едва
след като образуваното досъдебно производство е било прекратено, е било
наложено наказание за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Следва да се отбележи и че в конкретния случай не е нарушена
забраната за реализиране на отговорност повече от веднъж, доколкото
наказателната отговорност не е била реализирана, тъй като досъдебното
производство е било прекратено.
Доводите на жалбоподателката, че не е допуснала виновно и не е
извършила нарушението не се подкрепят с писмени доказателства, напротив
от събраните по делото доказателства се установи, че управляваното от
същата МПС марка „А.“, модел „А5“, с рег. № ******, лична собственост е
било със служебно прекратена регистрация във вр. с чл. 143 ал. 10 от ЗДВП,
поради липса на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите след получено уведомление от Гаранционния фонд / ГФ /.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
4
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23 – 0286 - 000110 /
27.03.2023 година издадено от Началника на РУ – гр. Костинброд, с което на
Й. А. К., ЕГН ********** от гр. М. е наложено административно наказание
на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП - „Глоба“ в размер на 200.00 / двеста /
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 / шест / месеца, за
нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП, като законосъобразно и правилно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – С. област в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
5