ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1115
Велико Търново, 28.03.2024 г.
Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Съдия: |
МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 244/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от *** К.Г.Т.
с адрес на адвокатската кантора ***, срещу Административен съд – Габрово, адрес
гр. Габрово, ул. „Райчо Каролев“ № 4. Искът е с посочено правно основание чл.
2б, ал. 3 от ЗОДОВ, като се претендира обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, вследствие на нарушение на правото на разглеждане и решаване на адм.
дело № 300/ 2023 г. по описа на АС - Габрово в разумен срок, в размер на 26
000,00 лв., ведно със законната лихва върху присъдената сума, считано от датата
на завеждане на иска до окончателното й изплащане. Първоначално исковата молба
е подадена пред Административен съд – Габрово, като след отвод на съдиите от
този съд, с Определение № 3425/ 20.03.2024 г. по адм. дело № 2885/ 2024 г. на
ВАС, на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, същата е изпратена на Административен
съд – Велико Търново и по нея е образувано настоящото дело.
На съдия докладчика по настоящето
дело е служебно известно, че на 26.09.2023 г. е образувано адм. дело № 553/2023
г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на искова
молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново за
присъждане на обезщетение в размер на 13 000 лева по реда на чл.2б, ал.1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС. Действието, което е причинило увреждането на
ищеца е разглеждане и решаване на спора по адм. дело 381/23г. по описа на АСВТ
не в предвидения разумен срок.
На съдия докладчика по настоящето
дело е служебно известно и че на 02.10.2023 г. е образувано адм. дело №
563/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, въз основа на
искова молба, депозирана от *** К.Т. против Административен съд Велико Търново
за присъждане на обезщетение в размер на 3 000 лева по реда на чл. 2в, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване правото на ЕС. В този случай действието причинило
увреждането на лицето е нарушаване правото на ЕС при постановяване на съдебния
акт по адм.д № 257/2023 г. по описа на АСВТ.
На последно място, служебно
известно е образувано адм. дело № 666/2023 г. по описа на Административен съд –
гр. Велико Търново по искова молба на *** К.Г.Т. с адрес на адвокатската
кантора ***, против Административен съд Велико Търново за присъждане на
обезщетение в размер на 3000 лева, представляващи неимуществени вреди,
причинени от нарушаване правото на разглеждане и решаване на делото в разумен
срок съгласно чл. 6, § 1 от КЗПЧОС по адм. д. 550/23г., по което съдия
докладчик е настоящия съдия-докладчик.
Така установените обстоятелства
сочат наличие на фактически и правни основания за отвод на настоящия докладчик,
независимо от липсата на такова искане. При това положение няма как да се
произнесе и по искането за събиране на гласни доказателства, чрез разпит на
свидетел.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК
не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други
обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие. В
случая наличието на дела № 553/2023 г., № 563/2023 г. и № 666/2023 г. с
ответник Административен съд Велико Търново обуславя приложението на посочената
хипотеза на ГПК по настоящото адм. дело. Фактът, че съдия-докладчикът полага
труд в този орган на съдебна власт и е докладчик по едно от делата, е
обстоятелство, което следва да се субсумира под нормата на чл. 22, ал.1 т. 6 от ГПК.
Водим
от горното и на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, Административен съд Велико
Търново, пети състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА
съдия Мария Данаилова от разглеждане на адм. дело № 244/2024г. по описа на АС – В. Търново.
Определението
не подлежи на обжалване.
Делото
да се докладва да председателя на АС – В. Търново за определяне на нов съдия
докладчик по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
Съдия: |
|