№ 380
гр. Пазарджик , 05.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20205220201822 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателя В. Г. представляван от адв. И. надлежно
упълномощен. Явява се адв. И..
Не се явява представител на ОД на МВР – Пазарджик редовно
призовани.
Постъпило е писмено становище от ОД на МВР – Пазарджик.
Явява се актосъставителя И.К..
АДВ. И. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. И. – Поддържам жалбата. Да се приемат представените
доказателства. Моля да допуснете до разпит като свидетел С.Н.Т., която
водим.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети приложените към делото
писмени доказателства и да бъдат допуснати до разпит актосъставителя и
поискания от пълномощника на жалбоподателя свидетел, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към делото.
ДОПУСКА до разпит като свидетели актосъставителя И.К. и поискания
от пълномощника на жалбоподателя С.Н.Т..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
И. А. К. - 42 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, работя в ОД на МВР – Пазарджик, Сектор
ПП.
С.Н.Т. – 43 г., българска гражданка, родена в Молдова, омъжена,
неосъждана, със средно образование, без родство.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И.К. – Не си спомням.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Бяхме повикани за съдействие от автопатрул на РУ-
Пазарджик на посочената улица в акта, за да изпробваме водач с алкотест
Дрегер за наличието на алкохол. Когато отидохме на место с колегата Т.Г., Г.
беше пътник, а водачът на автомобила беше друго момче. Написахме му акт
на него, свалихме и регистрационните табели на автомобила. Те бяха двама и
написахме акт не на Г., а на другия водач. Преди Г. имаше друг водач на
автомобила, който го хванахме с алкохол и му свалихме номерата на
автомобила. След което си тръгнахме и след около 20 минути същият патрул
на РУ ни извика на същото място, тогава вече Г. управляваше същият
автомобил, който беше с отнети регистрационни табели и същият отказа
тогава проба с техническо средство алкотест дрегер. И двамата бяха във
видимо нетрезво състояние. Той е управлявал автомобила, но ние не сме го
спирали патрула на РУ го спират, патрула ни викат, а ние отидохме да му
съставим акт. Ние бяхме извикани и ни казват този човек управлява
автомобила изпробвайте го за алкохол. Беше на същото място на което бяха
спрели първият водач. Неговите обяснения бяха, че Г. се е качил просто да
премести автомобила на друго място да не стои там където е. Това се е
случило вечерта, ние бяхме нощна смяна на датата описана в акта. Между
2
двата инцидента имаше максимум половин час или 20 минути. Ние отидохме
в Сектор ПП, защото той нямаше никакви документи в него, след което с
колегите от автопатрула той отиде у тях и си взе личните документи и се
върнаха пак в КАТ и тогава му съставихме акта. Ние не сме го карали никъде,
а колегите от РУ го закараха от КАТ до тях, за да си вземе документите.
Защото първо той обясняваше, че няма никакви документи, няма шофьорска
книжка. От мястото го взехме и го закарахме в КАТ. Той на място ни каза, че
няма документи и ние отидохме в КАТ, за да го установим в системата.
Колегата от автопатрула е свидетел в акт М.У..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА СВЕТЛАНА Т. –
Аз излезнах да пуша на балкона. Ние живеем на ул. „Ц.А.“ на последния етаж.
Видях кола с две момчета. Познавам момчетата В. беше долу и той беше зад
волана. А В. Г. стоя само до тази кола до вратата. Аз не съм го видяла да кара
колата Г.. Тогава видях само, че дойдоха полицаите и взеха В., но аз не съм го
видяла да кара В., караше В., а В. той беше пътник. Аз от терасата виждам
отгоре, че колата не се движи и стои на едно място. Колата дойде от някъде и
спря, излезе от шофьорското место В., а В. излезна от другото място, той е
бил пътник. Нещо му казаха полицаите и той седна в тяхната кола и заминаха
на някъде.
АДВ. И. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счета, че за пълното изясняване на фактическата обстановка
следва да бъде разпитан М. Г. У., за който се установява от показанията на
свидетеля К., че е лице в патрула, който първоначално е спрял автомобила за
проверка, ето защо ще следва да бъде призован за следващото съдебно
заседание, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 07.04.2021 г. от 09:45 часа, за която дата
жалбоподателят уведомен чрез пълномощника си, да се призове НО и
свидетелят М. Г. У. в РУ – Пазарджик.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4