О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 2021 по описа
за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по частната жалба вх. № 29211/04.10.2019г. от М.И.
Рафаилова ЕГН ********** *** против разпореждане №
42171/26.09.2019г. по гр.д. № 3939/2000г. на 21-ви състав на ВРС, с което е
оставена без уважение молбата й
вх.№68518/24.09.2019г. с която е поискала издаване на изпълнителен лист
за въвод във владение в собствената й реална част от имота, находящ се в гр.
Варна, ул. Тихомир №3, по решението от 05.08.2001г. по гр.д. № 3939/2000г. на
ВРС и решението от 15.04.2002г. по в.гр.д. № 1626/2001г. на ВОС-ГО. Моли се
обжалваното разпореждане да бъде отменено и постановено друго, с което й бъде
издаден искания изпълнителен лист за въвод, както е
посочила за нейната реална част от имота.
Настоящият състав намира постъпилата частна жалба, подадена от М.И.
Рафаилова за допустима, като подадаена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежно легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт на
съда, при наличието на правен интерес,
но по съществото си за неоснователна.
Видно, с решението от 05.08.2001г. по гр.д. № 3939/2000г. на ВРС и решение
от 15.04.2002г. по в.гр.д. № 1626/2001г. на ВОС-ГО Иван Тодоров Стаматов ЕГН **********,
М.И.С. ЕГН ********** и Лидия И.С.
ЕГН ********** са осъдени да предадат на Б.Т.К. ЕГН ********** владението върху
реална част от собствения й, придобит по наследство недвижим имот, подробно
индивидуализиран в решенията, на осн. чл. 108 от ЗС и да й заплатят разноски, на
осн. чл. 64, ал. 1 от ГПК /отм./.
Съдът споделя напълно мотивите на първоинстанционния съд, изложени в обжалваното разпореждане за неоснователност
на молбата на М.И. Рафаилова и на осн. чл. 272 от ГПК препраща към тях. Решението
от 05.08.2001г. по гр.д. № 3939/2000г. на ВРС и решението от 15.04.2002г. по
в.гр.д. № 1626/2001г. на ВОС-ГО не съдържат съдебно признато и ползващо се с
изпълнителна сила право на молителката М.И. Рафаилова. Молбата за издаване на изпълнителен лист по
решенията на съда, които са постановени в полза на Б.Т.К. и насочени срещу М.И.
Рафаилова и други лица е неоснователна. Ако молителката цели защита на свое
нарушено право, би следвало да проведе успешно нарочно съдебно производство, по
което се снабди с изпълнителен лист. Разбира се, би могло да й бъде издаден
заверен препис от двете вече постановени съдебни решения- от 05.08.2001г. по
гр.д. № 3939/2000г. на ВРС и от 15.04.2002г. по в.гр.д. № 1626/2001г. на ВОС-ГО,
като страна по делата на ВРС и ВОС, ако М.И. Рафаилова иска това и интересът й
може да бъде удовлетворен по този начин.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №
42171/26.09.2019г. по гр.д. № 3939/2000г. на 21-ви състав на ВРС, с което е
оставена без уважение молбата вх.№ 68518/24.09.2019г. от М.И. Рафаилова ЕГН **********
***, с която е поискала издаване на изпълнителен лист за въвод във владение в собствената
й реална част от имота, находящ се в гр. Варна, ул. Тихомир № 3, по решението
от 05.08.2001г. по гр.д. № 3939/2000г. на ВРС и решението от 15.04.2002г. по
в.гр.д. № 1626/2001г. на ВОС-ГО, на осн. чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.