Решение по дело №11633/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3465
Дата: 19 септември 2022 г.
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20221110211633
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 септември 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3465
гр. София, 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20221110211633 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.5, ал.1 и сл. от УБДХ.
СРС е сезиран с постъпил Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от полицейски служител при 05 РУ при СДВР, с който се иска
лицето Б.П. П., с ЕГН: ********** да бъде санкционирано за извършено
дребно хулиганство.
СРП – редовно призована, не се представлява.
Нарушителят Б.П., редовно призован, доведен от служители при 05 РУ
СДВР, се явява лично и моли съда да наложи минимално по размер
наказание.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят Б. П. П. е роден на ..............г. в ................, живее в
......................, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
неработещ, осъждан, с ЕГН: **********.
На 18.09.2022г., около 09:55ч. в гр.София, на ул.,,Бесарабия“ № 14, в
1
кафе ,,Кьошето“ по данни от докладна записка с рег.№ 229р –
27638/18.09.2022г. по описа на 05 РУ – СДВР и данни на К. С., Г. А. и Ц. Ч.,
във видимо нетрезво състояние и без дрехи от кръста нагоре, е отправил
ругатни, псувни и обиди спрямо тях, а именно: ,,ще ви еба майката, педери,
ще ви разбия“.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
В своите обяснения в съдебно заседание и по приложената преписка
нарушителят Б.П. не оспорва извършеното от него и отразеното в акта деяние
като изразява съжаление за случилото се. Признава, че деянието е било
извършено вследствие на употребен алкохол от посетен рожден ден и при
липса на реален спомен за случилото се. Обясненията на лицето се
потвърждават и от депозираните писмени сведения на присъстващите в
заведението, които са били непосредствени очевидци на случилото се и които
потърсили съдействието на полицията. Изпълнителното деяние и неговото
авторство се явяват доказани по безспорен и несъмнен начин от гласните и
писмени доказателства по делото.
Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че
поведението си Б. П. П. покрива признаците на нарушението дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало
непристойна проява /отправяне на обидни думи и изрази на обществено
място/, поради което и същото представлява хулиганска проява, покриваща
признаците на административно нарушение.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено и при форма
на вина пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че е бил употребил алкохол като е
отправил обидни думи и изрази по адрес на лица, намиращи се на обществено
място – заведение.
При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази
причините за извършеното нарушение, като и сравнително ниската
обществена опасност на деянието и дееца. Нарушителят е извършил деянието
под въздействие на употребен алкохол и на обществено място, където е бил
забелязан от други лица. Поведението му е било възмутително и морално
укоримо. Предвид обстоятелството, че същият е безработен и по негови
2
данни има болна съпруга, следва да му бъде наложено по – лекото измежду
предвидените алтернативни в УБДХ наказания, а именно глоба в минимален
размер от 100 /сто/ лева. Наложеното наказание се явява справедливо и
постигащо в най – пълна степен целите на наказанията по чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото нарушителят следва да бъде осъден да заплати
по сметка на СРС и сумата от 05.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл.1, ал.1 т.2 от УБДХ, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. П. П. – роден на ............г. в ............, живущ
в ......................, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, неработещ, осъждан, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН за това, че на
18.09.2022г., около 09:55ч. в гр.София, на ул. ,,Бесарабия“ № 14, в кафе
,,Кьошето“ по данни от докладна записка с рег.№ 229р – 27638/18.09.2022г.
по описа на 05 РУ – СДВР и данни на К. С., Г. А. и Ц. Ч., във видимо нетрезво
състояние и без дрехи от кръста нагоре, е отправил ругатни, псувни и обиди
спрямо тях, а именно: ,,ще ви еба майката, педери, ще ви разбия“, с което
нарушил обществения ред и е изразил явно неуважение към обществото, но
поради своята по – ниска степен на обществена опасност деянието не
представлява престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание
чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ му налага наказание ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 100 /сто/ лева за извършено административно нарушение дребно
хулиганство по чл.1, ал.2 от УБДХ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Б. П. П., с ЕГН:
********** да заплати по сметка на СРС и сумата от 05.00 лева в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОСТАНОВЯВА нарушителят Б. П. П., с ЕГН: ********** да бъде
освободен незабавно от съдебната зала освен в случаите на задържане на
друго основание.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва разглеждането на делото на
23.09.2022г. от 10:00ч. пред СГС, за която дата и час нарушителя да се счита
3
за уведомен. Да се уведоми незабавно прокурора.








Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4

Съдържание на мотивите


СРС е сезиран с постъпил Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от полицейски служител при 05 РУ при СДВР, с който се иска
лицето Б. П. П., с ЕГН: ********** да бъде санкционирано за извършено
дребно хулиганство.
СРП – редовно призована, не се представлява.
Нарушителят Б. П., редовно призован, доведен от служители при 05 РУ
СДВР, се явява лично и моли съда да наложи минимално по размер
наказание.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят Б. П. П. е роден на ..................г. в ................., живее в
..................., българин, български гражданин, с основно образование, женен,
неработещ, осъждан, с ЕГН: **********.
На 18.09.2022г., около 09:55ч. в гр.София, на ул.,,Бесарабия“ № 14, в
кафе ,,Кьошето“ по данни от докладна записка с рег.№ 229р –
27638/18.09.2022г. по описа на 05 РУ – СДВР и данни на К. С., Г. А. и Ц. Ч.,
във видимо нетрезво състояние и без дрехи от кръста нагоре, нарушителят Б.
П. е отправил ругатни, псувни и обиди спрямо тях, а именно: ,,ще ви еба
майката, педери, ще ви разбия“.
Горната фактическа обстановка съдът възприе като безспорно
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
В своите обяснения в съдебно заседание и по приложената преписка
нарушителят Б. П. не оспорва извършеното от него и отразеното в акта деяние
като изразява съжаление за случилото се. Признава, че деянието е било
извършено вследствие на употребен алкохол от посетен рожден ден и при
липса на реален спомен за случилото се. Обясненията на лицето се
потвърждават и от депозираните писмени сведения на присъстващите в
заведението, които са били непосредствени очевидци на случилото се и които
потърсили съдействието на полицията. Изпълнителното деяние и неговото
авторство се явяват доказани по безспорен и несъмнен начин от гласните и
писмени доказателства по делото.
Въз основа на така приетите доказателства съдът намира, че
поведението си Б. П. П. покрива признаците на нарушението дребно
хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна изпълнителното деяние е представлявало
непристойна проява /отправяне на обидни думи и изрази на обществено
място/, поради което и същото представлява хулиганска проява, покриваща
признаците на административно нарушение.
От субективна страна нарушението е извършено умишлено и при форма
на вина пряк умисъл. Деецът е съзнавал, че е бил употребил алкохол като е
1
отправил обидни думи и изрази по адрес на лица, намиращи се на обществено
място – заведение.
При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази
причините за извършеното нарушение, като и сравнително ниската
обществена опасност на деянието и дееца. Нарушителят е извършил деянието
под въздействие на употребен алкохол и на обществено място, където е бил
забелязан от други лица. Поведението му е било възмутително и морално
укоримо. Предвид обстоятелството, че същият е безработен и по негови
данни има болна съпруга, следва да му бъде наложено по – лекото измежду
предвидените алтернативни в УБДХ наказания, а именно глоба в минимален
размер от 100 /сто/ лева. Наложеното наказание се явява справедливо и
постигащо в най – пълна степен целите на наказанията по чл.12 от ЗАНН.
При този изход на делото нарушителят следва да бъде осъден да заплати
по сметка на СРС и сумата от 05.00 лева в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
2