№ 2051
гр. Варна, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
Антония Якимова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100502560 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 94625/22.11.2024г. от М. Ж. К.
срещу Решение № 3933/06.11.2024г., постановено по гр.д. № 16680/2023г. на
ВРС, 48 с-в, с което съдът:
ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Ж. К., ЕГН **********, с адрес в
с.Константиново, ******* срещу М. Ж. Ж., ЕГН **********, с адрес в
с.Константиново, ул.Васил Левски №18 иск с правно основание чл.30 от ЗН за
възстановяване на запазената част на ищцата чрез намаляване на извършеното
от Н. А. Ж.а, починала на 05.08.2023г. в полза на М. Ж. Ж. дарение,
обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 80, том VII,
н.д. 2037/1992г. на нотариус Ал.Г. при ВРС до размера на запазената 1/3 част
от наследството на Н. А. Ж.а, починала на 05.08.2023г.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение за поради необоснованост и нарушение на
съдопроизводствените правила. Сочи се, че правилно от първоинстанционния
съд е намерено, че е необходимо да се образува наследствена маса от имотите,
притежавани от наследодателя Н. Ж.а към момента на смъртта му, но
неправилно неправилно е определена общата стойност на наследствената маса
и оттам неправилно са остойностени запазените части на всеки един от
1
наследниците на Н. А. Ж.а - М. Ж. К. и М. Ж. Ж.. Неправилно е приложен чл.
31 от ЗН, който цели „възстановяване" на наследството такова, каквото би
било в деня на смъртта на наследодателя, ако последният не беше направил
безвъзмездни разпореждания. На първо място в образуваната наследствена
маса съдът не е включил недвижимият имот, предмет на дарственото
разпореждане в полза на ищцата М. Ж. К., обективирано в нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 94, том XLI, н.д №15466/1994г. Респективно на
това дворно място не е дадена пазарна оценка от вещото лице. Съдът е
допуснал процесуално нарушение, като по аргумент от извършената по
делото СТЕ, от стойността на един имот е определил стойност на друг по
аналогия, но не може по аналогия да бъде включван друг имот в
наследствената маса по чл. 31 ЗН, без този имот да е бил предмет на оценка по
СТЕ. Произволното остойностяване на дареното на ищцата М. К. дворно
място е довело до неправилно определена обща стойност на наследствената
маса.
Първоинстанционния съд е процедирал в противоречие с установения
от закона алгоритъм по чл. 30, ал. 1 ЗН. Въз основа на това е прието, че в
конкретния случай е налице достатъчно имущество, което позволява да се
приеме, че не е накърнена запазената част на ищцата. ВРС не е съобразил, че
от стойността на свободното имущество, което не е предмет на дарения, което
наследниците със запазена част получават по закон, следва да се определи
тяхната част, като тази сума следва да се съпостави със запазената част и така
да се определи дали е накърнена. Когато в наследството не е останало
имущество, чиято стойност да е по-висока или равна на стойността на
запазената част на съответния наследник, то запазената му част е накърнена.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да се уважи предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, както и молба от 29.01.2025г. с уточнения и
доказателствени искания. В тях се излага становище, че крайното решение на
съда е правилно, макар че някои от анализите на фактите и доказателствата,
както и изложените мотиви не могат да бъдат споделени.
Поддържа се, че неправилно ВРС не е включил в наследствената маса
земеделските земи, които са възстановени с Решение № 06/18.12.1997 година
2
на ПК - Белослав на името само на ищцата като наследница на Ж. М.в - М. К..
Макар и издадено на името на М. К., Решението възстановява земи на
наследниците на Ж. М.в Ж., а не само на М. К., тъй като е издадено на
основание Заявление - по преписка № 657/04.12.1991 година, подадено от Ж.
М.в Ж.. Възстановените земи се приетажват в идеални части - по една трета за
всеки наследник, а след смъртта на Н. Ж.а, по една втора за М. Ж. и М. К.. От
друга страна, макар че в Решение 06/18.12.1997 година на ПК – Белослав
/л.266 от делото/ е вписано името само на ответника М. Ж. Ж., съдът е приел
тези земеделски земи за общо с ищцата наследствено имущество.
Незаконосъобразен е различен подход при правния анализ на напълно
еднородни факти.
С Решението от 26.11.1992 г са възстановени имоти, наследени от Ж. М.в
от дядото на страните М. М. Ж., а с Решението от 18.12.1997 година са
възстановени земи, закупени от бащата на страните Ж. М.в Ж. със сделката от
1950 г между М. М. Ж. като продавач и сина му Ж. М.в като купувач. Освен
изброените земеделски земи по двете реституционни решения, в
наследствената маса следва да се включи и Нива, находяща се в землището на
село Константиново, Община Варна, Област Варна от 4 671 дка, девета
категория, местност Мимикия, имот № 109002 по плана за земеразделяне на
землището на село Констатиново, като нива, която ищцата е получила за
разлика до пълната площ на заявените 10 декара в местността „Каратепе".
Счита, че съдът е допуснал процесуално нарушение като не включил в
задачата на вещото лице остойностяване на всички изброени имоти.
Твърди се допуснати нарушения на материалния закон и на
производствените правила при остойностяване и включване в наследствената
маса на направените дарения.
Не е прихванато дарението, извършено с нотариален акт с НА 181 том II
дело 645/1968 г. Това е имота по т.8 от НА/50 г. - 2 дка в местност Юсек Борун.
С акта за дарение Ж. М.в Ж. е дарил на М. Ж. М.ва /сега К./ един декар, тогава
представлявана поради непълнолетието й от Н. М.ва като нейна майка.
В наследствената маса не са включени два застроени имота:
Ж. М.в Ж., бащата на страните, е придобил чрез покупко-продажба през
1950 г. /с посочения и приложен нотариален акт/, един недвижим имот, който
с приетия през 1974 г регулационен план на с. Константиново, е бил разделен
3
на два имота. Първият от тях наследодателят и съпругата му са дарили на сина
си М. Ж. Ж., през 1992 година с НА 80 том VII дело 2037/1992 година, а
вторият през 1994г. с НА 94 том XLI дело 15466/1994 г. - на дъщеря си М. К..
Понстоящем съгласно КК и КР, одобрени със Заповед РД-18-1897/27.11.2018
година двата имота имат идентификатори съответно № *******.501.619 за М.
Ж. и № *******.501.620 за М. К.. Границита между двата имота никога не е
била материализирана на място. Дарението през 1994 г. в полза на ищцата не
включвало само празно дворно място. В имота е била изградена къща с площ
от 158 кв.м. и избен етаж. Строежът е започнал през 1972 г. и е завършен през
1973-1974 г. Къщата съществува и към настоящия момент, като не е
претърпяла каквито и да е промени. Строежът е извършен без строителни
книжа по време на притежавани вещни права върху земята от родителите Ж. и
Н. М.ви и изцяло с техни средства и труд. С построяването си жилищната
сграда е станала собственост по приращение на наследодателите/чл.92 ЗС/.
Твърдят, че своевременно са оспорили записаните имена на М. и С.К. на
одобрените проекти за тази къща от 1972 година, и са направили
доказателствени искания за доказване на оспорването, но съдът не се е
произнесъл по тях.
Къщата не е включена изрично в акта, тъй като не е имала изрядни
строителни книжа и не е била нанесена в плановете на селото. Съгласно
утвърдената съдебна практика, при прехвърляне на вещни права върху дворно
място, се счита, че се прехвърлят и всички подобрения и насаждения, вкл.
сгради, освен ако изрично не се изключи постройката от предмета на сделката.
Тъй като няма изрично изключване на съществуваща в това дворно място
жилищна сграда, то същата е предмет на прехвърлянето. В този случай, към
стойността на дворното място на ищцата следва да се добавят и остойностят
хамбар с площ от 28 кв.м. и жилищна сграда с площ от 158 кв.м.
При условия на евентуалност, в случай, че съдът прецени, че описаната
жилищна постройка не е включена в предмета на дарението, а предмет на
същото е само дворното място, то постройките /хамбар от 28 кв.м. и жилищна
сграда от 158 кв.м. / се явяват съсобствени между страните, при равни квоти и
двете сгради също следва да бъде включени в наследствената маса и
остойностени до размер 4/6 идеални части, като имущество, което Н. Ж.а е
притежавала към момента на смъртта си. Относно хамбар от 28 кв.м. е налице
4
силата на пресъдено нещо.
Съдът не е зачел възраженията на страната срещу действителността на
сделката, с която М. К. е прехвърлила три ниви в полза на снаха си с НА 194
том втори рег.2456 дело 37/2007 г. Твърдят, че следката е недействителна
спрямо ответника тъй като никой не може да прехвърли повече права на
собственост, отколокото притежава - М. Ж. М.ва не може да се разпореди и с
идеалната част, приетажавана по наследство от брат й М. Ж. М.в и от майка й
Н. А. М.ва. Към 2007 г. бащата на страните Ж. М.в Ж. е жив, той е починал
през 2012г. и се явява единствен наследник на възстановените земи. Искат
отмяна на КНА 101 том десет дело № 4652 от 1998 година, а сделката по НА
194 да бъде обявена за недействителна, съответно имотът включен в
наследствената маса по чл.31 ЗН.
Считат, че изводът на съда относно липса на основание да се приеме, че
е налице накърняване на запазена част на М. К., щеше отново да е същият, но
при друго съотношение на стойности.
Въззиваемата страна моли за потвърждаване на решението.
Съдът намира, че искът, след наведените от ищцовата страна твърдения
с уточняващите молби от въззивна инстанция е приведен в състояние на
редовност, а постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения, включително доказателство за платена държавна такса, с оглед
на което производството подлежи на разглеждане в открито съдебно
заседание.
За пълнота и яснота съдът намира, че следва да изготви ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО:
Предявен е иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН от М. Ж. К. срещу
М. Ж. Ж. за намаляване на дарственото разпореждане, извършеното от
наследодателя Н. А. Ж.а, починала на 05.08.2023г., в полза на М. Ж. Ж.,
обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 80, том VII,
н.д. 2037/1992г. на нотариус Ал.Г. при ВРС и възстановяване на запазената й
част в размер от 1/3 ид.ч. от наследството на майка й Н. А. Ж.а.
В исковата си молба ищцата твърди, че двамата с ответника са деца и
5
наследници на Ж. М.в Ж. и Н. А. Ж.а. Ж. М.в Ж. е починал на 16.04.2008г.,
като ищцата не се е възползвала от правото си да търси запазена част от
неговото наследство, а Н. А. Ж.а е починала на 05.08.2023г., като в
настоящото производство търси запазена част именно от нейното наследство.
Родителите на страните са придобили в режим на СИО по време на брака
си, сключен на 08.02.1950г., следния недвижим имот: къща застроена върху 63
/шестдесет и три/ кв.м., плевник с площ от 132 /сто тридесет и два/ кв.м.,
хамбар, застроен върху 28 кв.м. /двадесет и осем/, ведно с 1996 /хиляда
деветстотин деветдесет и шест/ кв.м. застроено и незастроено дворно място,
съставляващо идеална част от дворно място, цялото застроено и незастроено
от 3737 /три хиляди седемстотин тридесет и седем/ кв.м., находящо се в село
Константиново, Сталинско, при съседи: В.А., Г.Н. и дере, съставляващо
неурегулиран парцел втори от квартал трети по плана на село Константиново,
Сталинско /НА 176 том V дело 1352/1950 г, приложен по делото/.
Приживе наследодателката Н. А. Ж.а, заедно със съпруга си Ж. М.в Ж.,
се е разпоредила със съсобствените си идеални части от имота, както следва:
с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 80, том VII, н.д.
2037/1992г. Ж. М.в Ж. и Н. А. Ж.а са се разпоредили в полза на ответника
М. Ж. М.в с недвижим имот - дворно място, находящо се в с.
Константиново, Варненска област, с площ 830 кв.м., съставляващо
парцел V-18 в кв. 23 по плана на селото, ведно с построената в него
жилищна двуетажна сграда, с пристройка, стопанска постройка, както и
съществуващите в местото подобрения и трайни насаждения, при
граници на имота, улица и парцели н.н. VI-18, XI-19, ХII-16 и IV-17 в кв.
23 по плана на селото., по актуални данни с идентификатор
*******.501.619, с площ 1033 кв.м.
с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 94, том XLI, н.д.
15466/1994г. Ж. М.в Ж. и Н. А. Ж.а са дарили на ищцата М. К. и съпруга
й С.В.К. своя собствен недвижим имот, представляващ семейна
имуществена общност дворно място, находящо се в с. Константиново,
обл. Варненска, цялото с пространство от 765 кв.м., представляващо
частта от имот пл. № 18, включена в парцел VI-8 в кв. 23 по плана на с.
Константиново, Варненско, при граници: имоти пл. №19, 20, 21 и 22 и
улица., по актуални данни ПИ с идентификатор *******.501.620 с площ
6
923 кв.м.
В молбата се твърди, че гореописаните недвижими имоти изчерпват
наследствената маса, формирана от наследството на майка й Н. А. Ж.а. Счита,
че извършеното дарствено разпореждане, обективирано в нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 80, том VII, н.д. 2037/1992г. на нотариус Ал.Г.
при ВРС, накърнява запазената й 1/3 част от наследството, тъй като в полза на
брат й е прехвърлен застроен недвижим имот, а в нейна полза - незастроен.
В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен
отговор, като изразява становище, че исковете са допустими, но изцяло
неоснователни.
Прави възражение, че в наследствената маса следва да се включат и
следните собствени на Н. Ж.а към датата на смъртта й имоти:
І. Придобити по наследство от нейния баща А.В.Й., земеделски земи, от
които Н. Ж.а притежава ¼ идеална част, възстановени със следните решения
на Общинска служба по земеделие и гори:
с Решение № 6 от 08.09.2003г. -1. Нива от 1,767 дка, местност ЧЕИРА,
имот № 001034, при граници: ниви с №№ 001020; 001026; 001027; 001028;
001035; 001036. и 2. нива от 0,902 дка, местност ЧЕИРА, имот № 004018, при
граници: № 000499 - полски път; ниви с №№ 004017; 004020; 004019. С
Решение № 22 от 08.09.2003г. – 3. Нива от 7,001 дка, местност КАРТАЛА,
имот № 052112, при граници: № 000488 -полски път; нива № 052113; №
000529 - полски път; нива № 052111; С Решение № 06 от 08.09.2003г.- 4.
Нива от 22,003 дка, местност СТАРИТЕ ЛОЗЯ, имот № 074030, при граници:
нива № 074028; нива № 074031; № 000580 - полски път; № 000584 - полски
път; нива № 074029, 5. Нива от 4,000 дка, местност СТАРИТЕ ЛОЗЯ, имот №
103008, при граници: № 000291 -пасище; нива№ 103007; № 000584-полски
път; нива№ 103009 и 6. Лозе от 4,002 дка, местност ЕСЕК БОРУН, имот №
197018, при граници: лозя с №№ 197002; 197003; 197019; № 000506 - полски
път; нива№ 079001. С Решение № 64-П от 23.02.2004г.- 7. Изостав. тр. нас. от
8,000 дка, местност МОГИЛАТА, имот № 156002, при граници: лозя с №№
136017; 136018; № 000584 - полски път; № 000583 - полски път; нива №
072001; № 000583 - полски път; № 156003 - изост. тр. нас. С Решение№ 1219
от 18.05.2005г.- 8. Залесена горска територия с площ 10,000 дка, местност
ДРЕНАКА, имот № 700020, при граници: залесени територии с №№ 700021;
7
700001; 700019; № 000591 - полски път; № 000528 - полски път.
Ответникът твърди, че общият размер на възстановени земи на А.Й. е 57
675 дка, съответно за Н. А. Ж.а те са в размер на 14 418.75 кв.м.
ІІ. По силата на Договор за покупко-продажба № 176 том VI дело
1352/1950 г., записани в акта от номер 1 до 9, закупени от бащата на страните
Ж. М.в Ж. са: 7 декара от Нива в местността Картала, цялата от 13.7 декара,
1.9 дка нива в местността Табиите; -1.2 дка нива в местностаа „Османджика";
- 8 дка нива в местността Кюмен дере; - 14.5 дка нива в местността Кара тепе,
цялата от 24.5 дка; - 8.9 дка в местността „Курията"; - 1.2 декара ливада в
местност Ливадите; - 2 декара в местността Юсек Бурун; ІІІ. с Решение №
6/18.12.1997 г. е възстановени неправомерно правото на собственост на М. К.,
вместо на заявителя - нейния баща Ж. М.в: -Нива от 8 704 дка в местност
Картала имот 052115; -Нива от 5 330 дка в местност Каратепе имот № 054030;
-Нива от 4 671 дка в местността Мимикия имот № 109002; всичко около 38
дка.
От тях 12.2дка са декларирани за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ пред
поземлена комисия със Заявление № 657/04.12.1991 година, подадено от Ж.
М.в Ж..
С Решение № 6/18.12.1997 г. са възстановени в полза на М. К. три ниви
с обща площ от 18 705 декара: 1. Нива от 8 704 дка в местност Картала
имот 052115; 2. Нива от 5 330 дка в местност Каратепе имот № 054030; 3.
Нива от 4 671 дка в местността Мимикия имот № 109002.
Твърди, че макар и възстановени неправомерно на М., същите следва да
се считат за сосбтвеност на Ж. М.в Ж., тъй като са възстановени въз основа на
подадено от него заявление. След смъртта на Ж. М.в Ж., починал на
16.04.2008 г. възстановените земи се наследяват при равни квоти от
преживялата съпруга Н. Ж.а и двете деца на Ж. и Н. - страните в процеса.
Съответно към момента на своята смърт Н. Ж.а е притежавала в
патримониума си 1/3 идеална част от 18 705 декара и същите следва да
бъдат включени в наследствената маса и оценени.
III. За имота по т.8 от НА/50 г. - 2 дка в местност Юсек Борун твърдят,
че Ж. М.в Ж. е дарил на М. Ж. М.ва с НА 181 том II дело 645/1968 г. един
декар, тогава представлявана поради непълнолетието й от Н. М.ва като нейна
майка. Имотът следва да бъде оценен и прибавен като стойност в
8
наследствената маса по чл.31 ЗН, съответно насрещно прихванат като дарение
извършено в полза на ищцата.
IV. Не отговаря на истината твърдението, че с дарението през 1994 г на
ищцата е дарено само празно дворно място. В имота е била изградена къща с
площ от 158 кв.м. и избен етаж. Строежът е започнал през 1972 г и е завършен
през 1974 г. Извършен е по време на притежавани вещни права върху земята
от родителите Ж. и Н. М.ви и изцяло с техни средства и труд. С построяването
си, жилищната сграда е станала собственост по приращение на
наследодателите. Същата не е включена изрично в акта, тъй като не е имала
изрядни строителни книжа и не е била нанесена в плановете на селото.
Съгласно утвърдената съдебна практика, при прехвърляне на вещни
права върху дворно място, се счита, че се прехвърлят и всички подобрения и
насаждения, вкл. сгради, освен ако изрично не се изключи постройката от
предмета на сделката. Тъй като няма изрично изключване на съществуваща в
това дворно място жилищна сграда, то същата е предмет на прехвърлянето.
При добавяне на дарените имоти към чистото имущество по чл.31 ЗН следва
да бъде дадено заключение на СИЕ и относно стойността на дворното място
ведно с изградената в това място жилищна сграда, съществуваща и
понастоящем в имота.
В условията на евентуалност твърди, че в случай, че съдът прецени, че
описаната жилищна постройка не е включена в предмета на дарението, а
предмет на същото е само дворното място, то постройката /жилищна сграда от
158 кв.м./ следва да бъде включени в наследствената маса и остойностена до
размер 4/6 идеални части, като имущество, което Н. Ж.а е притежавала към
момента на смъртта си.
V. Относно хамбар от 28 кв.м., който попада в имота, дарен на ищцата, е
налице силата на пресъдено нещо, доколкото в решението си по касационно
дело №2175 /2022 г. ВКС е признало правото на собственост върху него на
ищцата. Поради това той следва да бъде включен в оценката на дарението на
ищцата.
Останалите стопански постройки действително са разрушени през
годините и не съществуват.
VI. Отделно, къщата предмет на дарението към ответника е с
конфигурацията и площта от описанието в нотариалния акт от 1950 г - къща
9
със застроена площ от 63 кв.м., плевник с площ от 132 кв.м. и процесния пред
ВКС хамбар от 28 кв.м. Плевникът не съществува в имота на М. Ж., придаден
е заедно с част от земята към съседен имот по регулация, а после и съборен.
Жилищната сграда е значително разширена като площ, като в момента е
с площ от 120 кв.м., премахнат е стария покрив и е изграден нов такъв,
изпълнена е стоманобетонна плоча излизаща извън контура на сградата,
подпряна е с три броя стоманобетонни колони. Над новоизградената плоча е
изпълнен тухлен надзид и стоманобетонов пояс, върху който е изградена нова
дървена двукатна покривна конструкция, покрита с керемиди. Чрез
изпълнените строително-монтажни работи се е обособило използваемо
подпокривно пространство с площ от около 70 кв.м. Монтирани са PVC врата
и дограма на обособеното подпокривно пространство.
Пристройките са два броя, като едната е разположена на югоизток и е на
две нива, като е изпълнена нова стоманобетонна плоча. Втората пристройка е
на едно ниво и е разположена на североизток. Пристройките са с площ от 18
кв.м. и РЗП от 27 кв.м. Съгласно чл.137 ал1 т.5 букви а и г от ЗУТ строежът е
пета категория. Тъй като строежът е изпълнен без предварително издадени
строителни книжа, строежът се е явявал незаконен, но същият е в режим на
търпимост, за който е издадено удостоверение за търпимост.
В този смисъл твърди, че дарената вещ - къща с площ от 63 кв.м. не
съществува. Предмет на дарението остава само дворното място.
При условия на евентуалност, ако съдът прецени, че следва да бъде
направена някаква средна пазарна цена на къща от същия вид и конфигурация
от старите планове, то моли извършеното строителство да бъде счетено като
извършено преживе на наследодателя увеличение на наследството по чл.12
ал2 ЗН, да бъде оценено от СИЕ и извадено от масата на оценяваните имоти.
По наведените от ответника твърдения, ищцовата страна дава
следното становище:
Ищцата тъврди, че освен сочените от насрещната страна 8 бр.
земеделски земи по т. I, придобити от наседодателката по наследство от
нейния баща А.В.Й., в наследсвената маса следва да се включат и:
А. 1/3 ид.части от възстановените земеделски земи на Ж. Ж., починал
на 16.04.2008г., съпруг на наследодателката Н. Ж.а и баща на страните по
10
спора М. К. и М. Ж./ по аргумент на чл. 9, ал. 1 от ЗН/, тъй като към 1950 г.,
когато е сключен договор за покупко-продажба № 176, том VI, дело
1352/1950г. липсва регламентиран режим на СИО/, а именно:
- Нива с площ от 7 декара, четвърта категория земя в местност Картала,
землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по Протокол
№ 6/26.11.1992 г, представляваща имот с идентификатор № *******.53.38 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Константиново, одобрени
със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК , при
съседи: имоти №№ *******.52.153, *******.53.37, *******.53.112,
*******.53.39;
- Нива с площ от 8 декара, четвърта категория земя в местност Кьомен
дере, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Протокол № 6/26.11.1992 г представляваща имот с идентификатор №
*******.50.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.50.2, *******.50.31,
*******.50.4, *******.50.3, *******.152.242;
- Нива с площ от 14.500 декара, трета категория земя в местност
Каратепе, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Протокол № 6/26.11.1992 г представляваща имот с идентификатор №
*******.54.17 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.54.29,
*******.54.30, *******.54.72, *******.54.73, *******.54.74,
*******.54.16,*******.54.83;
- Нива с площ от 8.900 декара, четвърта категория земя в местност
Куриите, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Протокол № 6/26.11.1992 г представляваща имот с идентификатор №
*******.59.44 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18- 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.59.46,
*******.59.109, *******.59.108, *******.59.45, *******.54.42,
*******.59.140;
- Лозе с площ от 4 декара, без категория земя в местност Озмина, лозов
11
масив в землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Протокол № 6/26.11.1992 г. представляваща имот с идентификатор №
*******.151.99;
Б. 1/3 ид.части от от земите, придобити от Ж. Ж. през 1950г. с
договор за покупко-продажба № 176, том VI, дело 1352/1950г., /по аргумент на
чл. 9, ал. 1 от ЗН/, тъй като към 1950 г. липсва регламентиран режим на СИО/,
възстановени с Решение № 6/26.11.1992 г. на ПК – Белослав, а именно:
- Нива с площ от 1.904 декара, трета категория земя в местност Табите,
землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по Решение
№ 6/26.11.1992 г, установена по пореден № 2 с Протокол на ТКЗС 1958 г,
представляваща имот със стар идентификатор 123035, а сега разделен на два
имота съответно с идентификатори № *******.35 с площ от 1158 кв.м. и №
*******.36 с площ от 388 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18-
1897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК , при съседи на имот *******.35 :
имоти с идентификатори №№ *******.37, *******.34, *******.60,
*******.30, *******.36 и при съседи на имот *******.36, имоти с
идентификатори *******.37, *******.34, *******.60, *******.35, *******.30;
- Нива с площ от 1.200 декара, четвърта категория земя в местност
Снапунар, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници
по Решение № 6/26.11.1992 г, установена по пореден № 8 с Протокол на ТКЗС
1958 г представляваща имот със стар номер 012036, а сега с идентификатор №
*******.12.36 който е с площ от 1 423 кв.м. по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -
181897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК, при съседи: имоти № №
*******.12.84,*******.12.37,*******.705.11,*******.12.35,*******.12.34;
*******.12.82, *******.12.35, *******.12.34;
- Ливада с площ от 0.600 декара, четвърта категория земя в местност
Чеира, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Решение № 6/26.11.1992 г, установена по пореден № 9 с Протокол на ТКЗС
1958 г, със стар номер 002010 и с идентификатор сега № *******.2.10 с площ
от 1 423 кв.м.по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.706.7, *******.2.11,
12
*******.705.2, *******.2.12, *******.702.34, *******.2.105, *******.2.104,
*******.2.106.
За имота по т.8 от НА/50 г. - 2 дка в местност Юсек Борун ищцата
твърди, че лозето с площ от два дка е бил един цял имот и в последствие е
разделен на два съседни имота - проекто № 196.275 /на М. Ж. Ж., съгласно
представения от него документ за собственост/ и проекто № 196.274/ на М. Ж.
К., съгласно представения от нея документ за собственост/ по невлязъл в сила
план на новообразуваните имоти в землището на с. Константиново - местност
„Исек Бурун"/"Кривината"/. С оглед на това твърди, че Ж. М.в Ж. е дарил по
един дка от процесното лозе и на двете страни в производството - освен на М.
Ж. М.ва и на М. Ж. Ж.. Счита, че в случай, че съдът намери за относимо към
предмета на спора включването при изчисляване на наследствената маса на
дарения в полза на М. Ж. М.ва имот с НА № 181/1968г., то тогава и имота,
предмет на нотариален акт № 178, том VI, дело № 1852 от 1968г., дарен на М.
Ж. Ж., трябва да бъде включен при изчисляване на наследствената маса. Сочи,
че в полза на Ж. М.в Ж. са възстановени два имота в местността Юсек Борун –
по т. 4 от Решение № 6/26.11.1992г. и по Решение № 1308/04.01.2006г., като не
може да посочи на кой имот по решенията на ПК – Белослав отговарят
дарените имоти с НА № 181/1968г. и нотариален акт № 178/1968г.
Оспорва твърденията на ответника досежно състоянието на имота, дарен
в негова полза, а именно, че двуетажната жилищна сграда, предмет на
дарението, е била със застроена площ 63 кв.м. и в последствие е била
пристроена от него. Твърди, че сградата и към момента на сделката,
обективирана в НА № 80/1992г. е била, и понастоящем е, на два етажа и
никога не е била пристроявана. Твърди наличие в имота към 1992г. и на три
броя стопански постройки – сгради с идентификатори *******.501.619.1,
*******.501.619.2 и *******.501.619.3, един гараж с идентификатор
*******.501.619.5, построен през 1978г. от наследодателите на страните и
трайни насаждения - една круша, една ябълка, един дрян и две асми, които
съществуват и понастоящем.
Твърди, че към момента на извършеното в полза на М. Ж. К. дарствено
разпореждане на само дворното място с площ 765 кв.м., представляващо
частта от имот пл. № 18, включена в парцел VI-18 в кв. 23 по плана на с.
Константиново, Варненско, при граници: имоти пл. №19, 20, 21 и 22 и улица,
13
по актуални данни ПИ с идентификатор *******.501.620 с площ 923 кв.м., в
имота е имало построена къща/жилищна сграда/, сторена през 1972-1973г., но
въз основа на учредено преди това право на строеж в полза на Стоян и Мария
Кючукови. Поради това сградата не е била собствена на дарителите на
поземления имот, а на преобретателката и нейния съпруг, с оглед на което
предмет на дарението е само поземления имот.
В имота на Мария Ж. К. от нея и съпруга й Стоян Кючуков през 1974г.-
1975г. са изградени постройки, ползвани за курник, кочина и овчарник. През
1998-1999г. е изграден навес, между хамбара и къщата. Второстепенните
постройки са с идентификатори *******.501.620.3, *******.501.620.4,
*******.501.620.6 и *******.501.620.7.
Също така, в имота има изграден през 1978г. гараж - сграда с
идентификатор *******.501.620.1, след дадено разрешение на името на
С.В.К..
В имота има изграден хамбар, строен през 1927г.-1928г. от М. М. Ж. -
дядо на М. Ж. К., съответно баща на Ж. М.в Ж.. Въпросният хамбар не е
предмет на дарственото разпореждане, съгласно нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 94, том XLI, н.д. 15466/1994г.
Съдът разпределя доказатетвената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца по делото е да докаже следните, подлежащи на
доказване факти: че е лице с право на запазена част от наследството на Н. А.
Ж.а, починала на 05.08.2023г., че дарение на недвижим имот № 80, том VII,
н.д. 2037/1992г. на нотариус Ал.Г. при ВРС накърнява запазената й част, в т.ч.
състоянието на имотите, дарени на нея и брат й към датата на даренията,
тяхната оценка, изграждането от нея и съпругът й на постройките в дарения й
имот въз основа на отстъпено право на строеж, принадлежността на правото
на собственост върху твърдените от страната земделски земи у
наследодателаката към датата на смъртта й, тяхната оценка, предпоставките за
прихващането на дарението по НА 178/1968 г.
В тежест на ответника по делото е да докаже следните, подлежащи на
доказване факти: принадлежността на правото на собственост върху
твърдените от страната земделски земи у наследодателаката към датата на
смъртта й, тяхната оценка, предпоставките за прихващането на дарението по
НА 181/1968 г., че след извършване на дарението в негова полза с личен труд и
14
средсва е достроил сградата в дарения му имот, като от къща със застроена
площ от 63 кв.м., същият е построил жилищната сграда с площ от 120 кв.м., с
използваемо подпокривно пространство с площ от около 70 кв.м., както и е
ремонтирал стопанските постройки след датата на извършеното дарение.
По направените доказателствени искания:
Предвид допуснатите от ВРС процесуални нарушения, довели до липса
на събиране на всички релевантни за делото доказателства, съдът намира, че
исканията на страните за допускане на нова СТЕ са допустими и относими
към предмета на доказване. Съдът следва да назначи допълнителна СТЕ при
задачи, формулирани от съда по реда на чл. 195 от ГПК.
Исканията на въззиваемата страна за допускане на свидетелски
показания и образуване на производство по оспорване на „официален частен
свидетелстващ документ - одобрени архитектурни планове по отношение на
тяхната автентичност и съдържание“ са неуточнени. Следва да бъде дадена
възможност на страната в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да уточни за кои конкретни факти от предмета на доказване по
делото иска допускане на гласни доказателства, както и кой конкретен
документ в коя част и какво оспорва.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
94625/22.11.2024г. от М. Ж. К. срещу Решение № 3933/06.11.2024г.,
постановено по гр.д. № 16680/2023г. на ВРС, 48 с-в.
НАСРОЧВА производството по делото за 16.06.2025 год. от 10.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора, както и препис
от уточняващите молби на насрещната страна по молбите.
УКАЗВА на въззиваемата страна в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да уточни за кои конкретни факти от предмета на
15
доказване по делото иска допускане на гласни доказателства, както и кой
конкретен документ в коя част и какво оспорва.
ДОПУСКА извършването на СТЕ със следните задачи: вещото лице
след изследване на всички документи, приложени по делото, справки в
надлежните институции и оглед на място, да отговори на следните въпроси:
1. Какви планове са съществували за имота, дарен с Нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 80, том VII, н.д. 2037/1992г. от 1950г. до
настоящия момент и как са индивидуализирани сградите и постройките в
имота във времето от 1950г. до сега. Какви обекти са съществували в
поземления имот към 1992г.?
2. Какви планове са съществували за имота, дарен с нотариален акт за
дарение на недвижим имот № 94, том XLI, н.д. 15466/1994г. от 1950г. до
настоящия момент и как са индивидуализирани сградите и постройките в
имота във времето от 1950г. до сега. Какви обекти са съществували в
имота към 1994г.?
3. Съществува ли строителна документация за построяване на сградите в
имота, дарен с нотариален акт за дарение на недвижим имот № 94, том
XLI, н.д. 15466/1994г.? Съгласно същата на името на кого са издадени
разрешенията за строеж? налице ли е отстъпено право на строеж върху
имота. Кога са построени сградите?
4. Имота по нотариален акт № 178, том VI, дело № 1852 от 1968г., дарен на
М. Ж. Ж. и имота по нотариален акт № 181 том II дело 645/1968 г. дарен
на М. Ж. М.ва, идентични ли са с имота, вписан в т.8 от НА/50 г. - 2 дка в
местност Юсек Борун?
5. Имота по нотариален акт с НА 181 том II дело 645/1968 г. Това е имота по
т.8 от НА/50 г. - 2 дка в местност Юсек Борун. С акта за дарение Ж. М.в
Ж. е дарил на М. Ж. М.ва идентични ли са в имотите, възстановени с т. 4
от Решение № 6/26.11.1992г. или по Решение № 1308/04.01.2006г.?
6. Имота по нотариален акт № 178, том VI, дело № 1852 от 1968г., дарен на
М. Ж. Ж. и имота по нотариален акт № 181 том II дело 645/1968 г. дарен
на М. Ж. М.ва, идентични ли са с проекто № 196.275 и проекто №
196.274 по невлезлия в сила план на новообразуваните имоти в
землището на с. Константиново - местност „Исек Бурун"/"Кривината"/.?
16
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800лв., платим от двете страни по
400лв. в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Живко Баев.
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице за
изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не
може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
ДОПУСКА извършването на СОЕ със следните задачи: вещото лице
след изследване на всички документи, приложени по делото, справки в
надлежните институции и оглед на място:
1. Да даде оценка на посочените по–долу недвижими имоти според
състоянието им към момента на подаряването и според цени към
момента на откриване на наследството /05.08.2023г./
дворно място, находящо се в с. Константиново, Варненска област, с площ
830 кв.м., съставляващо парцел V-18 в кв. 23 по плана на селото, ведно с
построената в него жилищна двуетажна сграда, с пристройка, стопанска
постройка, както и съществуващите в местото подобрения и трайни
насаждения, при граници на имота, улица и парцели н.н. VI-18, XI-19,
ХII-16 и IV-17 в кв. 23 по плана на селото /по актуални данни с
идентификатор *******.501.619, с площ 1033 кв.м./ - дарено с
Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 80, том VII, н.д.
2037/1992г.
в два варианта: 1. при съществуваща към датата на дарението къща със
застроена площ от 63 кв.м. и плевник с площ от 132 кв.м. и 2. при
съществуваща към датата на дарението жилищната сграда с приземен етаж с
17
площ от 120 кв.м. РЗП и стопански постройки.
дворно място, находящо се в с. Константиново, обл. Варненска, цялото с
пространство от 765 кв.м., представляващо частта от имот пл. № 18,
включена в парцел VI-8 в кв. 23 по плана на с. Константиново, Варненско,
при граници: имоти пл. №19, 20, 21 и 22 и улица. /по актуални данни ПИ
с идентификатор *******.501.620 с площ 923 кв.м./, дарен с нотариален
акт за дарение на недвижим имот № 94, том XLI, н.д. 15466/1994г.
в два варианта: 1. Само дворно място и 2. Дворното място, ведно със
съществуващите на място сгради /по възможност всяка сграда, вкл.
второстепенните и хамбара да бъдат оценени поотделно и накрая да бъде
дадена обща оценка/.
2. Да даде оценка на посочените по–долу земеделски земи според цени
към момента на откриване на наследството /05.08.2023г./, а имено:
имотите по Решение № 6 от 08.09.2003г. на ПК - Белослав:
1. Нива от 1,767 дка, местност ЧЕИРА, имот № 001034, при граници:
ниви с №№ 001020; 001026; 001027; 001028; 001035; 001036. и
2. нива от 0,902 дка, местност ЧЕИРА, имот № 004018, при граници: №
000499 - полски път; ниви с №№ 004017; 004020; 004019.
имотите по Решение № 22 от 08.09.2003г. на ПК - Белослав:
3. Нива от 7,001 дка, местност КАРТАЛА, имот № 052112, при граници:
№ 000488 -полски път; нива № 052113; № 000529 - полски път; нива №
052111;
имотите по Решение № 06 от 08.09.2003г. на ПК – Белослав:
4. Нива от 22,003 дка, местност СТАРИТЕ ЛОЗЯ, имот № 074030, при
граници: нива № 074028; нива № 074031; № 000580 - полски път; № 000584 -
полски път; нива № 074029,
5. Нива от 4,000 дка, местност СТАРИТЕ ЛОЗЯ, имот № 103008, при
граници: № 000291 -пасище; нива№ 103007; № 000584-полски път; нива№
103009 и
6. Лозе от 4,002 дка, местност ЕСЕК БОРУН, имот № 197018, при
граници: лозя с №№ 197002; 197003; 197019; № 000506 - полски път; нива№
079001.
18
имотите по Решение № 64-П от 23.02.2004г. на ПК - Белослав:
7. Изостав. тр. нас. от 8,000 дка, местност МОГИЛАТА, имот № 156002,
при граници: лозя с №№ 136017; 136018; № 000584 - полски път; № 000583 -
полски път; нива № 072001; № 000583 - полски път; № 156003 - изост. тр. нас.
имотите по Решение№ 1219 от 18.05.2005г. на ПК - Белослав:
8. Залесена горска територия с площ 10,000 дка, местност ДРЕНАКА,
имот № 700020, при граници: залесени територии с №№ 700021; 700001;
700019; № 000591 - полски път; № 000528 - полски път.
Признатите за възстановяване с план за земеразделяне по Протокол
№ 6 от 26.11.1992г.:
9. Нива с площ от 7 декара, четвърта категория земя в местност Картала,
землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по Протокол
№ 6/26.11.1992 г, представляваща имот с идентификатор № *******.53.38 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Константиново, одобрени
със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК , при
съседи: имоти №№ *******.52.153, *******.53.37, *******.53.112,
*******.53.39;
10. Нива с площ от 8 декара, четвърта категория земя в местност Кьомен
дере, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Протокол № 6/26.11.1992 г представляваща имот с идентификатор №
*******.50.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.50.2, *******.50.31,
*******.50.4, *******.50.3, *******.152.242;
11. Нива с площ от 14.500 декара, трета категория земя в местност
Каратепе, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Протокол № 6/26.11.1992 г. представляваща имот с идентификатор №
*******.54.17 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.54.29,
*******.54.30, *******.54.72, *******.54.73, *******.54.74,
*******.54.16,*******.54.83;
12. Нива с площ от 8.900 декара, четвърта категория земя в местност
19
Куриите, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Протокол № 6/26.11.1992 г представляваща имот с идентификатор №
*******.59.44 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18- 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.59.46,
*******.59.109, *******.59.108, *******.59.45, *******.54.42,
*******.59.140;
13. Лозе с площ от 4 декара, без категория земя в местност Озмина,
лозов масив в землището на село Константиново, Област Белослав, без
граници по Протокол № 6/26.11.1992 г. представляваща имот с идентификатор
№ *******.151.99;
възстановените с Решение № 6/26.11.1992 г. на ПК – Белослав, а
именно:
14. Нива с площ от 1.904 декара, трета категория земя в местност Табите,
землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по Решение
№ 6/26.11.1992 г, установена по пореден № 2 с Протокол на ТКЗС 1958 г,
представляваща имот със стар идентификатор 123035, а сега разделен на два
имота съответно с идентификатори № *******.35 с площ от 1158 кв.м. и №
*******.36 с площ от 388 кв.м. по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18-
1897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК , при съседи на имот *******.35 :
имоти с идентификатори №№ *******.37, *******.34, *******.60,
*******.30, *******.36 и при съседи на имот *******.36, имоти с
идентификатори *******.37, *******.34, *******.60, *******.35, *******.30;
15. Нива с площ от 1.200 декара, четвърта категория земя в местност
Снапунар, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници
по Решение № 6/26.11.1992 г, установена по пореден № 8 с Протокол на ТКЗС
1958 г представляваща имот със стар номер 012036, а сега с идентификатор №
*******.12.36 който е с площ от 1 423 кв.м. по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -
181897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК, при съседи: имоти № №
*******.12.84,*******.12.37,*******.705.11,*******.12.35,*******.12.34;
*******.12.82, *******.12.35, *******.12.34;
16. Ливада с площ от 0.600 декара, четвърта категория земя в местност
20
Чеира, землището на село Константиново, Област Белослав, без граници по
Решение № 6/26.11.1992 г, установена по пореден № 9 с Протокол на ТКЗС
1958 г, със стар номер 002010 и с идентификатор сега № *******.2.10 с площ
от 1 423 кв.м.по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Константиново, одобрени със Заповед № РД -18 1897/27.11.2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ *******.706.7, *******.2.11,
*******.705.2, *******.2.12, *******.702.34, *******.2.105, *******.2.104,
*******.2.106.
17. и 18. проекто № 196.275 /на М. Ж. Ж., съгласно представения от
него документ за собственост/ и проекто № 196.274/ по невлезлия в сила план
на новообразуваните имоти в землището на с. Константиново - местност
„Исек Бурун"/"Кривината"/.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800лв., платим от двете страни по
400лв. в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. А..
Вещото лице да се призове след внасяне на определения от съда
депозит.
УКАЗВА на страните, че следва да укажат съдействие на вещото лице за
изготвяне на експертизата, като в противен случай, техните
действия/бездействия могат да се ценят по правилата на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не
може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или
друга обективна причина или в определения срок, както и да представи
заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно
заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 от ГПК, както и
отговорността, която носи по чл. 86 от ГПК.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
21
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
22