Р
Е Ш Е
Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
Номер 10.11.2021г. Град ***
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Четвърти граждански състав
На
дeсети ноември две
хиляди двадесет и първа година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
гражданско
дело номер 2910 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ и се развива по молба на страна по делото
– адв. В. М.-пълномощник на „Ф.“-ищец по делото.
В молбата се твърди, че съгласно
постановеното съдебно решение съдът осъдил ответника да заплати на „Г.“ ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Ст. Загора ул. „***“ №9
ет.2 ап.4 сумата за подобрения в размер на 22710лв, счита сеq че е допусната техническа грешка защото дружествотоq което е извършвало подобренията и първоначален ищец е „Ф.“ ООД със седалище и
адрес на управление гр. Ст. Загора ул. „Г. С. Раковски“ №90 ап.16 с ЕИК *********
и в тяхна полза следвало да бъде присъдено обезщетението, моли се съдът да
отстрани тази грешка като присъди в полза
на „Ф.“ ООД сумата за подобрения в размер на 22710лв.
С Молба за присъждане на дължими подобрения ищеца бил
поискал да му бъде заплатена законната лихва от 14.07.2020г. до окончателното
изплащане на сумата, съдът бил присъдил главница, но пропуснал да се произнесе
по вземането за лихва, моли се за произнасяне и в тази насока, като лихвата
бъде присъдена в полза на ищеца „Ф.“ ООД от 14.07.2020г. до окончателното
изплащане на сумата.
Твърди се, че в обстоятелствената част на
решението на осн. чл.355 изр. второ вр.
с чл.78 ал.1 ГПК в полза на „Г.“ ЕООД било посочено, че следва да бъдат
присъдени направените по делото разноски в размер на 4202,50лв, като в
осъдителната част било пропуснато този текст да се възпроизведе, моли се
отстраняване на фактическа грешка и в тази насока, като в осъдителната част на
решението да бъдат присъдени на „Ф.“ ООД направените разноски в размер на 4202,50лв.
Моли се съдът да коригира размера на присъдената
държавна таксаq която трябвало да бъде заплатена
в размер на 3950,00лв съответно на 987,50лв защото оценката на имота била
98750лв и дължимата държавна такса била 4% върху ¼ от стойността на
дела.
Изпратен е препис от молбата до ответната страна видно
от приложено по делото Уведомление е, че на 21.10.2021г. е залепено уведомление на вратата на двора, лицето
не било намерено, адреса бил посетен на 18.09.21г. на 08.10.21г. на 21.10.21г.,
но ответника не бил намерен, съответно в рамките на двуседмичен срок от
залепването на уведомление лицето не се е явило в РС Ст. Загора за получаване
на съответните книжа, съответно не е депозиран отговор.
По претенцията за подобрения –с молба приета за
разглеждане на 14.07.2020г. по делото се претендира сума за подобрения ведно
със законна лихва, събрани са доказателства в хода на производството по тази
претенция, обсъдена е основателността на тази претенция в решението, но поради
допусната фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение вместо на
предявилия претенцията съделител „Ф.“ ООД сумата за подобрения е присъдена на „Г.“
ЕООД. С оглед на изложените съображения допуснатата очевидна фактическа грешка
следва да бъде отстранена, като сумата за подобрения следва да бъде присъдена в
полза на „Ф.“ ООД ведно със законна лихва от 14.07.2020г.
Що се касае до изнесеното в молбата, че в мотивите на
съдебното решение е налице произнасяне по разноските, но такова не е налично в
диспозитива на решението, видно от представения списък на разноски същите са
сторени от ищеца „Ф.“ ООД, поради и което допусната в тази насока фактическа
грешка следва да бъде поправена, като разноските бъдат присъдени в полза на „Ф.“
ООД.
Що се касае до искането за изменение на решението в
частта за разноските-за държавна такса-съдът да коригира размера на присъдената
държавна такса, същото се явява неоснователно-чл. 8 от Тарифа за държавните
такси събирани от съдилищата по ГПК регламентира, че се събира държавна такса в
размер на 4% върху стойността на дяловете, поради и което искането в тази
насока следва да бъде оставено без уважение.
Целта на производството по чл. 247, ал.
1 ГПК е външно изразената воля на съда да се приведе в съответствие с
действителната такава.
По изложените съображения, Старозагорският районен
съд,
Р Е Ш И:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 260858/16.07.2021г. на Старозагорски районен съд
по гр.д. № 2910/2019г. като в диспозитива
на съдебното решение:
ВМЕСТО ПОСОЧЕНОТО: ОСЪЖДА С.Г.Н. ЕГН: **********
с адрес *** да заплати на „Г.“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Ст. Загора ул. „***“ №9 ет.2
ап.4 да заплати сумата за подобрения в размер на 22710лв., ДА СЕ ЧЕТЕ: ОСЪЖДА С.Г.Н.
ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на
„Ф.“ ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Ст. Загора ул. „Г. С. Раковски“ №90 ап.16 с ЕИК ********* сумата за подобрения в размер на 22710лв, ведно със законна лихва от
14.07.2020г.
ОСЪЖДА С.Г.Н.
ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на „Ф.“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Ст. Загора ул.
„Г. С. Раковски“ №90 ап.16 с ЕИК ********* направените по делото разноски в
размер на 4 202,50лв
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: