Споразумение по дело №573/2020 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 100
Дата: 15 юли 2020 г. (в сила от 14 юли 2020 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20203530200573
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 10014.07.2020 г.Град Търговище
Районен съд – ТърговищеIV състав
На 14.07.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Тодор И. Димитров
Секретар:Ивалина С. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор И. Димитров Наказателно дело от общ характер №
20203530200573 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Районна прокуратура гр.Търговище, редовно призовани се явява прокурор
В..
Обвиняемият В. Ж. А. , редовно призована се явява лично и с адв.Г.В.-служебен
защитник от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА по ЛК
№**********, изд. На 11.07.2011 г. от МВР-Търговище.
В. Ж. А. -** год., *********************************************а.
Прокурорът:Със защитата на обвиняемата постигнахме споразумение, което
сме представили по делото. Молим, съда да го одобри.
Адв.В.: Поддържам изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено от съда.
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: ДП № 305/2020 година по описа на РУ-Търговище.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът разпитва обвиняемата.
Обвиняемата В. Ж. А. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Подписала съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото.
Съгласна съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички
въпроси визирани в чл.381, ал.5 от НПК, поради което не се налага допълване на
споразумението.
Предвид това, окончателният текст на споразумението е:
Страните приемат за безспорно установено, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от
НПК, че обвиняемата В. Ж. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.*****************************, български гражданин, омъжена, основно
образование, неосъждана,
В периода от 20.05.2018г., до 11.05.2020г. в гр.Търговище, от магазин „Зора“
находящ се на бул.“Ал.Стамболийски“44, при условията на продължавано
престъпление отнела чужди движими вещи:
1. 1бр. миксер марка „Rohnson R-500“, ръчен фрапе шейкър на стойност 20,00 лева;
2. 1бр. преса за коса марка „Reminghton S8540 E51“, на стойност 99,90 лева;
3. 1бр. сокоизстисквачка марка „Crown CJ“, на стойност 39,90 лева;
4. 1бр. тостер марка „Crown TBX-71“, на стойност 27,00 лева;
5. 1бр. блендер марка „Crown CB-5050“, на стойност 49,00 лева;
6. 1бр. тример марка „Broun MGK 3020“, на стойност 49,00 лева;
7. 1бр. цитруспреса марка „Crown CCP 6568“, на стойност 18,90 лева;
8. 1бр. прах за пране марка „Ariel color“ 2кг., на стойност 11,99 лева;
като всички отнети вещи са на обща стойност 315,69 лева, от владението на З.Ю.Б.
от гр.Тръговище, собственост на „Зора М.М.С“ ООД гр.София, без нейното
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били
заместени, с което от обективна страна е осъществила състава на престъпление по
чл.197, т.1 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемата
престъпление по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК и след
приложението на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК на обвиняемата В. Ж. А. , се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца, която на
основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител от С-р „Пробация” при ОЗ”ИН” два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
месеца, която на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни при С-р „Пробация”
при ОЗ”ИН”;
1. I Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени (стр.7 и 44).
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, ВД – № 51/2020 -1бр.компакт диск,
следва да бъде върнат на З.Ю.Б. от гр.Търговище, в качеството й на
представител на „Зора М.М.С“ ООД гр.София.
VІ. Направените разноски в размер на 222,36лв. за изготвена съдебно-оценъчна
експертиза и видео-техническа експертиза, следва да се заплатят от обвиняемата В.
Ж. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.*****************************, по
сметка на ОД на МВР – Търговище.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л.В./ /Г.В./

ОБВИНЯЕМА:
/ В. Ж. А. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно
разпоредбите на чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, не противоречи на закона и моралните
правила, поради което следва да бъде одобрено.
По изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – прокурор в Районна прокуратура-
Търговище и адвокат Г.В. от АК гр. Търговище и обвиняемата В. Ж. А. ,
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 573/2020
година по описа на Районен съд - Търговище, надлежно подписано от прокурора,
защитника и обвиняемата, съгласно изискването на чл.381, ал.6 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.07.2020 година в открито съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Л. В. – прокурор в Районна прокуратура-Търговище и адвокат Г.В.
от АК гр. Търговище и обвиняемата В. Ж. А. , споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 573/2020 година по описа на Районен съд - Търговище, надлежно
подписано от прокурора, защитника и обвиняемата, съгласно изискването на чл.381, ал.6 от НПК.
Страните приемат за безспорно установено, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, че обвиняемата
В. Ж. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.*****************************, български
гражданин, омъжена, основно образование, неосъждана, В периода от 20.05.2018г., до 11.05.2020г. в
гр.Търговище, от магазин „Зора“ находящ се на бул.“Ал.Стамболийски“44, при условията на
продължавано престъпление отнела чужди движими вещи: 1. 1бр. миксер марка „Rohnson R-500“,
ръчен фрапе шейкър на стойност 20,00 лева; 2. 1бр. преса за коса марка „Reminghton S8540 E51“, на
стойност 99,90 лева; 3. 1бр. сокоизстисквачка марка „Crown CJ“, на стойност 39,90 лева; 4. 1бр.
тостер марка „Crown TBX-71“, на стойност 27,00 лева; 5. 1бр. блендер марка „Crown CB-5050“, на
стойност 49,00 лева; 6. 1бр. тример марка „Broun MGK 3020“, на стойност 49,00 лева; 7. 1бр.
цитруспреса марка „Crown CCP 6568“, на стойност 18,90 лева; 8. 1бр. прах за пране марка „Ariel
color“ 2кг., на стойност 11,99 лева; като всички отнети вещи са на обща стойност 315,69 лева, от
владението на З.Ю.Б. от гр.Тръговище, собственост на „Зора М.М.С“ ООД гр.София, без нейното
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени, с което от обективна страна е
осъществила състава на престъпление по чл.197, т.1 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 от НК. От
субективна страна деянието е извършено умишлено. ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК. ІІІ. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемата престъпление
по чл.197, т.1 вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК и след приложението на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“
от НК на обвиняемата В. Ж. А. , се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца, която на основание чл. 42б, ал. 1
от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от С-р „Пробация” при
ОЗ”ИН” два пъти седмично; - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
6 месеца, която на основание чл. 42б, ал.2 от НК да се изпълни при С-р „Пробация” при ОЗ”ИН”; IV.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени (стр.7 и 44). V. На основание чл.
381, ал. 5, т. 6 от НПК, ВД – № 51/2020 -1бр.компакт диск, следва да бъде върнат на З.Ю.Б. от
гр.Търговище, в качеството й на представител на „Зора М.М.С“ ООД гр.София. VІ. Направените
разноски в размер на 222,36лв. за изготвена съдебно-оценъчна експертиза и видео-техническа
експертиза, следва да се заплатят от обвиняемата В. Ж. А. , ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр.*****************************, по сметка на ОД на МВР – Търговище. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________