П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. Видин, 23.04.2019г.

 

          Видинският районен съд, VI състав, в публично съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА

                                                                                                                              

при участието на секретаря  Мила Петрова, сложи за разглеждане гр. дело № 73 по описа за 2019 год., докладвано от съдията ГЕРАСИМОВА.

 На именното повикване в 12:50 часа, се явиха:

 Молителят „ВИК ВИДИН” ЕООД – уведомени в предходно съдебно заседание,  представляват се от адв. Павел Петков с пълномощно по делото.

Ответникът Р.Г.М. – нередовно призован, не се явява, не се представлява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса, по данни на собственика на жилището.

Съдът докладва изготвена справка за актуално състояние на трудовите договори на ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адв. Петков : По хода на делото, предоставям на съда.

        Съдът намира, че производството следва да бъде прекратено по следните съображения: Ответникът не е открит, за да бъде призован на посочения от молителя адрес, който съвпада с постоянния адрес съгласно изготвената справка по реда на Наредба № 14/2009г. По настоящ адрес лицето също не е открито, призовката е върната в цялост с отбелязване, че ответника е бил наемател преди години и не обитава жилището. От изготвената справка от НАП не са установени актуални трудови договори на ответника. Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления. Те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. Поради това, в производството по чл. 51 от ЗН се изключва назначаването на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството. /Определение № 315 от 23.06.2015 г. по ч. гр. д. № 3092/2015 г. на ВКС, Първо ГО/.

       Водим от горното, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

         НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на Р.Г.М., ЕГН **********.

       Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин с частна жалба в едноседмичен срок от днес за молителя и от съобщаването за ответника Р.Г.М..

       Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.00 часа.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                         СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Копие на покана за доброволно плащане и уведомление, справка за неплатени фактури.

Видно от представеното удостоверение за наследници на Й.Г.М., последната е починала на 01.05.2007г., като след смъртта си е оставила следните наследници по закон: Х.Д.М.,  Р.Г.М., А.Г.Д., Р.Г.М. и П.А.Н..

Адв. Петков: Поддържам молбата.    

Отв. Х.Д.М.: Заявявам, че приемам наследството на Й.Г.М..

Предвид изявлението от страна на Х.Д.М., направено в днешното съдебно заседание, че приема наследството на своя наследодател Й.Г.М., съдът намира, че така направеното волеизявлене следва да бъде вписано, поради което на основание чл. 51, ал. 3 от ЗН,

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл. 49, ал. 1 от ЗН при РС - Видин направено изявление от Х.Д.М. с ЕГН: **********, като наследник на Й.Г.М. с ЕГН:**********,***, че приема оставеното наследство от  Й.Г.М..

 

Елица Василева Николаева: Представям по делото заверен препис на решение от 08.08.2002г. по гр. дело № 667/2002г. на Софийски окръжен съд, с което А.Г.Д. е поставен под пълно запрещение. Представям препис на удостоверение от органа по настойничество и попечителство при община Севлиево изх. №153.0 от 31.01.2014г., както и протокол от 31.01.2014г. по настойническа преписка №01-Н/2014г. А.Г.Д. е по домовете от самото си раждане.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА по делото заверени преписи от решение от 08.08.2002г. по гр. дело № 667/2002г. на Софийски окръжен съд, удостоверение от органа по настойничество и попечителство при община Севлиево изх. №153.0 от 31.01.2014г., както и протокол от 31.01.2014г. по настойническа преписка №01-Н/2014г.

По отношение на ответника А.Г.Д. съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. От представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства се установява, че с решение от 08.08.2002г. по гр. дело № 667/2002 на Софийски окръжен съд, лицето е поставено под пълно запрещение. Съгласно чл.61, ал.2 от ЗН, наследниците, които са недееспособни приемат наследство само по опис. В дадения от съда срок ответникът Д. не е предприел действия за приемане на наследството по опис чрез неговия законен представител. В същото време неблагоприятните последици на чл. 51, ал. 2 от ЗН са неприложими по отношение на недееспособните и те не биха могли да загубят възможността да упражнят това право.

По изложените съображения производството по делото следва да се прекрати по отношение на наследника А.Г.Д..

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на А.Г.Д. с ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

 

Отв. Р.Г.М.: Приемам наследството на Й.Г.М..

Предвид изявлението от страна на Р.Г.М., направено в днешното съдебно заседание, че приема наследството  на своя наследодател Й.Г.М., съдът намира, че така направеното волеизявление следва да бъде вписано, поради което на основание чл. 51, ал. 3 от ЗН

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл. 49, ал. 1 от ЗН при РС - Видин направено изявление от Р.Г.М. с ЕГН **********, като наследник на Й.Г.М. ЕГН:**********,***, че приема оставеното наследство от Й.Г.М.. 

 

По отношение на ответницата П.А.Н. съдът намира, че производството следва да бъде прекратено по следните съображения: Ответницата не е открита, за да бъде призована на посочения от молителя адрес, който съвпада с постоянния и настоящ адрес на лицето съгласно изготвената справка по реда на Наредба № 14/2009г. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че къщата е разрушена от няколко години. От изготвената справка от НАП не са установени актуални трудови договори на ответницата. Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления. Те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно. Поради това, в производството по чл. 51 от ЗН се изключва назначаването на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството. /Определение № 315 от 23.06.2015 г. по ч. гр. д. № 3092/2015 г. на ВКС, Първо ГО/.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на П.А.Н., ЕГН **********.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин с частна жалба в едноседмичен срок от днес.

 

Съдът намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата за призоваване по настоящ адрес на нередовно призования за днешното съдебно заседание ответник Р.Г.М.. На същия следва да бъде определен нов срок, в който да заяви дали приема или се отказава от наследството на Й.Г.М..

С оглед горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.04.2019г. от 12.50ч., за която дата молителят уведомен в днешното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, да се призове ответника Р.Г.М. по настоящ адрес.

ПРЕПИС от протокола от днешно съдебно заседание да се изпрати в гражданска канцелария на РС - Видин за вписване на съответните обстоятелства в книгата по чл. 49, ал. 1 от ЗН.                                 Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: