Присъда по НОХД №42/2025 на Районен съд - Дулово

Номер на акта: 23
Дата: 17 ноември 2025 г. (в сила от 3 декември 2025 г.)
Съдия: Николай Костадинов Кънчев
Дело: 20253410200042
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. Дулово, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ
характер № 20253410200042 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Н. З., ЕГН - **********, роден на ****,
обл. Силистра, постоянен адрес - ***** и адрес на изпълняване на мярка за
неотклонение „Подписка“ - гр. ****, български гражданин, с основно
образование, разведен, безработен, неосъждан,
за ВИНОВЕН в това, че през периода от м. декември 2023 г. до м. ноември
2024 г., включително, в ****, след като е осъден с Решение № **** г. по
гражданско дело № *** г. по описа на Районен съд - Силистра, влязло в сила
на 21.06.2023 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете, дъщеря си
А.А.З родена на *** г. като й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250.00
лева (двеста и петдесет лева), чрез нейната майка и законен представител С.
Б. З. от ****, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно - в размер на 12 месечни вноски (за
месец декември 2023 г. и за периода от месец януари до мвсец ноември 2024 г.,
включително) на обща стойност 3 000.00 лева (три хиляди лева),
-престъпление по чл. 183, ал. 1 НК.
На осн.ЧЛ. 54 и чл. 183 ал. 1 от НК във връзка с чл. 269 ал. 3 т. 1 от
НПК го осъжда на лишаване от свобода за срок от три месеца, изпълнението
на което на осн. чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от три години.
ОСЪЖДА А. Н. З., ЕГН – ********** да заплати направените по делото
разноски в размер на 800 лева за процесуално представителство на С. Б. З. от
**** ЕГН **********.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Силистра в
15 – дневен срок.
1


Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
по Присъда № 23 по
НОХД № 42 / 2025г.
по описа на ДРС


Подсъдимият А. Н. З. със снета по делото самоличност е предаден на съд за престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
Представлява се от адвокат Д. П. – служебен защитник – АК Силистра, подсъдимият не се
явява лично. Делото се разглежда при условията на чл. 269 ал. 3 т. 1 от НПК в отсъствие на
подсъдимия.
Районна прокуратура – Дулово пледира за наказание предвидено в закона, три месеца
лишаване от свобода с прилагане на чл. 66 от НК – три години условно.
Служебният защитник, пострадалата и нейният повереник пледират за скъщото наказание,
като прокуратурата.
Подсъдимият се признава за виновен по време на досъдебното производство, като заявява
че няма възможност да плати издръжката.
След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът
прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А. Н. З. е осъден с Решение № ****г. на РС Силистра по гр.д. № ***г, влязло в
сила на 21.06.2023г. да изплаща ежемесечно надъщеря си – А.А.З издръжка в размер на 250 лева
чрез майката и законен представител С. Б. З. от с. *** Подсъдимият А. Н. З. съзнателно не
изпълнява това свое задължение в размер на по вече от две месечни вноски за периода от месец
декември 2023г до месец ноември 2024г - общо 12 месечни вноски в общ размер на 3000лв. -
престъпление по чл.183 ал.1 от НК. До приключване на съдебното следствие по настоящото дело,
подсъдимият не е изплатил никаква издръжка, заплашил е жена си с убийство, не се интересува от
детето, в момента живее на неустановен адрес в чужбина.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на
съдебното следствие доказателства: досъдебното производство № 99 / 2024г по описа на РУ
Тутракан.
Тази фактическа обстановка налага правния извод, че деянието извършено от подсъдимият
А. Н. З. осъществява състава на чл.183 ал.1 от НК, тъй като представлява съзнателно неизпълнение
на задължението си по издръжка. Той е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.183 ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Подсъдимият А. Н. З. е осъзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от всички приети по
делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.
Запознат с привилегията на чл.183 ал.3 от НК по време на досъдебното и производство,
подсъдимият А. Н. З. е заявил, че желае да изплати дължимите суми по издръжката на детето, след
справка по изпълнителното дело ще ги уточни и заплати.
Тъй като в хода на съдебното производство подсъдимият А. Н. З. не е представил писмено
доказателство, от което да е видно че е платил дължимата издръжка, съдът намира че е налице
хипотезата на чл.183 ал.1 от НК. Поради това съдът следва да признае подсъдимият А. Н. З. за
виновен по чл.183 ал.1 от НК.
Водим от горното и при условията на чл.54 НК, като съобрази обществената опасност на
подсъдимия и извършеното от него, подбудите за извършване на престъплението и другите
обстоятелства от значение за индивидуализиране на наказателната отговорност, съдът определи
наказанието малко над минимума и с цел даване възможност да поправи поведението си.
При определяне на наказанието на подсъдимия А. Н. З., съдът прецени като отегчаващи
вината обстоятелства обществената опасност на конкретно извършеното.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът намери в пълните самопризнания по време на
досъдебното производство, както и чистото съдебно минало.
Съдът намери, че с оглед на постигането на целите на чл.36 НК и преди всичко за поправяне
1
на подсъдимия е необходимо наказание и присъди :
Наказание по вид лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, изпълнението на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Съдът счита, че в този вид и размер наложеното наказание на подсъдимия ще изиграе
своята превантивна и възпитателна роля.
Водим от тези съображения съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….
/Н. КЪНЧЕВ/


2
Съобщи за изтекли лични данни