П Р О Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 27-ми МАЙ ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: БОРИСЛАВ ПАНЧОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 434 по описа за 2019 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимата Р.И.В. се явява лично - редовно призована.
В залата се явява адв. А.Г. взела участие по делото като служебен защитник на подсъдимата в досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Борислав Панчов.
ПОДСЪДИМАТА:- Желая адв. Г. да ми бъде назначена като служебен защитник, защото нямам възможност да упълномощя свой адвокат, а в същото време желая да приключим делото днес със споразумение. Работя в чужбина, но доходите ми не са достатъчни. Аз даже сега този период работих съвсем малко – седем месеца и общо се прибрах с много малко пари 3000 евро, но веднага платих на зъболекар и в момента си правя зъбите и виждате , че в момента не мога да говоря добре и виждате, че са отстранени голяма част от зъбите ми. Нямам никакви излишни финансови средства за да платя на адвокат.
Съдът, като съобрази изявлението на подсъдимата намира, че искането й е основателно и следва да бъде уважено, тъй като по неопроверганите нейни твърдения става ясно, че тя не разполага с достатъчно средства и имущество, с които да заплати на адвокат, който да я защитава в процеса. В същото време желае да има защитник, а и интересите на правосъдието налагат това.
По тези съображения и на основание чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Р.В. адв. А.Г. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА : - Да се даде ход на делото.
Съдът поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
Р.И.В.: родена на *** г. в с. Огняново, живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание на преди повече от седем дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНИХА се правните възможности по чл. 370 и чл. 381 от НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:- Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Единствено мога да кажа, че имаме съгласие за постигане на споразумение и делото да се разгледа незабавно.
АДВ. Г. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Подзащитната ми желае да сключи споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Постигнахме споразумение с подсъдимата и защитника й.
С оглед на казаното до тук съдът намира, че ще следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Воден от горното и на основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП - Пазарджик против подсъдимата Р.И.В., за извършено от нея престъпление по чл. 290, ал.1 във връзка с чл. 20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: - Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Не желая да дам обяснения. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно. Желая да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата и подсъдимия постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение по чл. 290, ал.1 във връзка с чл. 20, ал.2 във връзка с ал.1 от НК и се съгласява във връзка с чл. 55, ал.1, т.2, б. Б от НК и да й бъде наложено наказание пробация с пробационни мерки по чл. 42 А ал. 2 т.1 и т. 2 от НК, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес, при честота на явяване за подпис два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца. В тежест на подсъдимата следва да се възложат и сторените разноски за експертиза в размер на 27,66 лева, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Уважаеми господин съдия, постигнахме с представителя на РП Пазарджик споразумение с изложените параметри за вида и размера наказанието, което следва да бъде наложено на подзащитната ми. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам условията и последиците на споразумението, че има силата на присъда, че влиза в сила от днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно се съгласих и ще подпиша споразумението.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което подсъдимата Р.И.В., родена на *** г. в с. Огняново, живуща ***, българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 25.02.2016 г. пред надлежен орган на властта - нотариус Милена Минкова, с per. № 571 по регистъра на Нотариалната камара, с район на действие Пазарджишки Районен съд, в съучастие като извършител с Н.И.Ди С.Б.Д.и двете от гр. Пазарджик и с Е.Д.Х. - като подбудител, устно съзнателно е потвърдила неистина като свидетел по нотариални дела № 14/2016 г. и № 15/2016 г. за извършване на обстоятелствена проверка за констатиране право на собственост по давност, а именно: че познава лицето К. В. Ш. повече от 10 години и че същият е владял сам за себе си имоти в землището на селата И. и С., откакто са възстановени от ПК през 1997-1999 г., че само К. Ш. ги е стопанисвал и владял, че никой от другите наследници на М. С. П. не ги обработва и владее и не предявява претенции към тях и че владението, осъществявано от К. В. Ш. върху имотите е непрекъснато, поради което и на основание чл. 290, ал.1 във връзка с чл. 20, ал.2 във връзка с ал.1 и във връзка с чл. 55, ал.1, т.2, б.Б от НК й се определя наказание ПРОБАЦИЯ, с пробационни мерки по чл. 42 А ал. 2, т.1 и т. 2 от НК, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес, при честота на явяване за подпис два пъти седмично за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимата се възлагат сторените по делото разноски за експертиза в размер на 27,66 лева, платими по сметка на ОД МВР гр. Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Борислав Панчов/ /адв.А.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Р.И.В./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени щети, които да подлежат на възстановяване. При това положение не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 434/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: