№ 325
гр. Пазарджик, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Попова Въззивно
гражданско дело № 20215200500770 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят М... П., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М.,
редовно упълномощен от преди.
За ответника по молбата ДПБ - Пазарджик, редовно призован, не се
явява законен представител. Явява се адв.Б., редовно упълномощена.
Адв. М. : - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. : - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е чл.64 ал.2 от ГПК за възстановяване на срок.
Адв. М.: - Поддържам молбата за възстановяване на срока. Нямам
други доказателствени искания.
Адв. Б.: - По отношение основателността на молбата представям на
съда. Нямам доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да бъде приобщен към доказателствения
материал по делото писмените доказателства, като по тяхната основателност
1
ще се произнесе със своя съдебен акт, след анализ на всички данни по
настоящето дело. С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА декларация от 23.05.2022 год. и приемо предавателен
протокол.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М. : - Ув. Окр. Съдии моля да бъде уважено молбата ни за
възстановявене на срока. Считам, че в производството представих
доказателства в полза на твърдението си, които сочат за непреднамереност на
обстоятелството поради, което сме пропуснали този срок за представяне на
доказателства за плащане на депозит за експертизата. Подробно съм описал
тези обстоятелства в молбата като считам, че съдът следва да вземе за
релевантно, че ищцата не е дезинтересирана от искането си за допускане на
това доказателствено искане и фактът, че таксата за него е заплатена сочи
към това.
Адв.Б.: - Ув. Окр. Съдии, по въпроса за допустимостта на молбата
предоставям на съда.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2