№ 758
гр. Варна, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900495 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на ”Банка ДСК” АД, против Ф. В., с
ЛНЧ: **********, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 вр. с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 и ал.2
от ТЗ, вр. чл.240 и сл ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за приемане на установено, че
ответника дължи в полза на ищеца сумата от общо 54826.05лв., представляваща задължение
по договор за банков кредит, ведно със законната лихва върху нея считано от предявяване на
иска, за което вземане има издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
След констатация, че са налице предпоставките на чл.47, ал.1-5 от ГПК по отношение
на ответницата, съдът е изискал от ищецът да внесе депозит в размер на 4500лв. за
възнаграждение на особен представител, като по делото са постъпили доказателства за
изпълнение на дадените указания. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
процедурата по чл.47, ал.6 от ГПК, като се предостави правна помощ на Ф. В., с ЛНЧ:
**********, респективно да се назначи посоченият от Адвокатска колегия Варна, адвокат за
особен представител и делото да се насрочи за разглеждане в о.с.з.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство при
условията на чл.47, ал.6 от ГПК на Ф. В., с ЛНЧ: **********, със статут на продължително
пребиваващ в България гражданин на ЕС, с регистриран настоящ адрес в гр.В., ул.“А. К.“
№**, ет.*, ап.**, в качеството му на ответник в производството по т.д.№495/2023г. на ОС
Варна, образувано по искова молба на ”Банка ДСК” АД, с която са предявени искове с
правно основание чл.422 вр. с чл.415, ал.1, т.3 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.430, ал.1
и ал.2 от ТЗ, вр. чл.240 и сл ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за приемане на установено, че
1
ответника дължи в полза на ищеца сумата от общо 54826.05лв., представляваща задължение
по договор за банков кредит, ведно със законната лихва върху нея считано от предявяване на
иска, за което вземане има издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
НАЗНАЧАВА адв.Илияна Н.ова Димова за особен представител на Ф. В., с ЛНЧ:
**********, за което да се уведоми ВАК.
До адв.Илияна Н.ова Димова, да се изпратя преписи от исковата и уточнителната
молби, ведно с приложенията, заедно със следните указания:
Указва на ответника, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подаде писмен
отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който
разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което
подава молбата.
Указва на ответника, че възражение за неподсъдност на делото или че спора не
подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за отговор
на исковата молба.
Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на
които се основава искът.
Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от
пълномощник, към отговора следва да се представи пълномощно.
Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността
на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия
следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе
държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението си относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен
установителен иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения
или -да поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за
да помага, той губи възможността да направи това по-късно.
2
Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3