№ 289
гр. Пловдив, 15.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500346 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.122 от ГПК
С определение № 1635/05.07.2022 г. ,постановено по гр.д.1765/22 г. по
описа на ОС - Пловдив е повдигнат спор за подсъдност по отношение на това
кой е родово компетентен съд да разгледа иска по чл.29 ал.3 от СК ,предявен
с искова молба вх.№ 45176/03.06.2022г. ,подадена от Н. Д. СТ. против И. Г.
Х..
С посочената искова молба е сезиран РС – Пловдив като е заявена
претенция да се признае за установено и да се определи по-голям дял в
размер на 2 / 3 ид.ч. за ищцата и 1 / 3 ид.ч. за ответника от общото имущество
,придобито по време на брака ,което съставлява един недвижим имот и
движими вещи по няколко пункта ,изброени в табличен вид.Този иск е
съединен с иск за делба като с определение от 06.06.2022 г. производството
по двата иска е разделено и предмет на гр.д.8220/22 г. по описа на РС-
Пловдив е останал само иска по чл.29 ал.3 от СК.С определение от 10.06.2022
г. РС – Пловдив,при преценка че данъчната оценка на имота е 39 449 ,40 лв. ,
а посочената цена на движимите вещи е 17 750 лв. и съобразно претендирания
от ищцата обем права ,е приел ,че цената на иска е 38 132,93лв. ,поради което
е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на
родово компетентния ОС – Пловдив.
С определение № 1635/05.07.2022 г. ,постановено по гр.д.1765/22 г. по
описа на ОС - Пловдив съдът е приел ,че искът за определяне на по-голям
дял от общото семейно имущество е неоценяем доколкото касае
упражняване на субективното потестативно право за цялото имущество
,придобито по време на брака между страните ,независимо от стойността на
вещите и правата ,включени в него.Това е и причината да прецени ,че родово
1
компетентен е районния съд и е повдигнал препирня за подсъдност.
Настоящият състав счита следното : с конститутивния иск по чл.29 ал.3
от СК се защитава преобразуващото право да се претендира по-голям дял – в
случая 2 / 3 за ищцата ,от придобитото по време на брака семейно имущество
поради по-голям нейн принос и действително е насочен към цялата
имуществена съвкупност ,но същата тази съвкупност има паричен еквивалент
,поради което и доколкото искове за защита на имуществени права са
оценяеми ,то такъв е и този иск. Неоценяеми са исковете относно защита на
неимуществени права и установителните искове за факти ,но не и искове за
защита на оценяеми в пари имуществени права.При преценка на данъчната
оценка на недвижимия имот и посочената от ищцата цена на движимите вещи
,всички те съставляващи имуществото ,придобито по време на брака й с
ответника ,от което претендира да й бъде определен по-голям дял – в размер
на 2 / 3 ид.ч. ,се налага се извода ,че родово компетентен е ОС – Пловдив
доколкото цената на иска е над 25 000 лв.Затова ще следва да се определи
този съд за родово компетентен да разгледа спора ,поради което ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.122 от ГПК ,че предявеният с искова молба
вх.№ 45176/03.06.2022г. ,подадена от Н. Д. СТ. против И. Г. Х. иск с правно
основание чл.29 ал.3 от ГПК е родово подсъден на Окръжен съд – Пловдив.
Изпраща делото на ОС – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2