№ 6110
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110171203 по описа за 2022 година
Предявен е иск за делба на имоти по наследство от В. П. Т., роден на 26.11.1894г.,
починал на 11.02.1977г., с последно местожителство ***, с правно основание чл.34 ЗС,
чл.341 и сл. ГПК и ЗН, като иска е предявен от 7 ищци - 1. С. Б. Г., с ЕГН**********, с
адрес ***; 2.Н. Б. М., с ЕГН**********, с адрес ***; 3.А. В. А., с ЕГН**********, с адрес
***; 4.В. А. Н., с ЕГН**********, с адрес ***; 5.С. А. Е., с ЕГН**********, с адрес ***; 6.В.
П. К., с ЕГН**********, с адрес ***; 7.В. П. К., с ЕГН**********, с адрес ***; срещу 29
ответника - 1.А. Б. С., с ЕГН**********, с адрес ***; 2.Г. А. С., с ЕГН**********, с адрес
***; 3.Ю. А. В., с ЕГН**********, с адрес ***; 4.И. Л. А., с ЕГН**********, с адрес ***;
5.С. Л. А., с ЕГН**********, с адрес ***; 6.Е. Х. Т., с ЕГН**********, с адрес ***;7.З. Б. Т.,
с ЕГН**********, с адрес ***; 8.Х. Д. Т., с ЕГН**********, с адрес ***; 9. Б. Д. Т., с
ЕГН**********, с адрес ***; 10.Л. И. П., с ЕГН**********, с адрес ***; 11.В. Д. Т., с
ЕГН**********, с адрес ***; 12. В. Д. Д., с ЕГН**********, с адрес ***; 13. С. П. Г., с
ЕГН**********, с адрес ***; 14.В. С. Х., с ЕГН**********, с адрес ***; 15.В. С. С., с
ЕГН**********, с адрес ***; 16.Т. Н. С., с ЕГН**********, с адрес г***; 17.Р. П. П., с
ЕГН**********, с адрес ***; 18. Н. С., с ЕГН**********, с адрес ***; 19.М. С., с
ЕГН**********, с адрес ***; 20.М. С., с ЕГН**********, с адрес ***; 21.П. Г. С., с
ЕГН**********, с адрес ***; 22.Б. С. И., с ЕГН**********, с адрес ***; 23.А. Й. Й., с
ЕГН**********, с адрес ***; 24.Х. И. Й., с ЕГН**********, с адрес ***; 25.И. Б. К., с
ЕГН**********, с адрес ***; 26.В. В. Й., с ЕГН**********, с адрес ***; 27.М. В. П., с
ЕГН**********, с адрес ***; 28. А. В. К., с ЕГН **********, с адрес ***; 29.И. В. Й.,с
ЕГН**********, с адрес ***, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на
съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр.
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение
и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи 29бр. преписи от ИМ ведно с приложенията за всички ответници;
2/ Да преведе всички дроби към общ знаменател така че след като се съберат да
дадат 1-ца;
3/ Да се представи ИМ надлежно подписна, защото представената в СРС ИМ
липсва подпис-нито саморъчен на адвоката, нито електронен подпис, нито има подписи на
ищците;
4/ Всички ищци с нарочна молба подписана лично от всеки да потвърдят
действията на адв.С.Ц. за подаване на ИМ пред СРС, както и да представят пълномощно, че
адвоката може да ги представлява;
5/ Да се представи по делото данъчна оценка за всички имоти описани в ИМ, за
които се иска делба;
6/ Да се представи актуална скица за всеки един имот описан от ИМ;
7/ Да се посочат пълни адреси за ответниците, за които е видно, че само с
посочване на вход, без апартамент не е достатъчно индивидуализирано;
8/ Да се посочи дали ищците желаят да получават съд.книжа на и-мейл на
адв.С.Ц. посочен в ИМ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че за издаване на СУ за снабдяване със скици и дан.оценки на
делбените имоти, следва да представят на съда проекти за СУ, ведно с док-ва за платена ДТ
по сметка на СРС от 5,00лв. за всяко СУ по отделно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЦИТЕ, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА НА ищеца, че след отстраняване на нередовностите на ИМ същата
заедно с уточнителните молби подлежи на вписване в Сл.Вп.-София.
ПРЕПИС да се изпрати на съдебен адрес на ищците посочен в ИМ чрез адвоката!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2